Núm. 54 (2018)
Artículos

Aspectos del debate sobre la causalidad del motor inmóvil entre los siglos XV y XVI

Ennio De Bellis
Università del Salento
Semblanza
Enviado junio 26, 2017
Aceptado septiembre 1, 2017
Publicado noviembre 11, 2017
Cómo citar
De Bellis, E. (2017). Aspectos del debate sobre la causalidad del motor inmóvil entre los siglos XV y XVI. Tópicos, Revista De Filosofía, (54), 47-60. https://doi.org/10.21555/top.v0i54.931

Resumen

Resumen. Hay tres asuntos principales que están bajo discusión pública dentro del Aristotelismo de los siglos XV y XVI.  El primero es de carácter metodológico y se refiere al rol de la evidencia científica. El segundo se trata de la inmortalidad del alma. Ambos son bastamente estudiados en los siglos XX y XXI. La tercera cuestión se relaciona con las características y el rol del primer motor, que es Dios mismo. Este argumento, que involucra a casi todos los académicos más importantes del humanismo renacentista, es poco profundo en comparación con los otros, incluso cuando juega un papel importante tanto desde el punto de vista filosófico, como desde el teológico. Puede ser útil examinar cómo algunos pensadores de los siglos XV y XVI, tales como Elia del Medigo, Tommaso De Vio y Marco Antonio Zimara, han tratado de reconciliar la causalidad del primer motor aristotélico, que no aporta a la creación, con el concepto bíblico de Dios. En particular, la discusión se enfoca en la manera en que el primer motor, que provee el único movimiento diario de los cielos, también pueda en alguna manera ser productor del ser.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Antonaci, A. (1971-1978). Ricerche sull’Aristotelismo del Rinascimento. Marcantonio Zimara. (voll. 2). Lecce – Galatina: Editrice Salentina. Berti, E. (Traduzione, introduzione e note di) (2017).
  2. Aristotele. Metafisica. Con testo greco a fronte. Bari-Roma: Laterza.
  3. Bartola, A. (1993). Eliyhau del Medigo e Giovanni Pico della Mirandola. La testimonianza dei Codici Vaticani. En Rinascimento, 44, 253-278.
  4. Belda Plans, J. (1984). Cayetano y la controversia sobre la inmortalidad del alma humana. En Scripta theologica, 16, 417-422.
  5. Bianchi, L. (1998). Rusticus mendax. Marcantonio Zimara e la fortuna di Alberto Magno nel Rinascimento italiano. En Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie, 45, 264-278.
  6. ______ (1990). Il vescovo e i filosofi. La condanna parigina del 1277 e l’evoluzione dell’aristotelismo scolastico. Bergamo: Lubrina.
  7. Bland Kalman, P. (1991). Elijah del Medigo’s Averroist Response to the Kabbalahs of Fifteenth-Century Jewry and Pico della Mirandola. En Journal of Jewish Thought and Philosophy, 1, 23-53.
  8. Cassuto, U. (1918). Gli ebrei a Firenze nell’età del Rinascimento. Firenze: Galletti e Cocci.
  9. Corvino, F. (1960). Le lezioni di Marco Antonio Zimara “In primum posteriorum”. En Aristotelismo padovano e filosofia aristotelica. Atti del XII Congresso internazionale di Filosofia (Venezia, 12-18 Settembre 1958). (41-51). Firenze: Sansoni.
  10. Crescini, A. (1983). La teoria del regressus di fronte all’epistemologia moderna. En L. Olivieri (ed.) Aristotelismo veneto e scienza moderna. Atti del 25° Anno Accademico del Centro per la storia della tradizione aristotelica nel Veneto. (voll. 2: II, 575-590). Padova: Antenore.
  11. Cruz, J. A. (1961). Being as first known according to Cajetan. An explicitation of an implicit context in his Metaphysics. Roma: Pontificia Università Gregoriana.
  12. De Vio Caietani Thomae. (1562). De Dei gloriosi infinitate intensiva. En Thomae De Vio Caietani. Opuscula omnia in tres distincta tomos, variis quaestionibus, cum suis conclusionibus, ac utilissimis annotationibus appositis, recèns aucta atque locupletata. Quibus accessere ad obiecta aliqua sanè quàm acutae responsiones, aliàque permulta, quae sequens index indicabit. Item tractatus quidam contra modernos Martini Lutheri sectatores, et eorum praecipuos errores, nunquam antehac impressus. Lugduni: Apud haeredes Iacobi Iuntae.
  13. Ferrari, L. (1965). A Thomistic Appraisal of Thomas de Vio Cajetan’s “Abstractio Totalis”. En Angelicum, 42, 441-462.
  14. _____ (1961). “Abstractio Totius” and “Abstractio Totalis”. En The Thomist, 24, 72-89.
  15. Garin, E. (1973). M. A. Zimara e le sue “Quaestiones”. En Rivista Critica di Storia della Filosofia, 28, 341-342.
  16. _____ (1967). Giovanni Pico della Mirandola. En E. Garin. Ritratti di umanisti. (185-217). Firenze: Sansoni.
  17. Geffen, D. (1973-1974). Insights into the Life and Thought of Elijah Medigo. Based on His Published and Unpublished Works. En Proceedings of the American Academy for Jewish Research, 41-42, 69-86.
  18. Gilbert, N. W. (1960). Renaissance Concepts of Method. New York: Columbia University Press.
  19. Gilson, E. (1961). Autour de Pomponazzi. Problématique de l’immortalité de l’âme en Italie au début du XVIe siècle. En Archives d’histoire doctrinale et litteraire du moyen âge, 36, 163-183.
  20. Grabmann, M. (1941). I divieti ecclesiastici di Aristotele sotto Innocenzo III e Gregorio IX. Roma: Saler.
  21. Harrison, F. R. (1963). The Cajetan Tradition of Analogy. En Franciscan Studies, 23, 179-202.
  22. Heliae Cretensis (1586). Quaestio De Primo Motore. En Joannis de Janduno. Super octo libros Aristotelis De physico auditu subtilissime quaestiones. Heliae Hebraei Cretensis Quaestiones, videlicet de primo motore, de mundi efficentia, de esse et essentia, et uno. Cum Eiusdem In dictis Averrois super eosdem libros annotationibus quàm castigatissimae leguntur. Duo demum horum omnium extant indices, alter quaestionum ac conclusionum singulorum librorum, nuper additus, alter totius operis notabilia quaeque accuratissime demonstrans. Venetiis: Apud haeredem Hieronymi Scoti.
  23. Hissette, R. (1977). Enquête sur les 219 articles condamnés à Paris le 7 mars 1277. Louvain-Paris: Publications Universitaires-Vander-Oyez.
  24. Kieszkowski, B. (1964). Les rapports entre Elie del Medigo et Pic de la Mirandole. D’après le ms. lat. 6508 de la Bibliothèque Nationale. En Rinascimento, 15, 41-91.
  25. Kuntz, P. G. (1982). The Analogy of Degrees of Being: A Critique of Cajetan’s Analogy of Names. En The New Scholasticism, 56, 51-79.
  26. Licata, G. (2013). La via della ragione. Elia del Medigo e l’averroismo di Spinoza. Macerata: Edizioni Università di Macerata.
  27. Mahoney, E. P. (1997). Giovanni Pico della Mirandola and Elia del Medigo, Nicoletto Vernia and Agostino Nifo. En G. C. Garfagnini (ed.) Giovanni Pico della Mirandola. Convegno internazionale di studi nel cinquecentesimo anniversario della morte (1494-1994). Mirandola, 4-8 ottobre 1994. Voll. 5. (I, 127-156). Firenze: Olschki.
  28. _____ (1986). Marsilio Ficino’s Influence on Nicoletto Vernia, Agostino Nifo and Marcantonio Zimara. En G. C. Garfagnini (ed.) Marsilio Ficino e il ritorno di Platone. Studi e documenti. (voll. 2: II, 509-531). Firenze: Olschki.
  29. McCanles, M. (1968). Univocalism in Cajetan’s Doctrine of Analogy. En The New Scholasticism, 42, 18-47.
  30. Minerbi Belgrado, A. (2016). L’eternità del mondo. Hobbes e la filosofia aristotelica. Roma: Carocci.
  31. Nardi, B. (1958). Marcantonio e Teofilo Zimara: due filosofi galatinesi del Cinquecento. En B. Nardi, Saggi sull’aristotelismo padovano dal secolo XIV al XVI. (321-363). Firenze: Sansoni.
  32. _____ (1946). Individualità e immortalità nell’averroismo e nel tomismo. En Archivio di Filosofia, 15, 109-121.
  33. Papuli, G. (1983). La teoria del regressus come metodo scientifico negli autori della Scuola di Padova. En L. Olivieri (ed.) Aristotelismo veneto e scienza moderna. Atti del 25° Anno Accademico del Centro per la storia della tradizione aristotelica nel Veneto. (voll. 2: I, 221-277). Padova: Antenore.
  34. Piché, D. (Texte latin, traduction, introduction et commentaire par). (1999). La condamnation parisienne de 1277. Paris: Vrin.
  35. Poppi, A. (1966). Causalità e infinità nella scuola padovana dal 1480 al 1513. Padova: Antenore.
  36. Ragnisco, P. (1890-1891). Documenti inediti e rari intorno alla vita ed agli scritti di Nicoletto Vernia e di Elia del Medigo. En Atti e memorie della Reale Accademia di scienze, lettere ed arti in Padova, 7, 275-302.
  37. Reichmann, J. B. (1959). St. Thomas, Capreolus, Cajetan and the created person. En New Scholasticism, 33, 202-230.
  38. Reilly, J. P. (1967). Cajetan: Essentialist or Existentialist? En The New Scholasticism, 41, 191-222.
  39. Risse, W. (1983). Zabarellas Methodenlehre. En L. Olivieri (ed.) Aristotelismo veneto e scienza moderna. Atti del 25° Anno Accademico del Centro per la storia della tradizione aristotelica nel Veneto. (voll. 2: I, 155- 172). Padova: Antenore.
  40. _____ (1965-1979). Bibliographia Logica. Bd. 4. Hildesheim: G. Olms.
  41. _____ (1964 a). Averroismo e alessandrinismo nella logica del Rinascimento. En Filosofia, 15, 15-30.
  42. _____ (1964 b). Die Logik der Neuzeit. Bd. 2. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann.
  43. Schwab, M. (1878). Histoire littéraire. La littérature rabbinique et la littérature chrétienne au Moyen Age. Elie del Medigo et sa famille. Pic de la Mirandole. En Annales de philosophie chrétienne, 16, 356-371, 424-441.
  44. Steinschneider, M. (1881-1882). Elia del Medigo. En Hebraeische Bibliographie, 21, 60-71.
  45. Zimarae Marci Antonii (1586). Quaestio de triplici causalitate intelligentiaae. En Ioannis de Ianduno Acutissimae quaestiones in duodecim libros Metaphysicae ad Aristotelis et magni commentatoris intentionem excogitatae et exactissime disputatae. (375r-394r). Venetiis: Apud haeredem Hieronymi Scoti.