Núm. 67 (2023): Septiembre-diciembre
Artículos

La estructura intencional de la imagen. Mentar atencional y conciencia de imagen en la fenomenología de Husserl

PDF (English) XML (English)
  • Andrea Scanziani
Andrea Scanziani
Sofia University St. Kliment Ohridski
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v670.2387

Publicado 2023-08-01

Palabras clave

Cómo citar

Scanziani, A. (2023). La estructura intencional de la imagen. Mentar atencional y conciencia de imagen en la fenomenología de Husserl. Tópicos, Revista De Filosofía, (67), 183–214. https://doi.org/10.21555/top.v670.2387

Derechos de autor 2023 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo considera la descripción de Edmund Husserl de la conciencia de imagen desde el punto de vista del papel que desempeña el mentar atencional (meinen) en la intención del sujeto que aparece en la imagen. Argumentamos que la intención del sujeto que aparece en la imagen tiene que interpretarse en el sentido del mentar atencional tal como se presenta en la segunda parte del curso de Husserl de 1904/05 sobre Fenomenología y teoría del conocimiento. El mentar atencional realiza 1) la segregación de una aprehensión específica junto con la articulación atenta de la experiencia, y 2), como función configuradora y privilegiante, introduce una diferencia en la consideración del objeto. En primer lugar, explicamos la conexión entre aprehensión, mentar atencional y objeto; a continuación, aclaramos la relación entre aprehensión y mentar atencional en la conciencia de imagen en los manuscritos de 1898 y en el curso de 1904/05; por último, exponemos la motivación de la intencionalidad del sujeto que aparece en la imagen sobre la base de la aprehensión de la imagen.

PDF (English) XML (English)

Citas

  1. Bégout, B. (2007). Husserl and the Phenomenology of Attention. In L. Boi, P. Kerszberg, & F. Patras (eds.), Rediscovering Phenomenology. Phenomenological Essays on Mathematical Beings, Physical Reality, Perception and Consciousness. (pp. 13-32). Springer.
  2. Bernet, R. (2004). Conscience et existence. Perspectives phénoménologiques. PUF.
  3. Breyer, T. (2011). Attentionalität und Intentionalität. Wilhelm Fink.
  4. Brough, J. (1992). Some Husserlian Comments on Depiction and Art. American Catholic Philosophical Quarterly, 66(2), 241-259. DOI: https://doi.org/10.5840/acpq199266233.
  5. Brough, J. (1999). Cuts and Bonds: Husserl’s Systematic Investigation of Representation. Philosophy Today, 43, 115-23. DOI: https://doi.org/10.5840/philtoday199943Supplement55.
  6. Chasid, A. (2014). Pictorial Experience: Not So Special After All. Philosophical Studies, 171, 471-491. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-014-0279-y.
  7. Cometti, J. P. (2002). Merleau-Ponty, Wittgenstein, and the Question of Expression. Revue internationale de philosophie, 1, 73-89.
  8. Depraz, N. (2009). Introduction. In E. Husserl, Phénoménologie de l’attention. (pp. 7-62). Vrin.
  9. De Warren, N. (2010). Tamino’s Eyes, Pamina’s Gaze: Husserl’s Phenomenology of Image-Consciousness Refashioned. In F. Mattens, H. Jacobs, & C. Ierna (eds.), Philosophy, Phenomenology, sciences: Essays in Commemoration of Edmund Husserl. (pp. 303-332). Springer.
  10. De Warren, N. (2012). The Third Life of Subjectivity: Towards a Phenomenology of Dreaming. In R. Breeur & U. Melle (eds.), Life, Subjectivity & Art. Essays in Honor of Rudolf Bernet. (pp. 457-479). Springer.
  11. Eldridge, P. (2017). Depicting and Seeing-in. The ‘Sujet’ in Husserl Phenomenology of Images. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 17, 555-578.
  12. Ferencz-Flatz, C. (2009a). Gibt es perzeptive Phantasie? Als-ob-Bewusstsein, Widerstreit und Neutralität in Husserls Aufzeichnungen zur Bildbetrachtung. Husserl Studies, 25(3), 235-253. DOI: https://doi.org/10.1007/s10743-009-9062-x.
  13. Ferencz-Flatz, C. (2009b). The Neutrality of Images and Husserlian Aesthetics. Studia Phaenomenologica, 9, 477-493.
  14. Husserl, E. (1979). Aufsätze und Rezensionen. Husserliana XXII. B. Rang (ed.). Martinus Nijhoff.
  15. Husserl, E. (1980). Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung. Huserliana XXIII. E. Marbach (ed.). Kluwer.
  16. Husserl, E. (1991). On The Phenomenology of The Consciousness of Internal Time (1893-1917). J. B. Brough (trans.). Kluwer.
  17. Husserl, E. (1998). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. First Book. F. Kersten (ed.). Kluwer.
  18. Husserl, E. (2001a). Logical Investigations. Volume 1. J. N. Findlay (trans.). Routledge.
  19. Husserl, E. (2001b). Logical Investigations. Volume 2. J. N. Findlay (trans.). Routledge.
  20. Husserl, E. (2004). Wahrnehmung und Aufmerksamkeit. Husserliana XXXVIII. T. Vongehr & R. Giuliani (eds.). Springer.
  21. Husserl, E. (2005). Phantasy, Image Consciousness and Memory (1898-1925). J. B. Brough (trans.). Springer.
  22. Husserl, E. (2020). Studien zur Struktur des Bewusstseins. Husserliana XLIII/1. U. Melle & T. Vongehr (eds.). Springer.
  23. Jacquette, D. (2016). Art, Expression, Perception, and Intentionality. Journal of Aesthetics and Phenomenology, 1(1), 63-90. DOI: https://doi.org/10.2752/20539339XX14005942183973.
  24. Kurg, R.-N. (2014). Edmund Husserl’s Theory of Image Consciousness, Aesthetic Consciousness, and Art. [Doctoral dissertation]. University of Fribourg. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/43660823.pdf.
  25. Kurg, R.-N. (2018). Phantasms and Physical Imagination in Husserl’s Theory of Pictorialization. Anuario Filosófico, 51(2), 325-345. DOI: https://doi.org/10.15581/009.51.2.325-345.
  26. Liu, C. (2019). Prinzipien und Grundlagen der Wahrnehmungsauffassung bei Husserl. Husserl Studies, 35(2), 149-176.
  27. Lohmar, D. (1993). Grundzüge eines Synthesis-Modells der Auffassung: Kant und Husserl über den Ordnungsgrad sinnlicher Vorgegebenheiten und die Elemente einer Phänomenologie der Auffassung. Husserl Studies, 10(2), 111-141.
  28. Lories, D. (2006). Remarks on Aesthetic Intentionality: Husserl or Kant. International Journal of Philosophical Studies, 14(1), 31-49. DOI: https://doi.org/10.1080/09672550500445103.
  29. Lotz, C. (2010). Im Bilde Sein. Husserls Phänomenologie des Bildbewusstseins. In R. Veressov & S. Neuber (eds.), Das Bild als Denkfigur. Funktionen des Bildbegriffs in der Philosophiegeschichte von Platon bis Nancy. (pp. 167-181). Wilhelm Fink.
  30. Orth, E. W. (1999). Edmund Husserls „Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie”. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  31. Rozzoni, C. (2017). From Abbild to Bild? Depiction and Resemblance in Husserl’s Phenomenology. Aisthesis, 1(1), 117-130. URL: https://doi.org/10.13128/Aisthesis-20912.
  32. Shum, P. (2015). The Evolution and Implications of Husserl’s Account of the Imagination. Husserl Studies, 31 (3), 213-236. DOI: https://doi.org/10.1007/s10743-015-9175-3.
  33. Volonté, P. (1997). Husserls Phänomenologie der Imagination. Alber.
  34. Wiesing, L. (1996). Phänomenologie des Bildes nach Husserl und Sartre. Phänomenologische Forschungen, 30, 255-281.
  35. Wiesing, L. (2010). Artificial Presence: Philosophical Studies in Image Theory. Stanford University Press.
  36. Wollheim, R. (1987). Painting as an Art. Princeton University Press.