Publicado 2022-12-02
Palabras clave
Cómo citar
Derechos de autor 2022 Tópicos, Revista de Filosofía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Descargas
Altmetrics
Citas
Resumen
El pasaje de la Elegía de Gray (PEG) en “On Denoting” es extremadamente obscuro y ha sido objeto de muy diversas interpretaciones. Aparentemente contiene una crítica devastadora contra la teoría de los conceptos denotativos que el propio Russell había postulado en The Principles of Mathematics (PM) (1903). En este artículo exponemos sucintamente dicha teoría semántica, examinamos detalladamente el pasaje en cuestión y exploramos algunas de las interpretaciones que pretenden desentrañar su sentido. Con ello mostramos, en primer lugar, que la crítica se dirige directamente contra la teoría de PM; en segundo lugar, que no es posible hacer unos pocos cambios homogéneos para habilitar una lectura literal del pasaje; finalmente, que, si bien algunos de los argumentos que los intérpretes han aducido para abandonar la teoría de los conceptos denotativos son sólidos, no es obvio que todos ellos se encuentren en PEG.
Citas
- Church, A. (1943). Carnap’s Introduction to Semantics. Philosophical Review, 52(3), 298-304.
- De Rouilhan, P. (1996). Russell et le cercle des paradoxes. Presses Universitaires de France.
- Hochberg, H. (1976). Russell’s Attack on Frege’s Theory of Meaning. Philosophica, 18(2), 9-34.
- Hylton, P. (1989). The Significance of “On Denoting”. En C. W. Savage y C. A. Anderson (eds.), Rereading Russell: Essays on Bertrand Russell’s Metaphysics and Epistemology. (pp. 88-107). University of Minnesota Press.
- Hylton, P. (1990). Russell, Idealism, and the Emergence of Analytic Philosophy. Clarendon Press.
- Hurtado, G. (1998). Proposiciones russellianas. UNAM.
- Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Harvard University Press.
- Makin, G. (2000). The Metaphysicians of Meaning. Routledge.
- Rosenkrantz, M. (2017). A Reconstruction of Russell’s Gray’s Elegy Argument. Journal for the History of Analytical Philosophy, 6(2). DOI: https://doi.org/10.15173/jhap.v6i2.3086.
- Russell, B. (1905a). On Denoting. Mind, 14(56), 479-493. URL: http://www.jstor.org/stable/2248381.
- Russell, B. (1912). The Problems of Philosophy. Oxford University Press.
- Russell, B. (1918). The Philosophy of Logical Atomism. The Monist, 28(4), 495-527
- Russell, B. (1919a). The Philosophy of Logical Atomism. The Monist, 29(1), 32-63.
- Russell, B. (1919b). The Philosophy of Logical Atomism. The Monist, 29(2), 190-222.
- Russell, B. (1919c). The Philosophy of Logical Atomism. The Monist, 29(3), 345-380.
- Russell, B. (1973a). On Denoting. En D. Lackey (ed.), Essays in Analysis. (pp. 103-119). George Brazilier. [(1973b). Sobre el denotar. En T. Moro Simpson y N. Míguez (eds.), Semántica filosófica: problemas y discusiones. (pp. 29-47). T. Moro Simpson y N. Míguez (trads.). Siglo XXI]. [(2005). Sobre el denotar. Teorema, 24(3), 153-169].
- Russell, B. (1977a). Logic and Knowledge: Essays 1901-1950. R. Marsh (ed.). Allen & Unwin.
- Russell, B. ([1911-1912] 1977c). On the Relations of Universals and Particulars. En R. Marsh (ed.), Logic and Knowledge: Essays 1901-1950. (pp. 105-124). Allen & Unwin.
- Russell, B. ([1905b] 1994). On Fundamentals. En The Collected Papers of Bertrand Russell. Volume 4. Foundations of Logic. 1903-05. A. Urquhart (ed.). Routledge y Kegan Paul.
- Russell, B. ([1903] 1996). The Principles of Mathematics. W. W. Northon and Company [(1977b). Los principios de la matemática. J. C. Grimberg (trad.). Espasa Calpe].
- Searle, J. (1958). Russell’s Objections to Frege’s Theory of Sense and Reference. Analysis, 18(6), 137-143.