Número 35 - 2008
Artículos

La convergencia de lo cognitivo y lo social en los errores humanos

Anna Estany
Universidad Autónoma de Barcelona

Publicado 2013-11-28

Cómo citar

Estany, A. (2013). La convergencia de lo cognitivo y lo social en los errores humanos. Tópicos, Revista De Filosofía, 35(1), 9–35. https://doi.org/10.21555/top.v35i1.136

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

El objetivo de este artículo es mostrar no sólo que no hay incompatibilidad entre los factores cognitivos y sociales en el análisis de fenómenos científicos y tecnológicos, sino que se complementan. Esta idea se ejemplifica con el estudio del error humano desde una doble perspectiva: la de un científico cognitivo como James Reason y la de un ingeniero como Henry Petroski. El análisis de catástrofes a causa de fallos en estructuras arquitectónicas o en procesos industriales muestra que sólo teniendo en cuenta sus elementos cognitivos y sociales podemos disminuir los fracasos y aumentar los éxitos de la actividad científico-tecnológica.

Citas

  1. Asimov, M. (1974). A philosophy of engineering design. En Contributions to a philosophy of technology. F. Rapp (ed.) (150-157). Dordrecht: D. Reidel.
  2. Bechman, G. (2004). Riesgo y sociedad post-moderna. En Luján y Echeverría (eds.) (17-34).
  3. Blockley, D. I. (1980). The nature of structural design and safety. West Sussex: Chichester y Ellis Horwood Limited
  4. Bunge, M. (1966). Technology as applied science. En Technology and Culture, 1: 329-347.
  5. ____ (1976). The philosophical richness of technology. En Philosophy of Science, 2: 153-172.
  6. Clark, A. (2003). Natural-born cyborgs. Minds, technologies, and the future of human intelligence. Oxford: Oxford University Press.
  7. Clark, A., Chalmers, D. (1998). The extended mind. En Analysis, 58 (1): 7-19.
  8. Cranor, C. F. (2004). Conocimiento experto y políticas públicas en las sociedades tecnológicas. En búsqueda del apoyo científico apropiado para la protección de la salud. En Gobernar los riesgos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo. En J. L. Luján y J. Echeverría. Madrid: Biblioteca Nueva.
  9. D’Andrade, R. (1989). Culturally based reasoning. En Gellatly, Rogers y Sloboda.
  10. Dekker, S. (2006). The field guide to understanding human error. Hampshire: Ashgate Publishing.
  11. Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. México y Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  12. Estany, A. (1999). Vida, muerte y resurrección de la conciencia. Análisis filosófico de las revoluciones científicas en la psicología contemporánea. Barcelona: Paidós.
  13. ____ (2001). The thesis of theory-laden observation in the light of cognitive psychology. En Philosophy of Science, 68: 203-217.
  14. ____ (2005). Progress and social impact in design sciences. En González (ed.) (135-159).
  15. Fauconnier, G., Turner, M. (2002). The way we think. Oxford: Basic Books.
  16. Godoy, L. A., C. Escaudar, R. Jaca y F. 2001. Revisión crítica de algunas teorías de accidentes asociadas a la infraestructura. En Revista Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 1 (2): 127-139.
  17. Hall, A. D. (1974). Three-dimensional morphology of systems engineering. En Contributions to a philosophy of technology. F. Rapp (ed.) Dordrecht: D. Reidel.
  18. Hutchins, E. (1995). Cognition in the wild. Cambridge, MA: The MIT Press.
  19. Knorr-Cetina, K. D. (1981). The manufacture of knowledge: An essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford: Pergamon.
  20. Kotarbinski, T. (1962). Praxiological sentences and how they are proved. En Nagel, Suppes y Tarski (eds.) (211-223).
  21. ____ (1965). Praxiology. An introduction to the science of efficient action. New York: Pergamon.
  22. Latour, B., Woolgar, S. (1979). Laboratory life: the social construction of scientific facts. Londres: Sage.
  23. López-Cerezo, J. A., Luján, J. L. (2000). Ciencia y política de riesgo. Madrid: Alianza.
  24. McCrory, R. J. (1974). The design method-A scientific approach to valid design. En Rapp (ed.) (158-173).
  25. McKaig, T. K. (1962). Building failures: case studies in construction and design. New York: McGraw-Hill.
  26. Miller, G., Galanter, E. y Pribram, K. (1960). Plans and structure of behaviour. New York: Holt.
  27. Nadler, G. (1967). An investigation of design methodology. En Management science, 13 (10): B642-B655.
  28. Niiniluoto, I. (1993). The aim and structure of applied research. En Erkenntnis, 38: 1-21.
  29. Norman, D. A. (1985). El aprendizaje y la memoria. Madrid: Alianza.
  30. ____ (1986). Cognitive engineering. En Norman y Draper (eds.) (31-61).
  31. ____ (1990). La psicología de los objetos cotidianos. Madrid: Editorial Nerea.
  32. ____ (1992). Turn signals are the facial expressions of automobiles. Reading: Addison-Wesly.
  33. ____ (1993). Things that make us smart. Deffending human attributes in the age of the machine. Cambridge, MA: Perseus Books.
  34. ____ 2004. Emotional design. Why we love (or hate) everyday things. New York: Basic Books.
  35. Perrow, C. (1984). Normal accidents: living with high-risk tecnologies. New York: Basic Books.
  36. Petroski, H. (1982). To engineer is human. The role of failure in successful design. New York: St. Martin’s Press.
  37. ____ (1995). Design paradigms. Case histories of error and judgment in engineering. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  38. ____ (2003). Small things considered. Why there is no perfect design. New York: Alfred A. Knopf.
  39. ____ (2006). Success Through Failure: The Paradox of Design. Princeton: Princeton University Press.
  40. Quintanilla, M. A. (2005). Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos sobre filosofía de la tecnología. México y Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  41. Reason, J. (1990). Human error. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  42. Reason, J., Hobbs, A. (2003). Managing maintenance error: A practical guide. Hampshire: Ashgate Publishing.
  43. Shrader-Frechette, K. (2005). Objectivity and professional duties regarding science and technology. En Science, Technology and Society: A Philosophical Perspective. En W. J. González (ed.) (51-79). La Coruña: Netbiblo.
  44. Simon, H. (1996). The science of the artificial. Cambridge, MA: The MIT Press.
  45. Vallverdú, J. (2002). Marc teòric de les controvèrsies científiques: el cas de la sacarina. Tesis doctoral. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.