Núm. 59 (2020): Julio-diciembre
Artículos

Argumentación, violencia y fanatismo

PDF XML
  • Heiner Mercado Percia
Heiner Mercado Percia
Universidad EAFIT
Biografía
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1087

Publicado 2020-06-27

Palabras clave

Cómo citar

Mercado Percia, H. (2020). Argumentación, violencia y fanatismo. Tópicos, Revista De Filosofía, (59), 51–88. https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1087
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar dos procedimientos argumentativos que pueden usarse para enfrentar discusiones con personas cuyas opiniones son radicalmente opuestas y que tienden a desarrollarse en medio de fuertes alteraciones emocionales, o en las que existe la posibilidad de que uno de los interlocutores, como en el caso de una discusión con un fanático religioso o político, recurra a la violencia verbal o física. El primer procedimiento, de Philippe Breton, se basa en un protocolo que incluye tres acciones: el distanciamiento, la escucha activa y la argumentación; y el segundo, de Hubert Schleichert, plantea lo que él denomina “argumentación subversiva”.

PDF XML

Citas

  1. Alcidamante de Elea. (2005). Testimonios y fragmentos. J. López, J. Campos y M. Márquez (trads.). Gredos.
  2. Angenot, M. (2008). Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique. Mille et une nuits.
  3. Aristóteles. (1994). Retórica. Q. Racionero (trad.). Gredos.
  4. Arteta, A. (2012). Tantos tontos tópicos. Ariel.
  5. Barthes, R. (1970). Investigaciones teóricas I. La retórica antigua (Ayudamemoria). B. Dorriots (trad.). Ediciones Buenos Aires.
  6. Brecht, B. (1976). El efecto del distanciamiento. En Escritos sobre teatro II. Nueva Visión.
  7. Breton, P. (2003). L’argumentation dans la communication. Éditions La Découverte.
  8. Breton, P. (2005). Argumentar en situaciones difíciles. H. Piquer (trad.). Paidós.
  9. Collet, P. (2008). El lenguaje sin palabras. Cómo interpretar los gestos. L. Rabascall (trad.). Ediciones Robin Book.
  10. Crosswhite, J. (2015) Deep Rhetoric: Philosophy, Reason, Violence, Justice, Wisdom. The University of Chicago Press.
  11. Elio Aristides. (1987). Discursos I. F. Gascó y A. Ramírez (trads.). Gredos.
  12. Eemeren, F. (2012). Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo. C. Santibáñez y M. Molina (trads.). Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Editorial Plaza y Valdés.
  13. Eemeren, F. y Grootendorst, R. (2011). Una teoría sistemática de la argumentación. La perspectiva pragmadialéctica. C. López y A. Vicuña (trads.). Editorial Biblos.
  14. Epicteto. (2004). Enquiridión. J. García de la Mora (trad.). Anthropos.
  15. Fogelin, R. (2005). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic, 7(1), 3-11. DOI: 10.22329/il.v25i1.1040.
  16. Gilbert, M. (2017). Argumentando se entiende la gente. F. Leal (trad.). Editorial Universitaria de la Universidad de Guadalajara.
  17. Hadot, P. (2014). La ciudadela interior. Introducción a las Meditaciones de Marco Aurelio. M. Cucurelia Miquel (trad.). Alpha Decay.
  18. Hample, D. (2008). Arguing. Exchanging reasons face to face. Taylor & Francis.
  19. Han, B.-C. (2017). La expulsión de lo distinto. A. Ciria (trad.). Herder.
  20. Isócrates. (1979). Discursos II. J. Hermida (trad.). Gredos.
  21. López Eire, A. (1995). Retórica antigua, retórica moderna. Hvmanitas, XLVII, 871-907. URL: https://www.uc.pt/fluc/eclassicos/publicacoes/ficheiros/humanitas47/54_Lopez_Eire.pdf.
  22. Loreaux, N. (2008). Solón en medio de la lid. En La guerra civil en Atenas. La política entre la sombra y la utopía. A. Iriarte (trad.). (pp. 171-188). Akal.
  23. Marco Aurelio. (2018). Meditaciones. J. de Olañeta (trad.). Penguin Randon House.
  24. Onfray, M. (2016). Pensar el islam. N. Petit (trad.). Paidós.
  25. Ong, W. (2009). Oralidad y escritura: tecnologías de la palabra. A. Scherp (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  26. Oz, A. (2017). Queridos fanáticos. Tres reflexiones. R. García (trad.). Ediciones Siruela.
  27. Platón. (1981). Diálogos I. Apología, Critón, Eutifrón, Ion, Lisis, Cármides, Hipias Menor, Hipias Mayor, Laques, Protágoras. J. Calonge, E. Lledó Íñigo, C. García Gual (trads.). Gredos.
  28. Platón. (1992). Diálogos II. Gorgias, Menéxeno, Eutidemo, Menón, Crátilo. J. Calonge, E. Acosta, J. Oliveri y J. Calvo (trads.). Gredos.
  29. Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. J. Sevilla (trad.). Gredos.
  30. Pearce, W. B. y Littlejohn, S. W. (2016). Conflicto moral. Cuando los mundos morales chocan. H. Clavijo-López (trad.). Universidad Central.
  31. Pírez, P. (1976). Subversión. En Grupo de Trabajo de Desarrollo Cultural, Términos latinoamericanos para el diccionario de ciencias sociales. (pp. 214-216). CLACSO – ILDIS.
  32. Rancer, A. (2009). Argumentativeness, Assertiveness, and Verbal Aggressiveness Theory. En S. Littlejohn y K. Foss (eds.), Encyclopedia of Communication Theory. Vol. I. (pp. 45-47). Sage.
  33. Rancer, A. y Avtgis, T. (2006). Argumentative and Aggressive Communication: Theory, Research and Application. Sage.
  34. Rosenberg, M. (2013). Comunicación no violenta. Un lenguaje de vida. E. Falicov (trad.). Gran Aldea Editores.
  35. Schleichert, H. (2004). Cómo discutir con un fundamentalista sin perder la razón. Introducción al pensamiento subversivo. J. Alborés (trad.). Siglo XXI.
  36. Tannen, D. (1999). La cultura de la polémica. Del enfrentamiento al diálogo. M. Basté-Kraan (trad.). Paidós.
  37. Teven, J. J., Richmond, V. P. y McCroskey, J. C. (1998). Measuring Tolerance for Disagreement. Communication Research Reports, 15(2), 209-217. DOI: https://doi.org/10.1080/08824099809362115.
  38. Tiburi, M. (2018). ¿Cómo conversar con un fascista? Reflexiones sobre el autoritarismo de la vida cotidiana. J. Sabariego (trad.). Akal.
  39. Tindale, C. (2004). Rhetorical Argumentation: Principles of Theory and Practice. Sage.
  40. Tindale, C. (2017). Retórica y teoría de la argumentación contemporáneas. Ensayos escogidos de Christopher Tindale. C. Santibañez (trad.). EAFIT. Todorov, T. (1993). Las morales de la historia. M. Bertrán (trad.). Paidós.
  41. Tordesillas, A. (1986). L’instance temporelle dans l’argumentation de la première et de la seconde sophistique: la notion de kairos. En B. Cassin (ed.), Le plaisir de parler. (pp. 31-61). Éditions de Minuit.
  42. Vélez, M. (2007). “Dejarse hablar”. Reflexiones sobre la escucha. Coherencia, 4(7), 11-36. URL: http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/268/271.
  43. Voltaire. (1967). Diccionario filosófico. A Garzón (trad.). Compañía general de ediciones.
  44. Walton, D. y Krabbe, E. (2017). Argumentación y normatividad dialógica. Compromisos y razonamiento interpersonal. C. Santibañez (trad.). Palestra Editores.