No. 42 (2026): julio-diciembre
Research articles

Philosophy of language and meaningful learning in lower secondary education: A mixed-methods pedagogical intervention

Published 2026-06-30

How to Cite

Alvirde-Herrera, V.-M. (2026). Philosophy of language and meaningful learning in lower secondary education: A mixed-methods pedagogical intervention. Revista Panamericana De Pedagogía, 42. https://doi.org/10.21555/rpp.3819

Downloads

Download data is not yet available.

Abstract

Objective: This article analyzes the effects of a pedagogical intervention grounded in philosophy of language—particularly Wittgenstein’s language-games and Chomsky’s notion of linguistic competence/structure—on the consolidation of meaningful learning in Spanish as Mother Tongue, Phase 6, within Mexico’s 2022 Nueva Escuela Mexicana curriculum. Method: An applied mixed-methods study with qualitative predominance was conducted through a classroom case-study design and a single-group quasi-experimental pretest–posttest component. Participants were 30 ninth-grade students from a public lower secondary school in Iztapalapa, Mexico City. The intervention was implemented over nine sessions between May and July 2023. Instruments included a metalinguistic competence test, an attitudes-toward-linguistic-diversity questionnaire, debate and argumentative-writing rubrics, portfolios, reflective logs, and classroom observation. Results: Mean metalinguistic competence increased from 58.4/100 (SD = 8.2) to 75.6/100 (SD = 7.4), an absolute gain of 17.2 points and an estimated effect size of d ≈ 2.20. The central item on valuing linguistic diversity rose from 3.2 (SD = 0.9) to 4.6 (SD = 0.5), with d ≈ 1.92. Final debate performance reached 10.8/14 (SD = 1.9), and argumentative essays averaged 14.8/20 (SD = 2.5). Qualitative evidence showed shifts from unsupported assertions toward practices of justification, reformulation, argumentative listening, and contextual appreciation of linguistic variation. Conclusion: Philosophy of language, when translated into explicit didactic mediations, can function as an articulating axis linking curricular content, discursive practice, and metacognition, thereby strengthening transferable learning and a socioculturally situated understanding of language.

Keywords

  • Philosophy of language,
  • Language-games,
  • Metalinguistic competence,
  • Linguistic diversity,
  • Pedagogical intervention,
  • Meaningful learning
  • ...More
    Less

References

  1. Ausubel, D., Novak, J., & Hanesian, H. (1983). Psicología educativa: Un punto de vista cognoscitivo. Trillas.
  2. Chimenti, M. A., & Abusamra, V. (2024). Producción de textos argumentativos en educación secundaria de acuerdo con el desempeño en comprensión: Una aproximación psicolingüística. Quintú Quimün. Revista de Lingüística, 8(2), Q103. https://doi.org/10.5281/zenodo.14034001
  3. Chomsky, N. (1999). Aspectos de la teoría de la sintaxis. Gedisa.
  4. Chomsky, N. (2007). Estructuras sintácticas. Siglo Veintiuno.
  5. Chomsky, N. (2020). Apuntes sobre la gramática universal. Ariel.
  6. García, O., & Wei, L. (2014). Translanguaging: Language, bilingualism and education. Palgrave Macmillan.
  7. Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Educación.
  8. Hugo, E., & Meneses, A. (2021). Reflexión metalingüística en L1 y escritura: Revisión de investigaciones en contextos escolares. Literatura y Lingüística, (44). https://ediciones.ucsh.cl/index.php/lyl/article/view/2339
  9. Luria, A. (1984). Cerebro en acción. Ediciones Martínez Roca.
  10. Luria, A. (1985). Conciencia y lenguaje. Visor Libros.
  11. Mejoredu. (2024). Indicadores nacionales de la mejora continua de la educación en México 2024: Principales hallazgos. https://www.mejoredu.gob.mx/images/publicaciones/principales-hallazgos-24.pdf
  12. Parra-Velasco, M. L. (2021). Enseñanza del español y juventud latina. Arco Libros.
  13. Ruiz-Ortega, F., & Dussán-Luberth, C. (2021). Competencia argumentativa: un factor clave en la formación de docentes en el marco de la pedagogía crítica. Educación y Educadores, 24(1). https://doi.org/10.5294/educ.2021.24.1.2
  14. Secretaría de Educación Pública. (2022a). Anexo del Plan de Estudio para la educación preescolar, primaria y secundaria. Diario Oficial de la Federación. https://educacionbasica.sep.gob.mx/wp-content/uploads/2023/07/Plan_de_Estudios_para_la_Educacion_Preescolar_Primaria_y_Secundaria.pdf
  15. Secretaría de Educación Pública. (2022b). Plan de Estudios de la Nueva Escuela Mexicana: Educación Secundaria Fase 6. Gobierno de México.
  16. Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). SAGE handbook of mixed methods in social & behavioral research (2.ª ed.). SAGE Publications.
  17. Torres-Contreras, M. L., Bañales-Faz, G., Martínez-Arce, M. E., Perales-Escudero, M. D., & Ahumada, S. (2025). Creencias docentes acerca de la argumentación escrita en innovaciones curriculares en la educación secundaria chilena. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 30(104), 87–112. https://ojs.rmie.mx/index.php/rmie/article/view/261
  18. UNESCO. (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: Un nuevo contrato social para la educación. Comisión Internacional sobre los Futuros de la Educación. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa
  19. UNESCO. (s. f.). La diversidad lingüística: Un activo cultural mundial. https://unesdoc.unesco.org
  20. Vygotsky, L. (2018). Pensamiento y lenguaje. Paidós.
  21. Vygotsky, L. (2020). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Editorial Crítica.
  22. Wittgenstein, L. (2002). Investigaciones filosóficas. Crítica.
  23. Zavala, V. (2019). Justicia sociolingüística para los tiempos de hoy. Íkala. Revista de Lenguaje y Cultura, 24(2). https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v24n02a09