N. 71 (2025): Número en curso
Artículos

Rawls y Maquiavelo sobre el “problema de la envidia”

PDF (Español (España))
  • Hugo Tavera Villegas
Hugo Tavera Villegas
ITESM
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v710.2818

Pubblicato 2024-12-10

Parole chiave

Come citare

Tavera Villegas, H. (2024). Rawls y Maquiavelo sobre el “problema de la envidia”. Tópicos, Revista De Filosofía, (71), 147–178. https://doi.org/10.21555/top.v710.2818

Copyright (c) 2024 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

En este artículo expongo los análisis que realizan John Rawls y Maquiavelo acerca de lo que el primero denomina en Teoría de la justicia el “problema de la envidia”. Sostendré que las diferencias entre Rawls y Maquiavelo en lo que concierne a dicha cuestión expresan lo que aquí llamo las versiones liberal y plebeya del problema de la envidia. A partir de dicha comparación, argumento que el proyecto igualitario de Rawls requiere del tipo de politización de los muchos que constituye el núcleo central del republicanismo defendido por Maquiavelo, particularmente en los Discursos.

PDF (Español (España))

Riferimenti bibliografici

  1. Aristóteles (1999). Retórica. Q. Racionero (trad.). Gredos.
  2. Arlen, G. (2019). Aristotle and the Problem of Oligarchic Harm: Insights for Democracy. European Journal of Political Theory, 18(3), 393-414.
  3. Barthas, J. (2017). Interpreting Machiavelli´s Tribunes of the Plebs. The Good Society, 26(1), 55-70.
  4. Biblia Reina-Valera. (1960). Sociedades Bíblicas Unidas. URL: https://www.biblegateway.com/versions/Reina-Valera-1960-RVR1960-Biblia/.
  5. Bidet, J. (1995). A Metastructural Reinterpretation of the Rawlsian Theory: From Rawls to Machiavelli. Ratio Juris, 8(1), 68-84.
  6. Castillo, J. (2013). Ciudad rica y ciudadanos pobres: la consideración de la riqueza en el republicanismo florentino. Ingenium: Revista electrónica de pensamiento moderno y metodología en historia de las ideas, 7, 71-91.
  7. Cohen, G. (2008). Rescuing Equality and Justice. Harvard University Press.
  8. Copjec, J. (2006). Imaginemos que la mujer no existe: ética y sublimación. T. Arijón (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  9. D’arms, J. (2017). Envy. En E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/envy/.
  10. Del Lucchese, F. (2009). Crisis And Power: Economics, Politics and Conflict in Machiavelli’s Political Thought. History of Political Thought, 30(1), 75-96.
  11. Dworkin, R. (1993). Ética privada e igualitarismo político. A. Domenech (trad.). Paidós.
  12. Foucault, M. (2009). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. A. Garzón (trad.). Siglo XXI.
  13. Freeman, S. (2018). Rawls on Distributive Justice and the Difference Principle. En S. Olsaretti (ed.), The Oxford Handbook of Distributive Justice. (pp. 13-40). Oxford University Press.
  14. Freud, S. (2018). Psicología de las masas. Más allá del principio del placer. El porvenir de una ilusión. L. López-Ballesteros (trad.). Alianza Editorial.
  15. Frye, H. (2016). The Relation of Envy to Distributive Justice. Social Theory and Practice, 42(3), 501-524.
  16. Geerken, J. (1999). Machiavelli´s Moses and Renaissance Politics. Journal of the History of Ideas, 60(4), 579-595.
  17. González, Ó. (1997). Diferencias sociales, justicia y envidia. Isegoría, 16, 229-240.
  18. Green, J. (2010). The Eyes of the People: Democracy in an Age of Spectatorship. Oxford University Press.
  19. Green, J. (2016). The Shadow of Unfairness: A Plebeian Theory of Liberal Democracy. Oxford University Press.
  20. Green, J. (2023). Ten Theses on Machiavelli. Theoria, 70(174), 8-32.
  21. Hayek, F. (1960). The Constitution of Liberty. University of Chicago Press.
  22. Honig, B. (1993). Political Theory and the Displacement of Politics. Cornell University Press.
  23. Jörke, D. (2016). Political Participation, Social Inequalities, and Special Veto Powers. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 19(3), 320-338.
  24. Kant, I. (2008). La metafísica de las costumbres. A. Cortina y J. Conill (trads.). Tecnos.
  25. Lamadrid, A. (2020). Maquiavelo y la ‘admirable igualdad’. El ideal social de la república. Anacronismo e Irrupción: Revista de Teoría y Filosofía Política Clásica y Moderna, 10(18), 139-172.
  26. Lynch, C. (2006). Machiavelli on reading the Bible judiciously. Hebraic Political Studies, 1(2), 168-173.
  27. Maquiavelo, N. (2001). El príncipe. H. Puigdomenech (trad.). Tecnos.
  28. Maquiavelo, N. (2012). Discursos sobre la primera década de Tito Livio. A. Martínez (trad.). Alianza Editorial.
  29. McCormick, J. (2011). Machiavellian Democracy. Cambridge University Press.
  30. McCormick, J. (2018). Reading Machiavelli: Scandalous Books, Suspect Engagements, and the Virtue of Populist Politics. Princeton University Press.
  31. Melamed, A. (2003). The Philosopher-King in Medieval and Renaissance Jewish Thought. State University of New York.
  32. Nelson, E. (2004). The Greek Tradition in Republican Thought. Cambridge University Press.
  33. Nietzsche, F. (2009). La genealogía de la moral. A. Sánchez Pascual (trad.). Alianza Editorial.
  34. Nozick, R. (2012), Anarquía, estado y utopía. R. Tamayo (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  35. Nussbaum, M. (2019). La monarquía del miedo: una mirada filosófica a la crisis política actual. A. Santos (trad.). Paidós.
  36. O’Neill, M. y Williamson, T. (2012). Property-owning Democracy: Rawls and Beyond. Blackwell Publishing.
  37. Pedullà, G. (2018). Machiavelli in Tumult: The Discourses on Livy and the Origins of Political Conflictualism. Cambridge University Press.
  38. Pereira, G. (2001). La envidia como criterio de justicia distributiva. Areté: Revista de Filosofía, 13(1), 103-120.
  39. Pereira, G. (2021). El limitacionismo rawlsiano. Ética y Política, 23(3), 187-203.
  40. Prinz, J. y Westphal, M. (2023). The Tribunate as a Realist Democratic Innovation. Political Theory, 52(1), 60-89. DOI: https://doi.org/10.1177/00905917231191089.
  41. Protasi, S. (2022). Envy as a Civic Emotion. En T. Brooks (ed.), Political Emotions: Towards a Decent Public Sphere. (pp. 41-57). Palgrave Macmillan.
  42. Rawls, J. (1995). Liberalismo político. S. Madero (trad.). UNAM/ Fondo de Cultura Económica.
  43. Rawls, J. (2011). Teoría de la justicia. M. González (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  44. Rawls, J. (2012). La justicia como equidad: una reformulación. A. de Francisco (trad.). Paidós.
  45. Rose, J. (2016) ‘Keep the Citizens Poor’: Machiavelli’s Prescription for Republican Poverty. Political Studies, 64(3), 734-747.
  46. Silva, R. (2020). Desigualdade e corrupção no republicanismo de Maquiavel. Dados, 63(3), 1-37.
  47. Skinner, Q. (2008). Maquiavelo. M. Benavides (trad.). Alianza Editorial.
  48. Tavera, H. (2020). Los nuevos órdenes de Moisés y los Grandes: Maquiavelo sobre el combate de la envidia. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 23(1), 11-20.
  49. Tavera, H. (2023). Maquiavelo sobre Éxodo 32: Moisés y el combate de la envidia. Ideas y Valores, 72(181), 1-18.
  50. Tomlin, P. (2008). Envy, Facts and Justice: A Critique of the Treatment of Envy in Justice as Fairness. Res Publica, 14(2), 101-116.
  51. Van Parijs, P. (2003). Difference Principles. En S. Freeman (ed.), The Cambridge Companion to John Rawls. (pp. 200-240). Cambridge University Press.
  52. Van Parijs, P. (2011). Just Democracy: The Rawls-Machiavelli Programme. ECPR Press.
  53. Vergara, C. (2020). Systemic Corruption: Constitutional Ideas for an Anti-oligarchic Republic. Princeton University Press.
  54. Viroli, M. (2010). Machiavelli´s God. Princeton University Press.
  55. Walzer, M. (1968). Exodus 32 and the Theory of Holy War: The History of a Citation. Harvard Theological Review, 61(1), 1-14.
  56. Winter, Y. (2018). Machiavelli and the Orders of Violence. Cambridge University Press.