N. 72 (2025): Número en curso
Artículos

Schelling contra Fichte: The Thesis on Being before and after 1806

PDF (Inglese)
  • Juan José Rodríguez
Juan José Rodríguez
Univerzita Karlova - Bergische Universität Wuppertal

Pubblicato 2025-03-18

Parole chiave

  • Schelling,
  • Fichte,
  • idealism,
  • Being,
  • reflection,
  • Commercial System
    • ...Più
    Meno

Copyright (c) 2025 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.

Come citare

Rodríguez, J. J. (2025). Schelling contra Fichte: The Thesis on Being before and after 1806. Tópicos, Revista De Filosofía, 72, 93-120. https://doi.org/10.21555/top.v720.2944
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Schelling’s 1806 essay against Fichte is important for two reasons: it discusses (1) the impossibility of idealism to grasp the real and objective status of Being and, therefore, the need for a metaphysical grounding of reflection situated outside of consciousness itself; (2) the discovery of the irreversibility of nature in God, which sheds new light on Schelling’s speculations about the relation between the ideal and the real ground of philosophy. Schelling changed the stance first presented in the System of Transcendental Idealism of 1800 to one according to which there is a non-derivative relation between nature and God: both are independent beings; at the same time, he makes God, as in classical metaphysics, a being that transcends nature. This allows Schelling to overcome the problem of the idealist distinction between logical and real movement, although it destroys the possibility of a single system of philosophy in the years after 1806.

PDF (Inglese)

Riferimenti bibliografici

  1. Acosta, E. (2014). The Deduction of Time and Space in J.G. Fichte’s Theory of the Co-Constitution of Subject and Object. International Journal of Computing Anticipatory Systems, 26, 1-15.
  2. Acosta, E. (2024). The Quintuple Quintuplicity of Forms of (Self-)Consciousness in Fichte’s 1804 Wissenschaftslehre. In B. D. Crowe & G. Gottlieb (eds.), Fichte’s 1804 Wissenschaftslehre: Essays on the “Science of Knowing” (pp. 193-214). State University of New York Press.
  3. Adorno, T. (1977). Gesammelte Schriften. Band 10. Kulturkritik und Gesellschaft. 2. Eingriffe. Stichworte. Suhrkamp.
  4. Astrada, C. (1969). Estudio preliminar sobre la filosofía de Schelling. In F. W. J. Schelling, Sobre la esencia de la libertad humana y los temas con ella relacionados. (pp. 1-66). A. Altman (trans.). Juárez Editor.
  5. Beiser, F. C. (2002). German Idealism: The Struggle against Subjectivism. Harvard University Press.
  6. Blumenberg, H. (1985). The Legitimacy of the Modern Age. MIT Press.
  7. Bowie, A. (1993). Schelling and modern European philosophy: An introduction. Routledge.
  8. Bruno, A. (2013). The Appearance and Disappearance of Intellectual Intuition in Schelling’s Philosophy. Analecta Hermeneutica, 5, 1-14.
  9. Damiani, M. A. (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende. Karl Alber.
  10. Ferreiro, H. (2023). Fact-Constructivism and the Science Wars. Is the Pre-Existence of the World a Valid Objection Against Idealism? In J. Lundsfryd Rasmussen & C. Asmuth (eds.), Philosophisches Anfangen Reflexionen des Anfangs als Charakteristikum des neuzeitlichen und modernen Denkens. (pp. 319-339). Königshausen & Neumann.
  11. Fichte, J. G. & Schelling, F. W. J. (2012). The Philosophical Rupture between Fichte and Schelling: Selected Texts and Correspondence (1800–1802). M. G. Vater & D. W. Wood (eds. & trans.). State University of New York Press.
  12. Frank, M. (1985). Eine Einführung in Schellings Philosophie. Suhrkamp.
  13. Frank, M. (1992). Der unendliche Mangel an Sein: Schellings Hegelkritik und die Anfänge der Marxschen Dialektik. Suhrkamp.
  14. Frank, M. (2018). „Reduplikative Identität“: Der Schlüssel zu Schellings reifer Philosophie. Frommann-Holzboog.
  15. Gabriel, M. (2013). Warum es die Welt nicht gibt. Ullstein Verlag.
  16. Gabriel, M. (2015). Ich ist nicht Gehirn. Ullstein Verlag.
  17. Gentile, A. (2018). Bewusstsein, Anschauung und das Unendliche bei Fichte, Schelling und Hegel. Karl Alber.
  18. Goudeli, K. (2002). Challenges to German Idealism. Schelling, Fichte and Kant. Palgrave Macmillan.
  19. Hegel, G. F. W. (1969). Werke. I. Frühe Schriften. E. Moldenhauer & K. M. Michel (eds.). Suhrkamp.
  20. Hegel, G. F. W. (1970). Werke. II. Jenaer Schriften 1801–1807. E. Moldenhauer & K. M. Michel (eds.). Suhrkamp.
  21. Heidegger, M. (2012). Der Ursprung des Kunstwerkes. Vittorio Klostermann.
  22. Lauer, C. (2010). The Suspension of Reason in Hegel and Schelling. Continuum.
  23. Laughland, J. (2007). Schelling versus Hegel. From German Idealism to Christian Metaphysics. Ashgate Publishing.
  24. Lauth, R. (1975). Die Entstehung von Schellings Identitätsphilosophie in der Auseinandersetzung mit Fichtes Wissenschaftlehre. Karl Alber.
  25. Löwith, K. (2004). Weltgeschichte und Heilsgeschehen. Metzler.
  26. Melamed, Y. Y. (2020). Deus Sive Vernunft. Schelling’s Transformation of Spinoza’s God. In A. G. Bruno (ed.), Schelling’s Philosophy: Freedom, Nature, and Systematicity. (pp. 93-114). Oxford University Press.
  27. Nectarios, G. L. (2008). German Idealism and the Problem of Knowledge: Kant, Fichte, Schelling, and Hegel. Springer.
  28. Oser, T. (1997). Sprünge über den Horizont des Denkens. Interpretationen zum mittleren Schelling 1806-1811. [Doctoral dissertation, Freie Universität Berlin]. Repositorium der Freien Universität Berlin. DOI: http://dx.doi.org/10.17169/refubium-12608.
  29. Pluder, V. (2013). Die Vermittlung von Idealismus und Realismus in der Klassischen Deutschen Philosophie. Frommann-Holzboog.
  30. Rodríguez, J. J. (2023a). Double Thesis on the Finite and the Beginning of Existentialism in Schelling’s Dialogue Bruno (1802). International Philosophical Quarterly, 63(4), 435-451. DOI: https://doi.org/10.5840/ipq2024514234.
  31. Rodríguez, J. J. (2023b). Hegel’s Vanity: Schelling’s Early Critique of Absolute Idealism. International Journal of Philosophy and Theology, 84(1), 1-17. DOI: https://doi.org/10.1080/21692327.2023.2188243.
  32. Rodríguez, J. J. (2024). Finite Freedom and its Split from the Absolute in Schelling’s Bruno. Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie, 66(2), 93-115. DOI: https://doi.org/10.1515/nzsth-2024-0015.
  33. Schelling, F. W. J. (1856a). [SW I]. Philosophische Briefe über Dogmatismus und Kriticismus. In Sämtliche Werke. Band I. (pp. 281-342). Cotta.
  34. Schelling, F. W. J. (1856b). [SW I]. Vom Ich als Princip der Philosophie oder über das Unbedingte im menschlichen Wissen. In Sämtliche Werke. Band I. (pp. 149-244). Cotta.
  35. Schelling, F. W. J. (1857). [SW III]. System des transscendentalen Idealismus. In Sämtliche Werke. Band III. (pp. 327-634). K. F. A. Schelling (ed.). Cotta.
  36. Schelling, F. W. J. (1859a). [SW IV]. Bruno. In Sämtliche Werke. Band IV. (pp. 213-332). K. F. A. Schelling (ed.). Cotta.
  37. Schelling, F. W. J. (1859b). [SW V]. Philosophie der Kunst (aus dem handschriftlichen Nachlaß). In Sämtliche Werke. Band V. (pp. 353-736). K. F. A. Schelling (ed.). Cotta.
  38. Schelling, F. W. J. (1860a). [SW VII]. Aphorismen zur Einleitung in die Naturphilosophie. In Sämtliche Werke. Band VII. (pp. 140-197). Cotta.
  39. Schelling, F. W. J. (1860b). [SW VII]. Darlegung des wahren Verhältnisses zwischen der Naturphilosophie und der verbesserten Wissenschaftslehre. In Sämtliche Werke. Band VII. (pp. 1-130). Cotta.
  40. Schelling, F. W. J. (1860c). [SW VI]. Philosophie und Religion. In Sämtliche Werke. Band VI. (pp. 11-70). Cotta.
  41. Schelling, F. W. J. (1860d). [SW VII]. Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freiheit. In Sämtliche Werke. Band VII. (pp. 333-416). Cotta.
  42. Schelling, F. W. J. (1860e). [SW VII]. Stuttgarter Privatvorlesungen. In Sämtliche Werke. Band VII. (pp. 421-484). Cotta.
  43. Schnell, A. (2009). Réflexion et spéculation. Le sens de l’idéalisme transcendantal chez Fichte et Schelling. Jérôme Millon.
  44. Snow, D. (2018). Introduction. In F. W. J. Schelling, Statement on the True Relationship of the Philosophy of Nature to the Revised Fichtean Doctrine. (pp. xi-xxx). SUNY Press.
  45. Sturma, D. (2000). The Nature of Subjectivity: The Critical and Systematic Function of Schelling s Philosophy of Nature. In S. Sedgwick (ed.), The Reception of Kant’s Critical Philosophy: Fichte, Schelling, and Hegel. (pp. 216-231). Cambridge University Press.
  46. Theunissen, M. (1965). Schellings anthropologischer Ansatz. Archiv für Geschichte der Philosophie, 47, 174-189.
  47. Vater, M. (2000). Intellectual Intuition in Schelling’s Philosophy of Identity 1801–4. In C. Asmuth, A. Denker & M. Vater (eds.), Schelling: Zwischen Fichte und Hegel/Between Fichte and Hegel. (pp. 213-234). B.R. Gruner.
  48. Vater, M. & Wood, D. (2012). Introduction. In J. G. Fichte & F. W. J. Schelling, The Philosophical Rupture between Fichte and Schelling: Selected Texts and Correspondence (1800-1802). (pp. 1-20). SUNY Press.
  49. Weber, M. (2010). Politik als Beruf. Duncker & Humblot.
  50. Weber, M. (2016). Die protestantische Ethik und der “Geist” des Kapitalismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  51. White, A. (1983). Schelling: An Introduction to the System of Freedom. Yale University Press.
  52. Wirtz, F. (2015). Los problemas del concepto de “idealismo trascendental” en el Sistema del idealismo trascendental de F. W. J. Schelling. Revista de Estud(i)os sobre Fichte, 10. DOI: https://doi.org/10.4000/ref.619.
  53. Žižek, S. (2011). Visión de paralaje. M. Mayer (trans.). FCE.