Archetypical and Critical Conceptions of Common Sense: An Approach from Practical Philosophy
Publiée 2024-08-15
Mots-clés
Comment citer
(c) Tous droits réservés Tópicos, Revista de Filosofía 2024
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Téléchargements
Altmetrics
Citas
Résumé
Common sense is a controversial concept in philosophy and the social sciences. It is generally understood as a shared intentionality, a set of self-evident intuitions and beliefs that guide our ideas and behaviors. But there is a tendency to disagree when it comes to discussing the origin and scope of this intentionality. From a critical reading of different contemporary approaches to common sense (G. E. Moore, C. Geertz, A. Gramsci, E. Laclau, C. Mouffe, and C. Pérez), in this paper I present two archetypal conceptions of this set of intuitions and beliefs and two criticisms in this regard, with a purpose of synthesis for practical philosophy. The general aim is to show the relevant correlation between new technologies and common sense and the need to understand this correlation critically for ethical and political reflection.
Références
- Anderson, P. (1979). Consideraciones sobre el marxismo occidental. N. Míguez(trad.). Siglo XXI.
- Anderson, P. (2006). Las antinomias de Antonio Gramsci. Estado y revolución en Occidente. L. Bassols y J. R. Fraguas (trads.). Fontamara.
- Dennett, D. C. (2017). From Bacteria to Bach and Back: The Evolution of Minds. Penguin Books.
- Freud, S. (2002). El porvenir de una ilusión. En S. Freud, El porvenir de una ilusión. El malestar en la cultura. (pp. 7-74). L. López Ballesteros y de Torres (trads.). RBA.
- Gabriel, M. (2021). Ética para tiempos oscuros. Valores universales para el siglo XXI. G. García (trad.). Pasado & Presente.
- Geertz, C. (1984). Distinguished Lecture: Anti Anti-Relativism. American Anthropologist, 86(2), 263-278. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1984.86.2.02a00030.
- Geertz, C. (1994). El sentido común somo sistema cultural. En C. Geertz, Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas. (pp. 93-116). A. López Bargados (trad.). Paidós.
- Gramsci, A. (1970). Antología. M. Sacristán (trad.). Siglo XXI.
- Gramsci, A. (1993). La política y el Estado moderno. J. Solé-Tura (trad.). Planeta DeAgostini.
- Harris, M. (1998). Antropología cultural. V. Bordoy y F. Revuelta (trads.). Alianza.
- Hume, D. (2004). Carta de David Hume a Hugh Blair, catedrático de retórica de la Universidad de Edimburgo. En T. Reid, Investigaciones de la mente humana según los principios del sentido común. (pp. 301-302). E. Duthie (trad.). Trotta.
- Korsgaard, C. M. (2008). Realism and Constructivism in Twentieth-Century Moral Philosophy. En C. M. Korsgaard, The Constitution of Agency. Essays on Reason and Moral Psychology. (pp. 302-326). Oxford University Press.
- Laclau, E. (2005). La razón populista. S. Laclau (trad.). FCE.
- Laclau, E. y Mouffe, C. (2015). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. S. Chaparro Martínez (trad.). Siglo XXI.
- Lévy-Bruhl, L. (1985). El alma primitiva. E. Trías (trad.). Península.
- Liu, J. L. (2007). Confucian Moral Realism. Asian Philosophy, 17(2), 167-184.
- Moore, G. E. (1959). A Defence of Common Sense. En. G. E. Moore, Philosophical Papers. (pp. 32-59). George Allen & Unwin Ltd.
- Moore, G. E. (2014). El tema de la ética. En C. Gómez (ed.), Doce textos fundamentales de la Ética del siglo XX. (pp. 113-136). A. García Díez (trad.). Alianza.
- Morro, J. (2021a). Advenimiento y contorno de los “fantasmas funcionales”. La filosofía frente a los paradigmas tecnoeconómicos. Paideia. Revista de Filosofía y Didáctica Filosófica, 116, 35-58.
- Morro, J. (2021b). Biopolítica, digitalización y porvenir democrático: por qué las gestiones de la COVID-19 confirman un paradigma tecnoeconómico. RECERCA. Revista de Pensament i Anàlisi, 26(2). DOI: https://doi.org/10.6035/recerca.4633.
- Morro, J. (2022). Decisión como curso, mito como recurso. Una crítica al decisionismo schmittiano. Ágora. Papeles de Filosofía, 41(1), 45-59. DOI: https://doi.org/10.15304/agora.41.1.7437.
- Morro, J. (2024). Raíces tecnoeconómicas del sentido común moderno: funcionalidad, fetichismo y filosofía. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 13(1), 41-51. https://dx.doi.org/10.5209/ltdl.85489.
- Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. S. Laclau (trad.). Paidós.
- Mouffe, C. (2012). La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política contemporánea. T. Fernández Aúz y B. Eguibar (trads.). Gedisa.
- Mouffe, C. (2018). Por un populismo de izquierda. S. Laclau (trad.). Siglo XXI.
- Mouffe, C. (2020, 15 de septiembre). Why a Populist Left Should Rally around a Green Democratic Transformation. OpenDemocracy. URL: https://www.opendemocracy.net/en/rethinking-populism/left-populist-strategy-post-covid-19/.
- Pérez, C. (2004). Revoluciones tecnológicas y capital financiero. La dinámica de las grandes burbujas financieras y las épocas de bonanza. N. Ruíz (trad.). Siglo XXI.
- Putnam, H. (2002). Cómo renovar la filosofía. C. Laguna (trad.). Cátedra.
- Reid, T. (2004). Investigaciones de la mente humana según los principios del sentido común. E. Duthie (trad.). Trotta.
- Schumpeter, J. A. (2006). History of Economic Analysis. Taylor & Francis.
- Schumpeter, J. A. (2015). Capitalismo, socialismo y democracia. I. J. Díaz García y A. Limeres (trads.). Página Indómita.
- Schumpeter, J. A. (2017). The Nature and Essence of Economic Theory. Routledge.
- Segarra, M. (2022). Humanimales. Abrir las fronteras de lo humano. Galaxia Gutenberg.
- Tingyang, Z. (2021). Tianxia: una filosofía para la gobernanza global. M. Pavón-Belizón (trad.). Herder.
- Vilanova Arias, J. (2021). Filosofía de sentido común. Guillermo Escolar.
- Williams, B. (2016). La ética y los límites de la filosofía. S. Rosell (trad.). Cátedra.