No 61 (2021): Julio-diciembre
Artículos

El sentido sistemático de la lectura hegeliana de Plotino

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Sergio Montecinos Fabio,
  • Juan Serey Aguilera
Sergio Montecinos Fabio
Hegel-Archiv, Universidad Bochum
Juan Serey Aguilera
Pontificia Universidad Católica de Valparaiso
DOI : https://doi.org/10.21555/top.v0i61.1176

Publiée 2021-06-23

Mots-clés

Comment citer

Montecinos Fabio, S., & Serey Aguilera, J. (2021). El sentido sistemático de la lectura hegeliana de Plotino. Tópicos, Revista De Filosofía, (61), 69–107. https://doi.org/10.21555/top.v0i61.1176

(c) Tous droits réservés Tópicos, Revista de Filosofía 2021

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Résumé

Existe una afinidad entre la filosofía de Hegel y el neoplatonismo que el propio filósofo se encargó de señalar. Sostenemos que esta afinidad tiene razones de orden sistemático e involucra aspectos teóricos y prácticos de ambas filosofías. Para argumentar en dicha dirección abordaremos el tratamiento de la filosofía de Plotino en las Lecciones hegelianas sobre la historia de la filosofía. Buscaremos mostrar que, para Hegel, Plotino elabora en la Antigüedad, por primera vez, una compleja síntesis de los principios filosóficos que anteceden a su propio pensamiento. Por este motivo, la exposición especulativa hegeliana adscribe al neoplatonismo la categoría lógica de totalidad. En esta síntesis de principios finitos —que buscaremos determinar en el artículo—, Hegel reconoce tareas y problemas cercanos a los de su filosofía, ¿pero podemos afirmar por esto que la filosofía de Hegel es un neoplatonismo moderno, o hay un punto en el que ambos proyectos revelan tener una incompatibilidad fundamental?

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

Références

  1. Aristóteles. (1998). Metafísica. V. García Yebra (trad.). Gredos.
  2. Beierwaltes, W. (1967). Zeit, das „Leben der Seele“. En Plotino, Über Ewigkeit und Zeit (Enneade III, 7). (pp. 62-74). W. Beierwaltes (trad.). Klostermann.
  3. Beierwaltes, W. (2004a). Hegel und Proklos. En Platonismus und Idealismus. (pp. 154-187). Klostermann.
  4. Beierwaltes, W. (2004b). Plotin im deutschen Idealismus. En Platonismus und Idealismus. (pp. 82-153). Klostermann.
  5. Düsing, K. (1983). Hegel und die Geschichte der Philosophie. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  6. Duque, F. (2018). Remnants of Hegel. Remains of Ontology, Religion, and Community, SUNY Press.
  7. Gabriel, M. (2009). Skeptizismus und Idealismus in der Antike. Suhrkamp.
  8. Halfwassen, J. (1999). Hegel und der spätantike Neuplatonismus. Untersuchungen zur Metaphysik des Einen und des Nous in Hegels spekulativer und geschichtlicher Deutung. Bouvier.
  9. Hegel, G. W. F. (1968a). Differenz des Fichte’schen und Schelling’schen Systems der Philosophie. En Gesammelte Werke. Band 4. Jenaer kritische Schriften. (pp. 5-92). H. Buchner y O. Pöggeler (eds.). Meiner.
  10. Hegel, G. W. F. (1968b). Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjectivität, in der Vollständigkeit ihrer Formen, als Kantische, Jacobische, und Fichtesche Philosophie. En Gesammelte Werke. Band 4. Jenaer kritische Schriften. (pp. 315-414). H. Buchner y O. Pöggeler (eds.). Meiner.
  11. Hegel, G. W. F. (1968c). Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie, Darstellung seiner verschiedenen Modificationen, und Vergleichung des neusten mit den alten. En Gesammelte Werke. Band 4. Jenaer kritische Schriften. (pp. 197-238). H. Buchner y O. Pöggeler (eds.). Meiner.
  12. Hegel, G. W. F. (1971). Gesammelte Werke. Band 9. Phänomenologie des Geistes. W. Bonsiepen y R. Heede (eds.). Meiner.
  13. Hegel, G. W. F. (1978). Gesammelte Werke. Band 11. Wissenschaft der Logik. Erster Band. Die objektive Logik (1812/13). F. Hogemann y W. Jaeschke (eds.). Meiner.
  14. Hegel, G. W. F. (1986a). Werke. 19. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. II. Suhrkamp.
  15. Hegel, G. W. F. (1986b). Werke. 20. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. III. Suhrkamp.
  16. Hegel, G. W. F. (1991). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften (1830). F. Nicolin y O. Pöggeler (eds.). Meiner.
  17. Hegel, G. W. F. (1992). Gesammelte Werke. Band 12. Wissenschaft der Logik. Zweiter Band. Die subjektive Logik (1816). H. Gawoll, F. Hogemann y W. Jaeschke (eds.). Meiner.
  18. Hegel, G. W. F. (1998a). Fragmente aus Vorlesungsmanuskripten (1801/02). En Gesammelte Werke. Band 5. Schriften und Entwürfe (1799-1808). (pp. 255-273). M. Baum y K. Meist (eds.). Meiner.
  19. Hegel, G. W. F. (1998b). Gesammelte Werke. Band 21. Wissenschaft der Logik. Erster Band. Die Lehre vom Sein (1832). F. Hogemann y W. Jaeschke (eds.). Meiner.
  20. Hegel, G. W. F. (2006). Relación del escepticismo con la filosofía. M. Paredes (trad.). Biblioteca Nueva.
  21. Hegel, G. W. F. (2008). Enciclopedia de las ciencias filosóficas en compendio. R. Valls Plana (trad.). Alianza.
  22. Hegel, G. W. F. (2011). Ciencia de la lógica. I. La lógica objetiva. F. Duque (trad.). Abada.
  23. Hegel, G. W. F. (2015). Ciencia de la Lógica. II. La lógica subjetiva (1816). F. Duque (trad.). Abada.
  24. Hegel, G. W. F. (2016). Gesammelte Werke. Band 30/1. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. I. Nachschriften zu den Kollegien 1819 und 1820/21. K. Grotsch (ed.). Meiner.
  25. Hogemann, F. (1994). Die Idee des Guten in Hegels Wissenschaft der Logik. Hegel-Studien, 29, 79-102.
  26. Kimmerle, H. (1967). Dokumente zu Hegels Jenaer Dozenttätigkeit (1801-1807). Hegel-Studien, 4, 21-99.
  27. Martino, G. (2014). La noción de ousía en el didaskalikós de Alcínoo. Revista de Filosofía y Teoría Política, 45, 1-27. URL: http://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/article/view/RFyTPn45a02.
  28. Nuzzo, A. (1995). Zur logischen Bestimmung des Ontologischen Gottesbeweis. Bemerkungen zum Begriff der Existenz im Anschluss an Hegel. Hegel-Studien, 30, 105-120.
  29. Plotino. (1992). Enéadas I-II. En Porfirio y Plotino, Vida de Plotino. Enéadas I-II. J. Igal (trad.). Gredos.
  30. Plotino. (1998). Enéadas V-VI. J. Igal (trad.). Gredos.
  31. Ramos Jurado, E. Á. (2006). De Platón a los neoplatónicos: escritura y pensamiento griego. Síntesis.
  32. Rohs, P. (1982). Form und Grund. Bouvier.
  33. Sell, A. (2006). La technique mécanique ou chimique dans la Science de la logique. En J.-M. Buée, E. Renault y D. Wittmann (eds.), Logique et sciences concrètes (nature et esprit) dans le système hégélien. (pp. 95-112). Harmattan.
  34. Spinoza, B. (2015). Ethik in geometrischer Ordnung dargestellt. W. Bartuschat (trad.). Meiner.
  35. Vigo, A. (1999). Intelecto, pensamiento y conocimiento de sí. La estructura de la autoconsciencia en Plotino (V 3). Acta philosophica, 8, 45-68. URL: http://www.actaphilosophica.it/sites/default/files/pdf/vigo-19991.pdf
  36. Zamora, J. M. (2018). ¿Cómo elevarse a lo divino? Sobre las últimas palabras de Plotino. Synthesis, 25(1), 95-112. DOI: https://doi.org/10.24215/1851779Xe032.