Núm. 66 (2023): Mayo-agosto
Artículos

La afirmación de la libertad y la necesidad de lo inevitable en el dinamismo de la acción. Análisis de la polaridad entre libertad y necesidad en L’action (1893), de Maurice Blondel

PDF XML
  • David Pignalitti
David Pignalitti
Universidad Católica de Santa Fe
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v660.2166

Publicado 2023-04-11

Palabras clave

Cómo citar

Pignalitti, D. (2023). La afirmación de la libertad y la necesidad de lo inevitable en el dinamismo de la acción. Análisis de la polaridad entre libertad y necesidad en L’action (1893), de Maurice Blondel. Tópicos, Revista De Filosofía, (66), 265–300. https://doi.org/10.21555/top.v660.2166

Derechos de autor 2023 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo analiza el problema de la praxis de la libertad en consideración de su opuesto, lo inevitable/necesario. Se propone una superación de las perspectivas unilaterales que presuponen una alternativa entre estos dos fenómenos, acentuando solo uno de ellos como determinante de la acción. Desde un análisis de la filosofía de Maurice Blondel en torno a L’action (de 1893), se ofrece la posibilidad de analizar los fenómenos opuestos desde lo concreto de la praxis como contrarios no contradictorios. Al mismo tiempo, se demuestra la posibilidad de establecer una filosofía de lo concreto que mantenga los vínculos entre opuestos como tensiones polares como alternativa a las corrientes intelectualistas que postulan la contradicción como principio ontológico general.

PDF XML

Citas

  1. Angulo, J. C. (2016). La construcción de la persona en L’action (III, 2-4) de Maurice Blondel. Phainomenon, 15(1), 47-61.
  2. Archambault, P. (1928). Vers un réalisme intégral. L’œuvre philosophique de Maurice Blondel. Librairie Bloud & Gay.
  3. Archambault, P. (1930). La théorie de la connaissance dans la philosophie de Maurice Blondel. Revue Néo-Scolastique de Philosophie, 32(26), 163-182.
  4. Archambault, P. (1941). Initiation à la philosophie blondélienne en forme de court traité de métaphysique. Librairie Bloud & Gay.
  5. Bernal, A. (1964). En torno a L’action de Maurice Blondel. Ideas y Valores, 6(19-20), 247-290.
  6. Bertoldi, F. (2001). La verità in Blondel (Seconda parte). Divus Thomas, 104(2), 179-202.
  7. Blanchette, O. (1993). Blondel’s Original Philosophy of the Supernatural. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 413-444.
  8. Blondel, M. (1934) La Pensée. Tome I. La genèse de la pensée et les paliers de son ascension spontanée. Alcan.
  9. Blondel, M. (1937) L’action. Tome II. L’action humaine et les conditions de son aboutissement. Alcan.
  10. Blondel, M. (1950). L'action (1893). Essai d'une critique de la vie et d'une science de la pratique. Presses Universitaires de France.
  11. Blondel, M. (1996). La acción (1893). Ensayo de una crítica de la vida y de una ciencia de la práctica. J. M. Isasi y C. Izquierdo (eds.) Biblioteca de Autores Cristianos.
  12. Bouillard, H. (1966). Blondel y el cristianismo. R. Vilardell (trad.). Península.
  13. Boutroux, E. (1895). De la contingence des lois de la nature. Alcan.
  14. Conway, M. (2006). A Positive Phenomenology: The Structure of Maurice Blondel’s Early Philosophy. The Heythrop Journal, 47(4), 579-600.
  15. Da Costa Freitas, M. (1993). A filosofia de L’action como intelectualismo ou realismo integral. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 325-338.
  16. Delbos, V. (1894). Compte rendu sur L’action (1893) de Maurice Blondel. Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 38, 634-641.
  17. Do Céu Patrão Neves, M. (1993). O sentido do humano: entre o determinismo e a liberdade. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 339-355.
  18. Fernández Pereira, J. J. (2004). Ser y acción en la obra del primer M. Blondel. Azafea: Revista de Filosofía, 6, 195-218.
  19. Forest, A. (1950). Les moments de la conversion. Les Études Philosophiques. Nouvelle Série, 5(1), 43-52.
  20. Fornari, A. (2004). La razón: abierta y pluridimensional. Enfoques, 16(2), 87-110.
  21. Fourez, G. y Jacob, J. (1959). Une dialectique de la conversion : L’action de Maurice Blondel. Revue Philosophique de Louvain, 57(56), 543-574.
  22. Gilbert, P. (1993). L’unité de L’action. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 385-400.
  23. Gómez Rodas, C. (2014). El fenómeno de la voluntad que quiere. Una puerta a la trascendencia en Maurice Blondel. Pensamiento y Cultura, 17(2), 97–117.
  24. Gómez Rodas, C. y Álvarez Gómez, J. (2013). Hacia una filosofía “practicante”. La acción en las obras menores de Maurice Blondel y su aporte al pensamiento contemporáneo. Escritos, 21(46), 111-143.
  25. Guardini, R. (1996). El contraste. Ensayo de una filosofía de lo viviente-concreto. A. López Quintas (trad.). Biblioteca de Autores Cristianos.
  26. Hetzel, A. (2008). Zum Vorrang der Praxis. Berührungspunkte zwischen Pragmatismus und kritischer Theorie. En A. Hetzel, J. Kertscher y M. Rölli (eds.), Pragmatismus – Philosophie Der Zukunft? (pp. 17-57). Velbrück Wissenschaft.
  27. Izquierdo, C. (1996). Maurice Blondel, el filósofo de la acción. En M. Blondel, La Acción (1893). Ensayo de una crítica de la vida y de una ciencia de la práctica (pp. xiii- xliv). Biblioteca de Autores Cristianos.
  28. Jolivet, R. (1952). Maurice Blondel et la pensée existentielle. Les Études Philosophiques. Nouvelle Série, 7(4), 330-342.
  29. Marion, J.-L. (1987). La conversion de la volonté selon L’action. Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 117(1), 33-46.
  30. McNeill, J. (1966). The Blondelian Synthesis. A Study of the Influence of German Philosophical Sources on the Formation of Blondel’s Method and Thought. E. J. Brill.
  31. McNeill, J. (1968). Necessary Structures of Freedom. Proceedings of the Jesuit Philosophical Association, 30, 1-23.
  32. Paliard, J. (1950). Maurice Blondel ou le dépassement chrétien. Julliard.
  33. Paliard, J. (1951). Le sens du réel dans la philosophie de Maurice Blondel. Revue de Métaphysique et de Moral, 56(3), 327-342.
  34. Sadler, G. (2002) Blondel’s Conception of the Option Between Egoism and Charity and Its Consequences for Intellectual Life and Culture. Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, 75, 171-181.
  35. Troisfontaines, C. (1986). Maurice Blondel et Victor Delbos : A propos de Spinoza. Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 176(4), 467-483.
  36. Walkey, J. M. (2009). The Essential Structure and Intentional Object of Action: Toward Understanding the Blondelian Existential Phenomenology. En A.-T. Tymieniecka (ed.), Phenomenology and Existentialism in the Twentieth Century. (pp. 95-110). Springer.
  37. Werner, C. (1952). L’infini de l’action d’après Maurice Blondel. Les Études Philosophiques. Nouvelle Série, 7(4), 343-346.