No. 71 (2025): Enero-abril
Filosofía en el espacio público

Environmental Libertarianism? Property, Utopia, and Environmental Politics in Libertarian Theories

PDF (Español (España))
  • Felipe Schwember,
  • Daniel Loewe
Felipe Schwember
Universidad del Desarrollo
Daniel Loewe
Universidad Adolfo Ibáñez
Bio
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v710.2806

Published 2024-12-17

Keywords

How to Cite

Schwember, F., & Loewe, D. (2024). Environmental Libertarianism? Property, Utopia, and Environmental Politics in Libertarian Theories. Tópicos, Revista De Filosofía, (71), 443–478. https://doi.org/10.21555/top.v710.2806

Copyright (c) 2024 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

This paper explores the ways in which libertarian natural rights theories have confronted the environmental challenges brought about by property acquisition. It has three aims: first, to challenge some supposed libertarians on the issues of nature and technology; second, to explore the environmental potential of the Locke/Nozick stipulation; third, to point out some of the difficulties to which the stipulation leads when it is applied to solving environmental problems. We claim that the stipulation leads to two outcomes, depending on how it is interpreted. The first provides the possibility of effectively developing a strong environmental libertarianism, but only at the cost of imposing severe restrictions on acquisitions; the second avoids these restrictions, but at the cost of renouncing to any meaningful environmental policy. The paper concludes with some reflections on the relation between the theory of property and environmentalism.

PDF (Español (España))

References

  1. Adler, J. H. (2009). Taking Property Rights Seriously: The Case of Climate Change. Social Philosophy & Policy Foundation, 30, 296-316.
  2. Anderson, T. L. y Leal, D. R. (1993). Ecología de mercado. S. Villanueva de Azcona (trad.). Unión Editorial.
  3. Asier, A. (2020). La batalla de las ideas tras la pandemia. Crítica del liberalismo verde. Catarata.
  4. Callicott, J. B. (2004). Teoría del valor no antropocéntrica y ética ambiental. En M. M. Valdés (ed.), Naturaleza y valor. Una aproximación a la ética ambiental. (pp. 99-117). H. Islas Azaïs (trad.). Fondo de Cultura Económica-Universidad Nacional Autónoma de México.
  5. Dawson, G. (2011). Free Markets, Property Rights and Climate Change: How to Privatize Climate Policy. Libertarian Papers, 3(10), 1-29.
  6. Dobson, A. (1997). Pensamiento político verde. J. Pedro Tosaus (trad.). Paidós.
  7. Eckersley, R. (2006). Free Market Environmentalism: Friend or Foe? En H. G. Stephens, J. Barry y A. Dobson (eds.), Contemporary Environmental Politics. (pp. 165-179). Routledge.
  8. Foltz, B. V. (2014). The Noetics of Nature: Environmental Philosophy and the Holy Beauty of the Visible. Fordham University Press.
  9. Grocio, H., (1925). Del derecho de la guerra y de la paz. J. Torrubiano Ripoll (trad.). Editorial Reus.
  10. Hoppe, H. H. (2006). Economics and Ethics of Private Property. Ludwig von Mises Institute.
  11. Hume, D. (2006). Investigación sobre los principios de la moral. C. Mellizo (trad.). Alianza Editorial.
  12. Inoue, A. (2023). A Lockean Theory of Climate Justice for Food Security. The Journal of Ethics, 27, 151-172. DOI: https://doi.org/10.1007/s10892-022-09414-5.
  13. Jevons, W. S. (2000). El problema del carbón. Una investigación sobre el progreso de la nación y el probable agotamiento de nuestras minas de carbón. J. María Lozano Irueste (trad.). Pirámide Ediciones.
  14. Kant, I. (1969) Gesammelte Schriften. VI. De Gruyter.
  15. Leopold, A. (2017). Una ética de la tierra. J. Riechmann (trad.). Los Libros de La Catarata.
  16. Lester, J. C. (2000). Escape from Leviathan: Liberty, welfare and anarchy reconciled. Palgrave Macmillan.
  17. Lester, J. C. (2016). A Response to “Libertarianism and Pollution: The Limits of Absolutist Moralism”. En S. K. Wertz y M. J. Pickering (eds.), Arguments for Liberty: A Libertarian Miscellany. (pp. 155-159). The University of Buckingham Press.
  18. Liebell, S. P. (2011). The Text and Context of “Enough and as Good”: John Locke as the Foundation of an Environmental Liberalism. Polity, 43, 210-241. DOI: https://doi.org/10.1057/pol.2010.28.
  19. Locke, J. (2000) Segundo tratado sobre el gobierno civil. C. Mellizo (trad.). Alianza Editorial.
  20. Loewe, D. (2022). Fronteras, propiedad e intrusión. Libertarios e inmigración. Daimón, Revista Internacional de Filosofía, 87, 171-186.
  21. Makovi, M. (2015). The “Self-Defeating Morality” of the Lockean Proviso. Homo Oeconomicus, 32(2), 235-274.
  22. McMahon, G. F. y Mrozek, J. R. (1997). Economics, Entropy and Sustainability. Hydrological Sciences Journal, 42(4), 501-512.
  23. Mulgan, T. (2011). Ethics for a Broken World: Imagining Philosophy after Catastrophe. Acumen.
  24. Nozick, R. (1981). Philosophical Explanations. Harvard University Press.
  25. Nozick, R. (1988). Anarquía, Estado y utopía. R. Tamayo (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  26. Nozick, R. (1999). Puzzles socráticos. A. Coletes (trad.). Cátedra.
  27. Pufendorf, S. (1998). Gesammelte Werke. Band 4.1. De jure naturae et gentium. (Liber primus – Liber quartus). F. Böhling (ed.). Akademie Verlag.
  28. O’Riordan, T. (1976), Environmentalism. Pion Limited.
  29. Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. M. D. González (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  30. Rolston, III, H. (2004). Ética ambiental. Valores en el mundo natural y deberes para con él. En M. M. Valdés (ed.), Naturaleza y valor. Una aproximación a la ética ambiental. (pp. 69-98). L. E. Manríquez (trad.). Fondo de Cultura Económica-Universidad Nacional Autónoma de México.
  31. Rothbard, M. N. (1998). The Ethics of Liberty. NYU Press.
  32. Schmidtz, D. (2006). The Elements of Justice. Cambridge University Press.
  33. Schwember, F. (2012). ¿Plena in re potestas? Paradigmas y problemas en torno a la definición de la propiedad en la filosofía política y jurídica contemporánea. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 15, 59-104.
  34. Schwember, F. (2015). Mano invisible, cláusulas lockeanas y justicia privada: emergencia y justificación del Estado en Anarquía, Estado y utopía. Revista de Ciencias Políticas, 35(2), 409-426. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2015000200008.
  35. Schwember, F. (2018). Propiedad, justicia y mercado: la apoteosis del derecho privado en la filosofía de Robert Nozick. En D. Papayanis y E. Pereira Fredes (eds.), Filosofía del derecho privado. (pp. 77-103). Marcial Pons.
  36. Schwember, F. (2020). Las asunciones utópicas como profilaxis de la distopía: posibilidades y límites de las utopías del derecho privado. En J. de D. Bares Partal y F. Oncina Coves (eds.), Utopías y ucronías. Una aproximación histórico-conceptual. (pp. 273-313). Bellaterra.
  37. Schwember, F. y Loewe, D. (2021). No empeorar la situación de otros: la estipulación de Locke y las apropiaciones originarias en la teoría del título válido de Nozick. Eidos. Revista de Filosofía de la Universidad del Norte, 35, 374-403.
  38. Simon, J. (2022). The Ultimate Resource 2. Princeton University Press.
  39. Taibo, C. (2021). Decrecimiento. Una propuesta razonada. Alianza Editorial.
  40. Torpman, O. (2022). Libertarianism, Climate Change, and Individual Responsibility. Res Publica, 28, 125-148.
  41. Turiel, A. (2023). Sin energía. Pequeña guía para el Gran Descenso. Alfabeto.
  42. Van der Vossen, B. (2021). Property, the Environment, and the Lockean Proviso. Economics & Philosophy, 37(3), 395-412.
  43. Wissenburg, M. (1998). Green Liberalism: The Free and the Green Society. Routledge.
  44. Wissenburg, M. (2019). The Concept of Nature in Libertarianism. Ethics, Policy Environment, 22(3), 287-302.
  45. Zwolinski, M. (2014). Libertarianism and Pollution. Philosophy and Public Policy Quarterly, 32(3/4), 9-21.