No. 70 (2024): Septiembre-diciembre
Articles

The Names Through the Logos: A Platonic “Adequacy” of Names

Raimundo Fernández Mouján
Universidad de Buenos Aires / Center Leo Apostel for interdisciplinary studies

Published 2024-08-15

How to Cite

Fernández Mouján, R. (2024). The Names Through the Logos: A Platonic “Adequacy” of Names. Tópicos, Revista De Filosofía, (70), 407–440. https://doi.org/10.21555/top.v700.2755

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Abstract

In the Cratylus, Plato addresses the question of the orthótes onomáton, the “accuracy” or “adequacy” of names regarding what they would name. Two positions come into play regarding such adequacy (the conventionalism of Hermogenes and the naturalism of Cratylus), both of which are dismantled by the Platonic Socrates. But only two? Isn’t there in the Cratylus at least an indication of a possible Platonic “adequacy”? This paper presents that possible “adequacy”. For this, the difference between name (or “natural” name) and word is discussed, as well as the need to anchor designation in essences; above all, it is shown that it is necessary to consider the question of name in relation to that of logos. For that purpose, an interpretation of the Cratylus is articulated with some passages from the Phaedo and the Sophist.

References

  1. Cordero, N. L. (2005). Siendo, se es. La tesis de Parménides. Biblos.
  2. Cordero, N. L. (2017). El descubrimiento de la realidad en la filosofía griega. El origen y las transfiguraciones de la noción de lógos. Colihue.
  3. Diels, H. y Kranz, W. (1903). Die Fragmente der Vorsokratiker. I. Weidmannsche Buchhandlung.
  4. Dixsaut, M. (2001). Métamorphoses de la dialectique dans les dialogues de Platon. Vrin.
  5. Dixsaut, M. (2012). Platon. Vrin.
  6. González, F. J. (1998). Dialectic and Dialogue: Plato’s Practice of Philosophical Inquiry. Northwestern University Press.
  7. Gorgias. (2011). Encomio de Helena. M. C. Davolio y G. E. Marcos (trads.). Winograd.
  8. Guthrie, W. K. C. (1992). Historia de la filosofía griega. V. A. Media González (trad.). Gredos.
  9. Mársico, C. (2006). Introducción. En Platón, Crátilo. (pp. 7-75). Losada.
  10. Platón. (1901). Opera. II. Tetralogiae III-IV. J. Burnet (ed.). Oxford University Press.
  11. Platón. (1978). Opera. IV. Tetralogia VIII. J. Burnet (ed.). Oxford University Press.
  12. Platón. (1995). Opera. I. Tetralogiae I-II. J. Burnet, E. A. Duke, W. F. Hicken, W. S. M. Nicoll, D. B. Robinson y J. C. G. Strachan (eds.). Oxford University Press.
  13. Platón. (2006). Crátilo. C. Mársico (trad.). Losada
  14. Platón. (2007). Fedro. M. I. Santa Cruz e I. Crespo (trads.). Losada.
  15. Platón. (2018a). Diálogos. IV. República. C. Eggers Lan (trad.). Gredos.
  16. Platón. (2018b). Fedón. En Diálogos. III. Fedón. Banquete. Fedro. (pp. 24-142). C. García Cual (trad.). Gredos.
  17. Platón. (2018c). Político. En Diálogos. V. Parménides. Teeteto. Sofista. Político. (pp. 483-617). M. I. Santa Cruz (trad.). Gredos.
  18. Platón. (2018d). Sofista. En Diálogos. V. Parménides. Teeteto. Sofista. Político. (pp. 319-482). N. L. Cordero (trad.).
  19. Sedley, D. (2003). Plato’s Cratylus. Cambridge University Press.
  20. Soares, L. (2005). El problema de la relación entre Formas, discurso y causalidad en el Sofista y su antecedente en Crátilo y Fedón. Diálogos, Revista del Departamento de Filosofía de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Puerto Rico, 85, 61-93.