No. 70 (2024): Septiembre-diciembre
Articles

Multiple Universes, Space Dimensionality, and a Possible Hypergeometry: Metaphysics and Cosmology in the Early Kant

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Paulo Sergio Mendoza-Gurrola
Paulo Sergio Mendoza-Gurrola
Instituto de Investigaciones Filológicas
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v700.2691

Published 2024-08-15

Keywords

How to Cite

Mendoza-Gurrola, P. S. (2024). Multiple Universes, Space Dimensionality, and a Possible Hypergeometry: Metaphysics and Cosmology in the Early Kant. Tópicos, Revista De Filosofía, (70), 281–315. https://doi.org/10.21555/top.v700.2691

Copyright (c) 2024 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

In his first work, Kant discusses the possibility that more than one universe exists. Starting from the principle that substances have an essential force to act outside of themselves and that they are linked only in the exercise of this force, Kant concludes that the total set of substances linked to each other forms a universe. Nevertheless, it is perfectly possible that a substance exists without being linked to the substances of a certain universe, not being part of it, and that it is linked to other, alien substances, forming a separate universe with these. But the possibility of multiple universes requires that there be spaces of different natures or dimensionalities, so that such universes remain disconnected and are actually different universes and not distant parts of the same universe. This is because the nature of space depends on the kind of force with which the substances interact.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Arana Cañedo-Argüelles, J. (1988a). Estudio introductorio. En I. Kant, Pensamientos sobre la verdadera estimación de las fuerzas vivas y crítica de las demostraciones de las que Leibniz y otros mecánicos se han servido en este litigio, junto con algunas consideraciones previas que conciernen a las fuerzas de los cuerpos en general. (pp. 199-307). J. Arana Cañedo-Argüelles (trad.). Peter Lang. URL: http://www.aloj.us.es/juan-arana/FuerzasVivasEstudio.pdf.
  2. Arana Cañedo-Argüelles, J. (1988b). Comentario. En I. Kant, Pensamientos sobre la verdadera estimación de las fuerzas vivas y crítica de las demostraciones de las que Leibniz y otros mecánicos se han servido en este litigio, junto con algunas consideraciones previas que conciernen a las fuerzas de los cuerpos en general. (pp. 309-476) J. Arana Cañedo-Argüelles (trad.). Peter Lang. URL:http://www.aloj.us.es/juan-arana/FuerzasVivasComentario.pdf.
  3. Buroker, J. V. (1981). Space and Incongruence. The Origins of Kant’s Idealism. Springer.
  4. Cabrera Villoro, M. I. (1994). El espacio kantiano: interpretaciones recientes. Diánoia, 40, 143-176, DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.1994.40.549.
  5. Chenet, F.-X. (1993). Que sont donc l’espace et le temps ? Les hypothèses considérées par Kant et la lancinante objection de la ‘troisième possibilité’. Kant-Studien. Philosophische Zeitschrift der Kant-Gesellschaft, 84(2), 129-153.
  6. Couturat, L. (1960). La filosofía de las matemáticas en Kant. M. Bueno (trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
  7. Echeverría Ezponda, J. (2014). G. W. Leibniz, la pluralidad infinita. En G. W. Leibniz, Discurso de metafísica. Monadología. Escritos. (pp. ix-cxiv) J. Echeverría Ezponda, M. Beuchot, A. Herrera Ibáñez y J. de Salas (eds.). M. Beuchot, A. Herrera Ibáñez, E. de Olaso, J. de Salas, E. Rada García, J. Echeverría Ezponda, F. J. Fernández, T. Martín Santos, R. Rodríguez Aramayo, C. Roldán Panadero, R. Torretti y T. E. Zwanck (trads.). Gredos.
  8. Edwards, J. (2000). Substance, Force, and the Possibility of Knowledge: On Kant’s Philosophy of Material Nature. University of California.
  9. Kant, I. (1910a). De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis. En Kants gesammelte Schriften. II. (pp. 385-419). E. Adickes (ed.). Herasgaube von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Georg Reimer.
  10. Kant, I. (1910b). Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes. En Kants gesammelte Schriften. II. (pp. 63-163). P. Menzer (ed.). Herasgaube von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Georg Reimer.
  11. Kant, I. (1910c). Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen Kräfte und Beurtheilung der Beweise, derer sich Herr von Leibniz und andere Mechaniker in dieser Streitsache bedienet haben, nebst einigen vohergehenden Betrachtungen, welche die Kraft der Körper überhaupt betreffen, durch Immanuel Kant. En Kants gesammelte Schriften. I. (pp. 1-181). C. T. V. K. Laßwitz (ed.). Herausgabe von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Georg Reimer.
  12. Kant, I. (1910d). Kants gesammelte Schriften. III. Kritik der reinen Vernunft. B. Erdmann (ed.). Herausgabe von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Georg Reimer.
  13. Kant, I. (1988). Pensamientos sobre la verdadera estimación de las fuerzas vivas y crítica de las demostraciones de las que Leibniz y otros mecánicos se han servido en este litigio, junto con algunas consideraciones previas que conciernen a las fuerzas de los cuerpos en general. J. Arana Cañedo-Argüelles (trad.). Peter Lang.
  14. Kant, I. (1996). Principios formales del mundo sensible y del inteligible (Disertación de 1770). R. Ceñal Lorente (trad.). Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
  15. Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura. M. Caimi (trad.). Fondo de Cultura Económica-Universidad Autónoma Metropolitana-Universidad Nacional Autónoma de México.
  16. Laywine, A. D. (1993). Kant’s Early Metaphysics and the Origins of the Critical Philosophy. Ridgeview Publishing Company.
  17. Lefèbre, W. y Wunderlich, F. (2002). Appendix II. The Concepts of Immanuel Kant’s Natural Philosophy (1747-1780): A Database Rendering Their Explicit and Implicit Networks. En W. Lefèbre (ed.), Between Leibniz, Newton, and Kant: Philosophy and Science in the Eighteenth Century. (pp. 267-281). Kluwer Academic Publishers.
  18. Leibniz, G. W. (2009). Obras filosóficas y científicas. 8. Escritos científicos. J. Arana Cañedo-Argüelles (ed.). E. Álvarez Muñoz, A. Andreu Rodrigo, J. Arana Cañedo-Argüelles, J. Echeverría Ezponda, F. J. Fernández, D. K. Kranz, A. Navarro González, E. de Olaso, B. Orio de Miguel, L. Prieto López, M. Rodríguez Donís y H. Velázquez Fernández (trads). Comares.
  19. Leibniz, G. W. (2010a). Discurso de metafísica. En Obras filosóficas y científicas. 2. Metafísica. (pp. 162-204). Á. L. González (ed. y trad.). Comares.
  20. Leibniz, G. W.(2010b). Monadología. En Obras filosóficas y científicas. 2. Metafísica. (pp. 328-342). Á. L. González (ed.). M. J. Soto-Bruna (trad.). Comares.
  21. Leibniz, G. W. (2012). Ensayos de teodicea sobre la bondad de Dios, la libertad humana y el origen del mal. En Obras filosóficas y científicas. 10. Ensayos de teodicea. T. Guillén Vera (ed. y trad.). Comares.
  22. Leibniz, G. W. y Clarke, S. (1980). La polémica Leibniz-Clarke. E. Rada García (ed. y trad.). Taurus.
  23. Mendoza Gurrola, P. S. (2018). Metafísica del espacio y de la causalidad en el Kant precrítico. Una contribución a la historia de las relaciones entre ciencia y metafísica en el pensamiento kantiano hasta antes de 1768. [Tesis doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México]. Repositorio Institucional de la UNAM. URL: https://repositorio.unam.mx/contenidos/69385.
  24. Mendoza Gurrola, P. S. (2021). Comercio ontológico y posibilidad de un conocimiento metafísico del mundo natural en la Nova dilucidatio de Kant. Revista de Filosofía, 46(2), 445-464, DOI: https://doi.org/10.5209/resf.65245.
  25. Parkinson, G. H. R. (1995). Philosophy and Logic. En N. Jolley (ed.), The Cambridge Companion to Leibniz. (pp. 199-223). Cambridge University Press.
  26. Sarmiento, G. (2004). La aporía de la división en Kant. Equinoccio. Ediciones de la Universidad Simón Bolívar.
  27. Schönfeld, M. (2000). The Philosophy of the Young Kant. The Precritical Project. Oxford University Press. URL: http://www.oxfordscholarship.com.pbidi.unam.mx:8080/view/10.1093/0195132181.001.0001/acprof-9780195132182.
  28. Tonelli, G. (1959). La nécessité des lois de la nature au XVIIIe siècle et chez Kant en 1762. Revue d’histoire des sciences et de leurs applications, 12(3), 225-241.
  29. Watkins, E. (2005). Kant and the Metaphysics of Causality. Cambridge University Press.