Image and Difference: A Deconstructive Approach to Gottfried Boehm’s Theory of the Iconic Difference
Published 2021-06-23
How to Cite
Copyright (c) 2021 Tópicos, Revista de Filosofía
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Altmetrics
Citas
Abstract
Through his theory of the iconic difference, Boehm has emphasized the differential character of the image. This has led some researchers (especially Dieter Mersch) to relate Boehm’s approach to the thought of Jacques Derrida. Following that line of interpretation, we propose a deconstructive approach to Boehm’s theory about the iconic difference. This means, specifically, that we will bring out internal tensions in Boehm’s proposal between emphases directed towards the differential character of the image, on the one hand, and dualistic approaches, as well as hierarchical distinctions that could cover up such character, on the other hand. Starting from these tensions, we attempt to radicalize the orientation towards the differential structure of the image by incorporating Derrida’s proposals, but making clear, at the same time, the challenges that this would bring to Boehm’s theory and the open questions that would arise therefrom.
References
- Asensi, M. (1990). Teoría literaria y deconstrucción. Arco Libros.
- Berman, A. (1988). From the New Criticism to Deconstruction. The Reception of Structuralism and Post-Structuralism. University of Illinois Press.
- Boehm, G. (2004). Augenmaβ. Zur Genese ikonischer Evidenz. En G. Boehm (ed.), Movens Bild. Zwischen Evidenz und Affekt. (pp. 14-43). Fink.
- Boehm, G. (2006). Die Wiederkehr der Bilder. En G. Boehm (ed.), Was ist ein Bild? (pp. 11-38). Fink.
- Boehm, G. (2010a). Wie Bilder Sinn erzeugen. BUP.
- Boehm, G. (2010b). Das Zeigen der Bilder. En G. Boehm, C. Spies y S. Egenhofer (eds.), Zeigen. Die Rhetorik des Sichtbaren. (pp. 18-53). Fink.
- Boehm, G. (2011a). Die ikonische Differenz. Rheinsprung 11. Zeitschrift für Bildkritik, 1, 170-178.
- Boehm, G. (2011b). El giro icónico. Una carta. En A. García Varas (ed.), Filosofía de la imagen. (pp. 57-70). Ediciones Universidad de Salamanca.
- Boehm, G. (2014a). Bildbeschreibung. Über die Grenzen von Bild und Sprache. En M. Mueller, J. Raab y H.-G. Soeffner (eds.), Grenzen der Bildinterpretation. (pp. 15-38). Springer.
- Boehm, G. (2014b). Eine verborgene Kunst. Über Form und Schematismus. En G. Boehm, O. Budelacci, G. Wildgruber y E. Alloa (eds.), Imagination. Suchen und Finden. (pp. 13-46). Fink.
- Brandt, R. (2003). Sagen und Zeigen / Text und Bild. En D. Mersch (ed.), Die Medien der Künste. Beiträge zur Theorie des Darstellens. (pp. 93-113). Fink.
- Chantraine, P. (1968). Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire de mots. Tomo I. Klincksieck.
- Derrida, J. (1985). La voz y el fenómeno. Introducción al problema del signo en la fenomenología de Husserl. P. Peñalver (trad.). Pre-Textos.
- Derrida, J. (1986). De la gramatología. O. del Barco y C. Ceretti (trads.). Siglo XXI.
- Derrida, J. (1997). El gusto del secreto. En El tiempo de una tesis. Deconstrucción e implicaciones conceptuales. (pp. 23-37). C. de Peretti (trad.). Proyecto A Ediciones.
- Derrida, J. (2008). Márgenes de la filosofía. C. Gonzáles Marín (trad.). Cátedra.
- Derrida, J. y Ferraris, M. (2009). El gusto del secreto. L. Padilla (trad.). Amorrortu.
- Derrida, J. y Ferraris, M. (2014). Posiciones. M. Arranz (trad.). Pre-Textos.
- Fernandes, F. (2019). A virada e a imagem: história teórica do pictorial/iconic/visual turn e suas implicações para as humanidades. En Anais do Museu Paulista, 27, 1-51.
- Ferro, R. (1995). Escritura y deconstrucción. Lectura (h)errada con Jacques Derrida. Biblos.
- Gadamer, H.-G. (1991). La actualidad de lo Bello. Paidós.
- Gadamer, H.-G. (1999). Verdad y Método. I. Sígueme.
- Gasché, R. (1986). The Tain of the Mirror. Harvard University Press.
- Kant, I. (1980). Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. Meiner.
- Kant, I. (2006). Kritik der Urteilskraft. Meiner.
- Kapust, A. (2015). Sprachen der Ikonizität. Neuere Ansätze in der Bildforschung. Philosophische Rundschau, 61, 191-224.
- Krämer, S. (2003). Sagen und Zeigen. Sechs Perspektive, in denen das Diskursive und das Ikonische in der Sprache konvergieren. Zeitschrift für Germanistik, 3, 509-519.
- Mersch, D. (2010). Posthermeneutik. Akademie Verlag.
- Mersch, D. (2011). Aspekte visueller Epistemologie. Zur „Logik“ des Ikonischen. En E. Nemeth, R. Heinrich, W. Pichler y D. Wagner (eds.), Image and Imaging in Philosophy, Science, and the Arts. (pp. 269-300). Ontos.
- Mersch, D. (2014). Sichtbarkeit/Sichtbarmachung. Was heißt »Denken im Visuellen«? En M. Beck y F. Goppelsröder (eds.), Sichtbarkeiten 2: Präsentifizieren. Zeigen zwischen Körper, Bild und Sprache. (pp. 19-71).
- Diaphanes.
- Mersmann, B. (2015). Schriftikonik. Bildphänomene der Schrift in kulturund medienkomparativer Perspektive. Fink.
- Mitchell, W. J. T. (1994). Picture Theory. University of Chicago Press.
- Mitchell, W. J. T. (2005). What do pictures want? The Lives and Loves of Images. University of Chicago Press
- Mitchell, W. J. T. (2011). El giro pictorial. Una carta. En A. García Varas (ed.), Filosofía de la imagen. (pp. 71-86). Ediciones Universidad de Salamanca.
- Moxey, K. (2009). Los estudios visuales y el giro icónico. Estudios visuales, 6, 7-27.
- Peretti, C. (1989). Jacques Derrida: texto y deconstrucción. Anthropos.
- Peretti, C. (1990). La deconstrucción. Escritura y filosofía. Montesinos.
- Rubio, R. (2018). El «giro icónico»: ¿un enfoque perceptualista?: Precisiones acerca del sentido visual y del sentido icónico. Gregorianum, 99(1), 135-153.
- Stoellger, P. (2014). Sagen und Zeigen. Komplikationen und Explikationen einer Leitdifferenz. En M. Beck y F. Goppelsröder (eds.), Sichtbarkeiten 2. Präsentifizieren. Zeigen zwischen Körper, Bild und Sprache. (pp. 93-108). Diaphanes.
- Vitale, F. (2012). Mitografie. Jacques Derrida e la scrittura dello spazio. Mimesis.