Núm. 71 (2025): Enero-abril
Artículos

¿Es la lógica de Szabolcsi una lógica difusa?

PDF (English)
  • J.-Martín Castro-Manzano
J.-Martín Castro-Manzano
UPAEP
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v710.2825

Publicado 2024-12-17

Palabras clave

Cómo citar

Castro-Manzano, J.-M. (2024). ¿Es la lógica de Szabolcsi una lógica difusa?. Tópicos, Revista De Filosofía, (71), 345–362. https://doi.org/10.21555/top.v710.2825

Derechos de autor 2024 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

En este artículo nos preguntamos si la lógica de términos numérica de Szabolcsi es una lógica difusa. Nuestra respuesta es afirmativa. Para justificar semejante tesis, primero exponemos unos preliminares para entender por qué la inclusión de cuantificadores difusos es una condición suficiente para considerar a una lógica como lógica difusa. Posteriormente presentamos la lógica de Szabolcsi, la cual incluye tales cuantificadores.

PDF (English)

Citas

  1. Castro-Manzano, J.-M. (2019). An Intermediate Term Functor Logic. Argumentos. Revista de Filosofia, 22, 17-31. DOI: https://doi.org/10.36517/Argumentos.22.2.
  2. Castro-Manzano, J.-M. (2021). Traditional Logic and Computational Thinking. Philosophies, 6, 12. DOI: https://doi.org/10.3390/philosophies6010012.
  3. Castro-Manzano, J.-M. (2022). On Mixing Term Logics. In B. Liao, R. Markovich, & Y. N. Wáng (eds.), Logics for New-Generation AI. Second International Workshop. 10-12 June 2021, Zhuhai. (pp. 6-23). College Publications. URL: https://www.collegepublications.co.uk/LNGAI/?00002.
  4. Correia, M. (2017). La lógica aristotélica y sus perspectivas. Pensamiento, 73(275), 5-19.
  5. Englebretsen, G. (1996). Something to Reckon with: The Logic of Terms. University of Ottawa Press.
  6. Dubois, D., Godo, L., de Màntaras, R. L., & Prade, H. (1993). Qualitative Reasoning with Imprecise Probabilities. Journal of Intelligent Information Systems, 2, 319-363. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00961659.
  7. Dubois, D. & Prade, H. (1988). On Fuzzy Syllogisms. Computational Intelligence, 4(2), 171-179.
  8. Murphree, W. A. (1998). Numerical Term Logic. Notre Dame Journal of Formal Logic, 39, 346-362.
  9. Pereira-Fariña, M., Vidal, J. C., Díaz-Hermida, F., & Bugarín, A. (2014). A Fuzzy Syllogistic Reasoning Schema for Generalized Quantifiers. Fuzzy Sets and Systems, 234, 79-96.
  10. Peterson, P. L. (1979). On the Logic of “Few”, “Many”, and “Most”. Notre Dame Journal of Formal Logic, 20, 155-179.
  11. Simons, P. (2020). Term Logic. Axioms, 9(1), 18. DOI: https://doi.org/10.3390/axioms9010018.
  12. Sommers, F. (1982). The Logic of Natural Language. Oxford University Press.
  13. Szabolcsi, L. & Englebretsen, G. (2008). Numerical Term Logic. Edwin Mellen Press.
  14. Thompson, B. (1982). Syllogisms Using “Few”, “Many”, and “Most.” Notre Dame Journal of Formal Logic, 23, pp. 75-84.
  15. Thompson, B. (1986). Syllogisms with Statistical Quantifiers.” Notre Dame Journal of Formal Logic, 27, 93-103.
  16. Wang, P. (1997). Return to Term Logic. In P. Flach and A. Kakas (eds.), Proceedings of the IJCAI’97 Workshop on Abduction and Induction in AI. (pp. 1-9). International Joint Conferences on Artificial Intelligence Organization. URL: https://www.researchgate.net/publication/2257541_Return_to_Term_Logic.
  17. Zadeh, L. A. (1985). Syllogistic Reasoning in Fuzzy Logic and its Application to Usuality and Reasoning with Dispositions. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 15(6), 754-763. DOI: https://doi.org/10.1109/TSMC.1985.6313459.