Núm. 65 (2023): Enero - abril
Filosofía en el espacio público

Pluralismo y verdad: del liberalismo clásico a la posmodernidad tardía

XML PDF
  • Ferrán Sáez-Mateu,
  • Marçal Sintes-Olivella
Ferrán Sáez-Mateu
Marçal Sintes-Olivella Universidad Ramon Llull

Publicado 2022-12-02

Cómo citar

Sáez-Mateu, F., & Sintes-Olivella, M. (2022). Pluralismo y verdad: del liberalismo clásico a la posmodernidad tardía. Tópicos. Revista De Filosofía, 65, 433-450. https://doi.org/10.21555/top.v650.2035

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2022 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

En el contexto de la comunicación de masas, el uso rutinario del término “pluralismo” ha generado un desgaste semántico que aconseja una nueva exploración del concepto a la luz de referentes históricos, filosóficos y filológicos adecuados. Este es justamente el objetivo del presente escrito. En efecto, la noción de “pluralismo” asociada a las primitivas formulaciones de la democracia clásica griega tiene muy poco que ver con lo que posteriormente defendió el liberalismo de finales del siglo XVIII y mediados del XIX, un teórico contemporáneo de la democracia como Habermas, o el movimiento posmoderno durante los años ochenta. Si bien es cierto que nadie se opone al pluralismo, también lo es que la adscripción a dicho concepto obedece a parámetros muy diferentes. Habermas y algunos autores posmodernos apuestan por el debate colectivo plural, especialmente el mediático, pero tanto su punto de partida como sus conclusiones resultan divergentes.

Palabras clave

  • pluralismo,
  • verdad,
  • opinión pública,
  • democracia,
  • medios de comunicación,
  • Internet,
  • liberalismo,
  • posmodernidad,
  • Mill,
  • Lyotard
    • ...Más
    Menos
XML PDF

Referencias

  1. Alsius, S. y De Carreras, L. (1998). Ètica i periodisme. Pòrtic.
  2. Aznar, H. (2005). Comunicación responsable. La autorregulación de los medios. Ariel.
  3. Castells, M. (1998). La era de la información. Economía, sociedad y cultura: El poder de la identidad. Volumen II. Alianza.
  4. Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza.
  5. Comisión Europea. (2016). Special Eurobarometer 452. Media Pluralism and Democracy. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/media-pluralism-and-democracy-special-eurobarometer-452.
  6. Dewey, J. (2004). La opinión pública y sus problemas. R. Filella (trad.). Morata.
  7. Franklin, B. (1809). The Works of Dr. Benjamin Franklin. Suttaby. URL: https://books.google.es/books?hl=ca&lr=&id=3_VdAAAAcAAJ&oi=fnd&pg=PR1&dq=(1809).+The+Works+of+Dr.+Benjamin+Franklin.+London:+Suttaby.&ots=WD3f6P__vq&sig=ZkpJMC6U33fvrjZytSHJwc8kDtg&redir_esc=y - v=onepage&q=(1809). The Works of Dr. Benjamin Franklin. London%3A Suttaby.&f=false
  8. Goldhaber, M. H. (1997). The Attention Economy and the Net. First Monday, 2(4). URL: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/download/519/440].
  9. Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. M. Jiménez Redondo (trad.). Trotta.
  10. Habermas, J. (1999). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa. En La inclusión del otro. (pp. 231-246). J. C. Velasco Arroyo y G. Vilar Roca (trad.). Paidós.
  11. Habermas, J. (2003). La ética del discurso y la cuestión de la verdad. R. Vilà Vernis (trad.). Paidós.
  12. Haworth, A. (1998). Free Speech. Routledge.
  13. Lippmann, W. (2017). Public Opinion. Routledge.
  14. Lyotard, J.-F. (1979). La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Éditions de Minuit.
  15. Mill, J. S. (1977). On Liberty. En Collected Works of John Stuart Mill. Volumen XVIII. (pp. 213-291). F. E. L. Priestly y J. M. Robson (eds.). Routledge & Kegan Paul-University of Toronto Press.
  16. Milton, J. (2001). Areopagítica. F. L. Cardona Castro (trad.). Torre Goyanes.
  17. Montero-Rivero, Y. (2006). Televisión, valores y adolescencia. Gedisa.
  18. National Archives. (s. f.). La Constitución de los Estados Unidos de América 1787. URL: https://www.archives.gov/espanol/constitucion.
  19. Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin.
  20. Platón. (1997). La República. J. Pabón y M. Fernández Galiano (trads.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  21. Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625398.
  22. Rawls, J. (2012). Teoría de la justicia. M. D. Gonzáles (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  23. Sáez-Mateu, F. (2017). Democracy, Screens, Identity, and Social Networks: The Case of Donald Trump’s Election. American Behavioral Scientist, 62(3), 320-334. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764217708585.
  24. Sánchez González, S. (1992). Sobre la libertad de expresión en el mundo anglosajón. Revista de Administración Pública, 127, 45-84.
  25. Scheffler, S. (2018). Why Worry About Future Generations? Oxford Academic. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198798989.001.0001.
  26. Sintes, M. y Sáez-Mateu, Ferran (2016). Freedom of Expression, Public Opinion and Journalism in the Work of John Stuart Mill. Ramon Llull Journal of Applied Ethics, 7, 191-206.
  27. Sunstein, C. R. (2001a). Echo Chambers: Bush v. Gore, Impeachment, and Beyond. Princeton University Press.
  28. Sunstein, C. R. (2001b). Republic.com. Princeton University Press.
  29. Tomàs-Olalla, F. (2004). Revisión crítica de las relaciones entre pluralismo y mercado en los medios audiovisuales. ZER. Revista de Estudios de Comunicación, 9(16), 45-56.