2024
Artículos

Indult, Amnesty and Forgiveness in Mexico

Ilsse Carolina Torres Ortega
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente

Published 2024-07-13

How to Cite

Torres Ortega, I. C. (2024). Indult, Amnesty and Forgiveness in Mexico. Ratio Decidendi. https://doi.org/10.21555/rd.2024.3178

Downloads

Download data is not yet available.

Abstract

The purpose of this text is to examine the adjustment of indult and amnesty to the rule of law model, in the Mexican case. To this end, it is argued that the duty to justify the correctness of the decision is essencial, as well as its integration into a broader process of forgiveness involving the parties to the conflict in question. First, the features of indult and amnesty are outlined in order to reflect on their legal particularities in Mexico. Second, the implications of the waiving the power to punish in these cases are highlighted, with the purpose of identifying some of the features that make these institutions so controversial. Third, the issue of forgiveness is discussed, emphasizing why the mere act of indult or the act of issuing an amnesty law cannot, by itself, be identified with forgiveness. Finally, it evaluates the use of both institutions in Mexico, criticizing, especially, the weakening of the guarantee of justification.

References

  1. Aguiló, J. (2013). Ética judicial y Estado de Derecho. En El buen jurista. Deontología del Derecho (pp. 61-84). Valencia: Tirant lo Blanch.
  2. Alexy, R. (2021). Law’s ideal dimension. Oxford: Oxford University Press.
  3. Altman, M. (2023). The Palgrave handbook on the philosophy of punishment. Suiza: Springer.
  4. Atienza, M. (2021). Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Editorial Trotta.
  5. Atienza, M. (2018). Un indulto sin gracia. La mirada de Peitho. http://lamiradadepeitho.blogspot.com/2018/03/un-indulto-sin-gracia.html
  6. Beccaria, C. (2011). De los delitos y las penas. Madrid: Editorial Trotta.
  7. Bentham, J. (2000). An Introduction to the principles of morals and legislation. Oxford: Clarendon Press.
  8. Carracedo, E. (2017). Pena e indulto: una aproximación holística. [Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid].
  9. Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (24 de abril de 2024). La propuesta de adición a la Ley de Amnistía desprotege a las víctimas en su legítimo derecho a ser reparadas. https://cdhcm.org.mx/2024/04/la-propuesta-de-adicion-a-la-ley-de-amnistia-desprotege-a-las-victimas-en-su-legitimo-derecho-a-ser-reparadas/#
  10. Dolinko, D. (2007). Some naive thoughts about justice and mercy. Ohio State Journal of Criminal Law, 4, pp. 349-360
  11. Feteris, E. (2017). Fundamentals of legal argumentation. A survey of theories on the justification of judicial decisions. Dordrecht: Springer.
  12. Gardner, J. (2012). Ofensas y defensas: Ensayos selectos sobre filosofía del Derecho penal. Madrid: Marcial Pons.
  13. Gómez, J. (2018). La filosofía del Derecho penal como marco para la conexión entre la filosofía política y las disciplinas penales. InDret. Revista para el análisis del Derecho, 3, 4-5.
  14. González Cussac, J. (2021). El indulto: una institución histórica e históricamente cuestionada. Teoría & Derecho, 30, 10-23. https://doi.org/10.36151/td.2021.012
  15. Hegel, F. (2005). Principios de la filosofía del derecho. Madrid: Edhasa.
  16. Holmgren, M. (2012). Forgiveness and Retribution. Responding to Wrongdoing. Nueva York: Cambridge University Press.
  17. Iturralde Sesma, V. (2019). La igualdad en la aplicación de la ley: Análisis de algunas objeciones iusfilosóficas. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42, 131-148. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.06
  18. Kant, I. (2016). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
  19. Kant, I. (1999). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Barcelona: Editorial Ariel.
  20. Mañalich, J. (2023). Derecho penal y terrorismo de Estado. Problemas de justicia transicional a 50 años del golpe de Estado. Santiago de Chile: Editorial Roneo.
  21. Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. Parte general. Barcelona: Editorial Reppertor.
  22. Mir Puig, S. (1994). El Derecho penal en el Estado social y democrático de derecho. Barcelona: Editorial Ariel.
  23. Murphy, J., & Hampton, J. (1998). Forgiveness and mercy. Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Nieva Fenoll, J. (2021). Un indulto: un cuerpo extraño en el sistema procesal. Teorder, 30, 66-79. https://doi.org/10.36151/td.2021.015
  25. Nino, C. (2015). Juicio al mal absoluto. Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de derechos humanos. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
  26. Nino, C. (2005). Fundamentos de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea.
  27. Nino, C. (1989). Ética y derechos humanos. Buenos Aires: Editorial Astrea.
  28. Pedreira, F. (2021). Tiene futuro el indulto. En J. León Alapont. Temas clave de
  29. Derecho penal. Presente y futuro de la política criminal en España. Barcelona: J. M. Bosch Editor.
  30. Rawls, J. (1999). Theory of Justice. Nueva York: The Belknap Press of Harvard University Press.
  31. Roxin, C. (2000). La evolución de la política criminal. El Derecho Penal y el Proceso Penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
  32. Ruiz Miguel, A. (2019). Gracia y justicia: el lugar de la utilidad pública (justicia transicional y situaciones de necesidad). Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, 15, 22-45. https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4340
  33. Ruiz Miguel, A. (2018). Gracia y justicia: soberanía y excepcionalidad. Revista Española de Derecho Constitucional, 113, 13-35. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.113.01
  34. Silva Sánchez, J. M. (2007). La teoría de la determinación de la pena como sistema (dogmático): un primer esbozo. InDret Penal, 2, 1-15. https://indret.com/la-teoria-de-la-determinacion-de-la-pena-como-sistema-dogmatico-un-primer-esbozo
  35. Torres Ortega, I. C. (2020). Sobre la fundamentación del castigo. Las teorías de Alf Ross, H. L. A. hart y Carlos Santiago Nino. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  36. Torres Ortega, I. C. (2019). Concepto y concepciones del castigo y su incidencia en la asignación de responsabilidad penal. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 44, 155-180. https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/14996
  37. Van Eemeren, F. (2019). La teoría de la argumentación. Una perspectiva pragmadialéctica. Perú: Editorial Palestra.
  38. Vaquero Simancas (29 de enero de 2024). Luis Donaldo Colosio pide el indulto para Mario Aburto, asesino confeso de su padre. El País. https://elpais.com/mexico/2024-01-29/luis-donaldo-colosio-pide-el-indulto-para-mario-aburto-asesino-confeso-de-su-padre.html