Número 20 - 2001
Artículos

¿Realismo o Pragmatismo? El debate Rorty vs Taylor sobre las implicaciones de la superación de la Epistemología

PDF (Español (España))
  • Daniel Kalpokas
Daniel Kalpokas
Universidad de Navarra
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v20i1.323

Pubblicato 2013-11-28

Parole chiave

Come citare

Kalpokas, D. (2013). ¿Realismo o Pragmatismo? El debate Rorty vs Taylor sobre las implicaciones de la superación de la Epistemología. Tópicos, Revista De Filosofía, 20(1), 59–106. https://doi.org/10.21555/top.v20i1.323
Informativa sui diritti

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Este artículo analiza la discusión entre Taylor y Rorty sobre los resultados de la superación de la epistemología. Primeramente, este artículo resume la crítica de Taylor a Rorty. En segundo lugar, considera la respuesta rortyana a Taylor y sus propios argumentos contra el realismo de Taylor. Los desacuerdos principales entre Rorty y Taylor son los siguientes: 1) Rorty dice que el pragmatismo supera la epistemología, mientras que Taylor dice que el realismo no-comprometido es el que supera la tradición epistemológica popular; 2) ellos están en desacuerdo sobre cómo entender cierto vocabulario: Taylor afirma que siempre es posible conocer qué vocabulario describe mejor al mundo, pero Rorty parece sostener que los vocabularios son inconmensurables; 3) Taylor piensa a la verdad como una relación de correspondencia con el mundo; Rorty, sin embargo, rechaza esta concepción. En tercer lugar, se hace aquí una evaluación de los argumentos ofrecidos por cada lado, especialmente la sección que argumenta contra la concepción rortyana de los juegos del lenguaje y sus consecuencias no-realistas. Finalmente, se sugiere una reconsideración de la dicotomía realismo-pragmatismo.

PDF (Español (España))

Riferimenti bibliografici

  1. Haack, S. (1976). The Pragmatist Theory of Truth. En British Journal of Philosophy, 27.
  2. James, W. (1998). Pragmatism and The Meaning of Truth. Cambridge: Harvard University ​Press.
  3. Putnam, H. (1994). The Question of Realism. En Words and Life. J. Conant (ed.) Cambridge, ​MA: Harvard University Press.
  4. ____ (1999). El pragmatismo. Un debate abierto. R. Rosaspini (trad.) Barcelona: Gedisa.
  5. ____ (2000). Sentido, sinsentido y los sentidos. N. Goethe (trad.) Barcelona: Paidós.
  6. Rorty, R. (1979). Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton: Princeton University Press.
  7. ____ (1989). Contingency, irony and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. ____ (1991). Objectivism, Relativism and Truth. Cambridge: Cambridge University ​Press.
  9. ____ (1994). Taylor on Truth. En Philosophy in an Age of Pluralism: The Philosophy of ​Charles Taylor in Question. J. Tully (ed.) Cambridge: Cambridge University Press.
  10. ____ (1996). Consequences of Pragmatism. Mineapolis: University of Minnesota.
  11. ____ (1997). ¿Esperanza o Conocimiento? E. Rabossi (trad.) Buenos Aires: F.C.E.
  12. ____ (1999). Philosophy and Social Hope. London: Penguin Books. Taylor, C. (1990). Rorty in the Epistemological Tradition. En Reading Rorty. Cambridge: ​Basil Blackwell.
  13. ____ (1994). Reply and re-articulation. En Philosophy in an Age of Pluralism: The ​Philosophy of Charles Taylor in Question. J. Tully (ed.) Cambridge: Cambridge University ​Press.
  14. ____ (1997). Argumentos filosóficos. F. Birulés (trad.) Barcelona: Paidós.
  15. Wellmer, A. (1996). Verdad, contingencia, modernidad. En Finales de partida: la ​modernidad irreconciliable. M. Jiménez (trad.) Madrid: Frónesis.
  16. Williams, B. (1990). Auto-da-Fé: Consequences of Pragmatism. En Reading Rorty. ​A. Malachowski (ed.) Cambridge: Basil Blackwell.
  17. ____ (1997). La ética y los límites de la filosofía. L. C. Leiva (trad.) Caracas: Monte ​Avila Editores y Latinoamericana.