No. 69 (2024): Mayo-agosto
Filosofía en el espacio público

Individual Singularity versus “Singularity”: A Critique of Transhumanism from the Thought of Søren Kierkegaard

PDF (Español (España))
  • Catalina Elena Dobre,
  • Rafael García Pavón
Rafael García Pavón
Universidad del Claustro de Sor Juana
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v690.2503

Published 2024-04-04

Keywords

How to Cite

Dobre, C. E., & García Pavón, R. (2024). Individual Singularity versus “Singularity”: A Critique of Transhumanism from the Thought of Søren Kierkegaard. Tópicos, Revista De Filosofía, (69), 389–420. https://doi.org/10.21555/top.v690.2503

Copyright (c) 2023 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Although some have attempted to rethink the subject of technology from the perspective of Søren Kierkegaard’s philosophy, there hast not yet been a direct dialogue with the transhumanist position. In this paper, we propose a new approach, understood as a criticism, from the thought of Kierkegaard to transhumanism and its concept of singularity. We, first, analyze the way in which transhumanists understand the concept of singularity and what its limitations are; then, with the help of Kierkegaard’s philosophy, we argue that the only possible and real singularity is the human person as a primordial relationship, source of anguish and freedom, sin and love, and spirit. We also argue that this relationship cannot be reproduced by any artificial creation.

PDF (Español (España))

References

  1. Amor Pan, J. R. (2017). Posthumanismo: ¿utopía o distopía? Bioética. Revista del Instituto de Bioética Juan Pablo II, 17(suplemento Reflexiones), 1-12. URL: http://www.cbioetica.org/descarga/reflex17_Posthumanismo-Utopia-o-Distopia.pdf.
  2. Bacon, F. (2000). Instauratio Magna. Novum Organum. Nueva Atlántida. M. L. Jarocka, C. Litran y M. del C. Merodio (trads.). Porrúa.
  3. Beaufret, J., Billeskov-Jansen, F. T., Brun, J., Brunner, F., Colette, P. J., Fessard, P., Goldmann, L., Havet, J., Hersch, J., Hyppolite, J., Levinas, E., Marcel, G., Paci, E., Thulstrup, N., Rahula, P. W., Widmer, G. y Wahl, J. (1970). Coloquio sobre Kierkegaard: grupo de discusión. En R. Maheu, J.-P. Sartre, G. Marcel, K. Jaspers, J. Hersch, E. Paci, L. Goldmann, J. Beaufret, M. Heidegger, J. Wahl y N. Thulstrup, Kierkegaard vivo. (pp. 159-237). A.-P. Sánchez Pascual (trad.). Alianza.
  4. Bengtsson, J. O. (2006). The Worldview of Personalism: Origins and Early Development. Oxford University Press.
  5. Bostrom, N. (2003). The Transhumanist FAQ: A General Introduction. Version 2.1. World Transhumanist Association. URL: https://nickbostrom.com/views/transhumanist.pdf.
  6. Canales, J. (2015). The Physicist and the Philosopher: Einstein, Bergson, and the Debate that Changed Our Understanding of Time. Princeton University Press.
  7. Davenport, J. J. (2001). Towards an Existential Virtue Ethics: Kierkegaard and McIntyre. En J. J. Davenport y A. Rudd (eds.), Kierkegaard After McIntyre: Essays on Freedom, Narrative and Virtue. (pp. 265-325). Open Court.
  8. Deleuze, G. (2006). La imagen-tiempo. Estudios sobre cine. 2. I. Argoff (trad.). Paidós.
  9. Dennett, D. C. (2009). Consciousness in Human and Robot Minds. En S. Schneider (ed.), Science Fiction and Philosophy: From Time Travel to Superintelligence. (pp. 254-272). Wiley-Blackwell.
  10. Descartes, R. (2014). Discurso del método. En Reglas para la dirección del espíritu. Investigación de la verdad por la luz natural. Discurso del método. Las pasiones del alma. Tratado del hombre. (pp. 97-152). M. García Morente (trad.). Gredos.
  11. Dobre, C. E. y García Pavón, R. (2021). Kierkegaard’s Heritage on Philosophical Personalism. International Journal on Humanistic Ideology, 11(2), 83-107.
  12. Eschelmüller, R. L. (1996). Between Rationalism and Romanticism: Jacobi´s novel Allwill and the Aufklärung´s Self-Conception. [Tesis de maestría, Universidad de Columbia Británica]. UBC Theses and Dissertations. DOI: https://dx.doi.org/10.14288/1.0089354.
  13. Evans, S. C. (2004). Kierkegaard’s Ethic of Love: Divine Commands and Moral Obligations. Oxford University Press.
  14. Facebook será Meta: la empresa de Zuckerberg cambia su nombre corporativo pero mantiene el de su principal red social. (2021, 28 de octubre). BBC News Mundo. URL: https://www.bbc.com/mundo/noticias-59083108.
  15. García Martín, J. (2009). El problema terminológico y semántico del concepto de individuo en los Diarios de Søren Kierkegaard. En L. Guerrero Martínez (ed.), Søren Kierkegaard. Una reflexión sobre la existencia humana. (pp. 69-92). Universidad Iberoamericana.
  16. García Pavón, R. (2012). El problema de la comunicación en Søren Kierkegaard. El debate con Hegel en El concepto de la angustia. IF Press.
  17. García Pavón, R. (2019a). El Yo de la persona humana como elección radical de ser individuo singular en el pensamiento de Søren Kierkegaard. Quién. Revista de Filosofía Personalista, 10, 45-65.
  18. García Pavón, R. (2019b). Ética social como ética del porvenir: el enfoque de capacidades de Adela Cortina y la capacidad de elegirse a sí mismo en Kierkegaard. Signos filosóficos, 21(42), 166-193.
  19. Geraci, M. R. (2010). Apocalyptic AI: Visions of Heaven in Robotics, Artificial Intelligence and Virtual Reality. Oxford University Press.
  20. Goethe, J. W. (2003). Fausto. II. M. A. Matta (trad.). Pontificia Universidad Católica del Perú.
  21. Grön, A. (1995). El concepto de la angustia en la obra de Kierkegaard. Thémata, 15, 15-30.
  22. Hauskeller, M. (2012). Reinventing Cockaigne: Utopian Themes in Transhumanist Thought. Hastings Center Report, 42, 39-47. DOI: https://doi.org/10.1002/hast.18.
  23. Heidegger, M. (2009). ¿Qué es metafísica? H. Cortés y A. Leyte (trads.). Alianza.
  24. Kierkegaard, S. (1970). Søren Kierkegaard’s Journals and Papers. II. F-K. H. V. Hong y E. H. Hong (trads.) Indiana University Press.
  25. Kierkegaard, S. (1997a). Søren Kierkegaards Skrifter. Bind 3. N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Kondrup, A. McKinnon y F. H. Mortensen (eds.). Søren Kierkegaard Forskningscenteret-Gads Forlag.
  26. Kierkegaard, S. (1997b). Søren Kierkegaards Skrifter. Bind 4. N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Kndusen, J. Kondrup, A. McKinnon y F. H. Mortensen (eds.). Søren Kierkegaard Forskningscenteret-Gads Forlag.
  27. Kierkegaard, S. (2002). Søren Kierkegaards Skrifter. Bind 7. N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Knudsen, J. Kondrup y A. McKinnon (eds.). Søren Kierkegaard Forskningscenteret-Gads Forlag.
  28. Kierkegaard, S. (2004a). Søren Kierkegaards Skrifter. Bind 8. N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Kondrup, A. McKinnon y F. H. Mortensen (eds.). Søren Kierkegaard Forskningscenteret-Gads Forlag.
  29. Kierkegaard, S. (2004b). Søren Kierkegaards Skrifter. Bind 9. N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Kondrup, A. McKinnon y F. H. Mortensen (eds.). Søren Kierkegaard Forskningscenteret-Gads Forlag.
  30. Kierkegaard, S. (2006a). Las obras del amor. D. G. Rivero (trad.). Sígueme.
  31. Kierkegaard, S. (2006b). Søren Kierkegaards Skrifter. Bind 11. N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Kondrup, A. McKinnon y F. H. Mortensen (eds.). Søren Kierkegaard Forskningscenteret-Gads Forlag.
  32. Kierkegaard, S. (2007). El equilibrio entre lo estético y lo ético en la formación de la personalidad. En O lo uno o lo otro. Un fragmento de vida. II. (pp. 147-292). D. González (trad.). Trotta.
  33. Kierkegaard, S. (2008a). La enfermedad mortal. D. G. Rivero (trad.). Trotta.
  34. Kierkegaard, S. (2008b). Postscriptum no científico y definitivo a Migajas filosóficas. N. Bravo Jordán (trad.). Universidad Iberoamericana.
  35. Kierkegaard, S. (2008c). Søren Kierkegaards Skrifter. Bind 25. N. J. Cappelørn, J. Garff, J. Kondrup, T. Aagaard Olesen y S. Tullberg (eds.). Søren Kierkegaard Forskningscenteret-Gads Forlag.
  36. Kierkegaard, S. (2009). La repetición. D. G. Rivero (trad.). Alianza.
  37. Kierkegaard, S. (2016). Migajas filosóficas. El concepto de la angustia. Prólogos. D. González y Ó. Parcero (trads.). Trotta.
  38. Kierkegaard, S. (2018). Discursos edificantes para diversos estados de ánimo. L. Valadez (trad.). Universidad Iberoamericana.
  39. Kurzweil, R. (2005). The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. Viking.
  40. Kurzweil, R. (2009). Superintelligence and Singularity. En S. Schneider (ed.), Science Fiction and Philosophy: From Time Travel to Superintelligence. (pp. 273-306). Wiley-Blackwell.
  41. LaChat, M. R. (1986). Artificial Intelligence and Ethics: An Exercise in the Moral Imagination. AI Magazine, 7(2), 70-79. DOI: https://doi.org/10.1609/aimag.v7i2.540.
  42. Mounier, E. (2002). El personalismo. Antología esencial. C. Díaz (trad.). Sígueme.
  43. More, M. y Vita-More, N. (2013). The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future. Wiley.
  44. Paura, R. (2016). Singularity Believers and the New Utopia of Transhumanism. Imago: A Journal of the Social Imaginary, 5(7), 23-55. DOI: https://doi.org/10.7413/22818138056.
  45. Poole, R. (1993). Kierkegaard: The Indirect Communication. University of Virginia Press.
  46. Sayés, J. A. (1991). Antropología del hombre caído. El pecado original. BAC.
  47. SingularityU México. (2024). Singularity University. URL: https://singularityumexico.com/?gclid=CjwKCAiAp8iMBhAqEiwAJb94zxE52s4MtQ8dsC-O5ZL4TjbLdy8N9SYUgbr8vi6MY3U0pxv8i1MTYhoC9CAQAvD_BwE.
  48. Strawser, M. (1996). Both/And. Reading Kierkegaard: From Irony to Edification. Fordham University Press.
  49. Wojtyła, K. (2011). Amor y responsabilidad. J. González Cófreces y S. Sie (trads.). Palabra.