Identity and Symbol in Paul Ricœur from the Perspective of Ideology and Utopia
Published 2021-12-11
How to Cite
Copyright (c) 2021 Tópicos, Revista de Filosofía
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Altmetrics
Citas
Abstract
This paper uses the critical reflections of Jeffrey Barash on the matter of the symbol in the works of Paul Ricœur. The interpreter, interested mostly in the locus of collective memory that can be found in Memory, History, Forgetting, considers the urge of abandoning Husserl’s concept of analogy, used by Ricœur. For this purpose, he draws our attention to the concept of symbol that Ricœur avoids developing in the context of the discussion on memory. Consequently, he researches the background of the matter in Freud and Philosophy (1965) and Time and Narrative
(1983-1985). In this paper, I will try to show that the course imparted in Chicago in 1975, Lectures on Ideology and Utopia, is the appropriate work to answer from the perspective of symbolism to the problems of the constitution of collective memory through the contribution made by Ricœur in his work on ideology.
References
- Barash, J. (2006). Qu’est-ce que la mémoire collective ? Réflexions sur l’interprétation de la mémoire chez Paul Ricœur. Revue de métaphysique et de morale, 2(50), 185-195.
- Barash, J. (2007). Analyzing Collective Memory. En D. Mendels (ed.), On Memory. An Interdisciplinary Approach. (pp. 101-116). Peter Lang.
- Barash, J. (2008). Les enchevêtrements de la mémoire. En G. Fiasse (ed.), Paul Ricœur. De l’homme faillible à l’homme capable. (pp. 19-36). Presses Universitaires de France.
- Barash, J. (2010). The Place of Remembrance. Reflection on Paul Ricœur’s Theory of Collective Memory. En B. Treanor y H. I. Venema (eds.), A Passion for the Possible: Thinking with Paul Ricœur. (pp. 147-157). Fordham University Press.
- Barash, J. (2016). Collective Memory and the Historical Past. University of Chicago Press.
- Bertucci, A. (2006). Entre el romanticismo y el estructuralismo: la concepción del símbolo en Paul Ricœur. [Ponencia]. VII Coloquio Internacional de Filosofía. Mesa redonda. Homenaje a Paul Ricœur (1913-2005). San Carlos de Bariloche.
- Busacchi, V. (2016). Habermas and Ricœur’s Depth Hermeneutics. From Psychoanalysis to a Critical Human Science. Springer.
- Delpech, M. B. (2017). Justicia, capacidad y reconocimiento en la antropología de Paul Ricœur. En A. Cuevas Peña y S. P. López González (eds.), Justicia. (pp. 47-74). Universidad de Guadalajara.
- Gabriel, S. (2015). Ricœur y lo político. Prometeo.
- Marcelo, G. (2018). Critique des idéologies, critique des utopies. Études Ricœuriennes / Ricœur Studies, 9(1), 28-41. DOI: https://doi.org/10.5195/errs.2018.430.
- Ricœur, P. (1996). Sí mismo como otro. A. Neira Calvo (trad.). Siglo XXI.
- Ricœur, P. (2004a). Finitud y culpabilidad. C. de Peretti, J. Díaz Galán y C. Meloni (trads.). Trotta.
- Ricœur, P. (2004b). Parcours de la reconnaissance. Folio.
- Ricœur, P. (2006). Ideología y utopía. A. L. Bixio (trad.). Gedisa.
- Ricœur, P. (2010a). La memoria, la historia y el olvido. A. Neira Calvo (trad.). Fondo de Cultura Económica.
- Ricœur, P. (2010b). Del texto a la acción. P. Corona (trad.). Fondo de Cultura Económica.
- Taylor, G. (2006). Introducción del compilador. En P. Ricœur, Ideología y utopía. (pp. 11-42). A. L. Bixio (trad.). Gedisa.
- Todorov, T. (2008). Los abusos de la memoria. M Salazar Barroso (trad.). Paidós Ibérica.