Número 46 - 2014
Artículos

La estructura básica rawlsiana, la fraternidad y el Principio Aristotélico

Fernando A. Lizárraga
CONICET-Cehepyc-UN Comahue

Publicado 2014-06-27

Cómo citar

Lizárraga, F. A. (2014). La estructura básica rawlsiana, la fraternidad y el Principio Aristotélico. Tópicos, Revista De Filosofía, (46), 51–74. https://doi.org/10.21555/top.v0i46.646

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

En este artículo re-examinaremos la idea rawlsiana de que la estructura básica constituye el objeto primario de la justicia, a partir de la discusión planteada por G.A. Cohen. Veremos si, en efecto, las decisiones personales pueden quedar fuera del alcance de los principios de justicia o, en otras palabras, hasta qué punto la justicia es sólo un asunto institucional. Para ensayar una respuesta –siempre provisional– al problema del objeto de la justicia convocaremos al Principio Aristotélico propuesto por Rawls. En tal sentido, diremos que, para mantener su postura ortodoxa sobre la exclusividad de la estructura básica como locus de la justicia, Rawls no sólo debería renunciar a su afirmación de que la fraternidad se expresa en el Principio de Diferencia –tal como lo demanda Cohen–, sino también a su pretensión de que la justicia como equidad sea compatible con la noción aristotélica de la justicia en tanto elusión de la pleonexia.

Citas

  1. Anderson, Elizabeth. (1999): “What is the point of equality?,” en: Ethics, Chicago: University of Chicago Press, (109: 2), pp. 287-337.
  2. Barry, Brian. (1995): “John Rawls and the Search for Stability,” en: Ethics, Chicago: University of Chicago Press, Volume 105, Number 4, July, pp. 874-915.
  3. Cohen, G. A. (2011): On the currency of egalitarian justice, and other essays in political philosophy, Princeton-Oxford: Princeton University Press-Oxford University Press.
  4. Cohen, G. A. (2008): Rescuing Justice and Equality, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
  5. Feltham, Brian (ed.) (2009): Justice, Equality and Constructivism. Essays on Cohen´s Rescuing Justice and Equality, Sussex: Wiley-Blackwell.
  6. Lizárraga, Fernando. (2011): “Rawls, la estructura básica y el comunismo”, en: Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CISC), n. 44, enerojunio, pp.115-137.
  7. Plato. (1987): The Republic, London: Penguin Books; translated by Desmond Lee.
  8. Rawls, John. (2007): Lectures on the History of Political Philosophy, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  9. ––. (2004): La justicia como equidad. Una reformulación, Buenos Aires: Paidós.
  10. ––. (2000): Teoría de la Justicia, México: Fondo de Cultura Económica.
  11. ––. (1995) Liberalismo Político, México: Fondo de Cultura Económica.
  12. Sypnowich, Christine (ed.) (2006): The Egalitarian Conscience. Essays in Honour of G.A. Cohen, Oxford: Oxford University Press.
  13. Temkin, Larry. (1993): Inequality, Oxford: Oxford University Press.
  14. Titelbaum, Michael. (2008): “What Would a Rawlsian Ethos of Justice Look Like?,” en: Philosophy & Public Affairs, Wiley Periodicals, 36, n. 3, pp. 289-322.