Núm. 53 (2017): Julio-diciembre
Artículos

Crítica de la figura de Protágoras en el Libro Γ de la Metafísica de Aristóteles

PDF XML
  • Diego Tabakian
Diego Tabakian
Universidad de Buenos Aires
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i53.813

Publicado 2017-07-01

Palabras clave

Cómo citar

Tabakian, D. (2017). Crítica de la figura de Protágoras en el Libro Γ de la Metafísica de Aristóteles. Tópicos, Revista De Filosofía, (53), 373. https://doi.org/10.21555/top.v0i53.813
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

En su defensa del Principio de no-contradicción (PNC) (Metaph. Γ. 4-6 y 8), Aristóteles discute con varios interlocutores, desde los presocráticos hasta el sofista Protágoras, este último ampliamente conocido en la Antigüedad por trastocar el concepto de verdad (ἀλήθεια) con su doctrina del “homo mensura”, declarando así la imposibilidad del discurso falso. Consideramos que una lectura atenta del Libro Γ que rescate la figura del abderita puede mostrar cómo la crítica del sofista es clave para la constitución del pensamiento aristotélico en torno al problema de la verdad. En la primera sección (§1) expondré algunas consideraciones sobre el PNC que son relevantes para entender las motivaciones detrás de las críticas aristotélicas al sofista. A continuación (§2), analizaré dos de los argumentos aristotélicos contra los adversarios que discuten de mala fe: por una parte, la “refutación” de Metaph. Γ. 4 y, por otra parte, el “argumento de las apariencias contrarias” de Metaph. Γ. 5. Mi hipótesis es que algunos elementos teóricos esbozados en Γ. 4 permiten reconstruir una crítica aristotélica seria contra Protágoras en Γ. 5. Finalmente (§3) expondré una síntesis del camino recorrido y ofreceré algunas conclusiones. 

PDF XML

Citas

  1. Aristóteles. (2009). Categorías, Sobre la interpretación. Mittelmann, J. (trad.) Buenos Aires: Losada.
  2. ____ (1994). Metafísica. Calvo Martínez, T. (trad.) Madrid: Gredos.
  3. ____ (1971, 1993). Metaphysics. Books G, D and E. Kirwan (trans.) Oxford: Clarendon Press.
  4. ____ (1924, 1958). Metaphysics. 2 vols. W. D Ross (ed.) Oxford: Clarendon Press.
  5. ____ (1963). Categories. Ackrill, J. (trad.) Oxford: Clarendon Press.
  6. ____ (1949). Categoriae el Liber de Interpretatione. Minio-Paluello (ed.) Oxford: Clarendon Press.
  7. Bekker, I. (1831). Aristotelis Opera. 5 vols. Berlin.
  8. Bibliografía secundaria
  9. Aubenque, P. (1962). Le problème de l’etre chez Aristote. París: PUF.
  10. Aristotle. (1998). Aristotle Metaphysics: Books Γ, Δ, and Ε. Kirwan C. (trad.) Oxford: Clarendon Press.
  11. Bordoni, G. S. (1994). Linguaggio e realtá in Aristotele. Bari: Laterza. Bostock, D. (1988). Plato’s Theatetus. Oxford: Clarendon.
  12. Burnyeat, M. F. (1990). The Theatetus of Plato. Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company.
  13. ____ (1976). Protagoras and Self-Refutation in Plato’s Theaetetus. En The Philosophical Review, 85, 2, 172-195.
  14. Calvo Martínez, T. (1988). El principio de no contradicción en Aristóteles: sus presupuestos e implicaciones de carácter ontológico. En Méthesis I, 53-69.
  15. Cassin, B. (1989). Parle si tu es un homme. En La décision du sens. Le livre Gamma de la Métaphysique d’ Aristote. (9-60). París:
  16. Cassin, B. (1994). Il senso di’ Gamma. La strategia di Aristotele contro i presocratici in Metafísica IV. En Autori Vari, Aristotele. Perché la metafísica. (397-429). Milano: Vita e Pensiero.
  17. Cohen M. (1986). Aristotle on the Principle of Non-Contradiction. En Canadian Journal of Philosophy, 16, 3 (Sep.), 359-370. Web. http://www. jstor.org/stable/40231476
  18. Cooper, J. M. (2015). Plato’s Theaetetus. London and New York: Routledge. Dancy, R. M. (1975). Sense and Contradiction. Dordrecht: Kluwer.
  19. Di Camillo, S. (2012). Aristóteles historiador. El examen crítico de la teória platónica de las Ideas. Buenos Aires: Editorial de la facultad de
  20. Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.
  21. Delannoi, G. (1999). Mesure et relativité l’interprétation de la formule de protagoras et lesnotions de vérité et de validité dans les sciences contemporaines. Les Études philosophiques, 3, Philosophie politique (Juillet Septembre 1999), 333-346.
  22. Dupréel, E. (1948). Les sophistes. Neuchatel.
  23. Fine, G. (1994). Protagorean relativism. En J. J. Cleary y W. Williams (eds.) Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 10, 211-243.
  24. Gomperz, T. (1893). Griechische Denker. Leipzig (citamos por la trad. ingl. (1901). Greek Thinkers: A Hitory of Ancient Philosophy, vol. 1. Londres).
  25. Gottlieb, P. (1993). Aristotle versus Protagoras on Relatives and the objects of perception. Studies in Ancient Philosophy XXVIII, 101-119.
  26. ____ (1992). The Principle on Non-Contradiction and Protagoras: The Strategy of Aristotle’s Metaphysics IV 4. En J. Cleary y Williams (eds.) Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 10, 183-198.
  27. ____ (1992). Aristotle versus Protagoras on Relatives and the Object of Percepcion. En Oxford Studies in Ancient Philosophy. (101-119). Oxford.
  28. Halper E. C. (2005). One and Many in Aristotle’s Metaphysics Vol. 2. Parmenides Publishing.
  29. Hudry, J. L. (2013). Aristotle on Non-Contradiction: Philosophers vs. Non-Philosophers. Journal of Ancient Philosophy, 7, 2, São Paulo, 51- 74. Web: http://dx.doi.org/10.11606/issn.1981-9471.v7i2p51-74.
  30. Moysan-Lapointe, H. (2010) La vérité chez Protagoras. Laval théologique et philosophique. 66, 3, 529-545.
  31. Kretzmann, N. (1974). Aristotle on Spoken Sounds Significant by Convention. En Ancient Logic and its Modern Interpretation. J. Corcoran (ed.) Dordrecht: Kluwer.
  32. Łukasiewicz, J. (1920/1958). Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic, Oxford: Clarendon Press.
  33. ____ (1910/1979). Aristotle on the Law of Contradiction. En Articles on Aristotle. Vol. 3: Metaphysics. J. Barnes, M. Schofield, and R. Sorabji (eds.) London: Duckworth.
  34. Lee, E. (1973). Hoist with His Own Petard, Ironic and Comic Elements in Plato’s Critique of Protagoras (Tht. 161-171). En Mourelatos A. & Rorty R. (eds.) (1973) Exegesis and Argument Studies in Greek Philosophy. Assen.
  35. Lee, M. (2005). Epistemology after Protagoras. Responses to Relativism in Plato, Aristotle, and Democritus. Oxford: Clarendon Press.
  36. Marcos G. y Díaz M. E. (eds.) (2009). El surgimiento de la phantasía en la Grecia Clásica. Parecer y aparecer en Protágoras, Platón y Aristóteles. Buenos Aires: Prometeo Libros.
  37. Keeling, E. (2013). Aristotle, Protagoras, and Contradiction: Metaphysics 4-6. En Journal of Ancient Philosophy, 7, 2, São Paulo, 75-99. Web: http://dx.doi.org/10.11606/issn.1981-9471.v7i2p75-99.
  38. Oehler, K. (2002). Protagoras from the Perspective of Modern Pragmatism. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 38, 1/2, Essays in Honor of Richard S. Robin (Winter - Spring, 2002), 207-214.
  39. Politis, V. (2004). Aristotle on Metaphysics. London: Routledge.
  40. Schiappa, E. (2003). Protagoras and Logos. A Study in Greek Philosophy and Rhetoric. Columbia: University of South Carolina Press.
  41. Spangenberg, P. (2014). La figura de Protágoras en la prueba aristotélica contra el negador del principio de no- contradicción. En Marcos, G. y Díaz, M. (eds.) El filósofo y sus adversarios en los escritos de Platón y Aristóteles. (153-177). Buenos Aires, Rhesis.
  42. Whitaker, C.W.A. (1997). Aristotle’s “De Interpretatione”: Contradiction and Dialectic. Oxford: Clarendon Press.