Núm. 51 (2016): Julio-diciembre
Artículos

La comprensión de la biodiversidad desde un punto de vista relacional

PDF (English)
  • Luca Valera,
  • Marta Bertolaso
Luca Valera
Università Campus Bio-Medico di Roma
Marta Bertolaso
Università Campus Bio-Medico di Roma
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i0.755

Publicado 2016-07-01

Palabras clave

Cómo citar

Valera, L., & Bertolaso, M. (2016). La comprensión de la biodiversidad desde un punto de vista relacional. Tópicos, Revista De Filosofía, (51), 37–54. https://doi.org/10.21555/top.v0i0.755
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

La biodiversidad suele reconocerse en diferentes disciplinas como un valor universal. Ésta apunta a la heterogeneidad de las propiedades que caracterizan al mundo biológico. Sin embargo, a pesar de su uso común, el análisis crítico de la literatura filosófica pone en evidencia cierta dificultad a conceptualizar la biodiversidad, dada una aparente dicotomía entre los elementos normativos y descriptivos del término mismo. En este artículo se sostiene que es necesario considerar el aspecto relacional de la biodiversidad con el n de resolver esta dicotomía. Esto significa que para ser un valor, cualquier diferencia en el mundo natural que sea definida en términos de biodiversidad implicará, a nivel conceptual y explicativo, la relación intrínseca entre lo que tenga en común con las entidades y lo que sea específico de éstas. De esta manera la biodiversidad será un concepto explicativo por sí mismo. Una visión relacional de la biodiversidad también hace reconocer el carácter multidimensional de dicha noción, lo que ha probado ser realmente útil en diferentes contextos, pudiéndose caracterizar propiamente en términos de “riqueza” implicada por el concepto de la biodiversidad. 

PDF (English)

Citas

  1. Bertolaso, M.; et al. (In press). Robustness as Organized Heterogeneity. Rivista di filosofia Neo-Scolastica, CVIII.
  2. Bertolaso, M. (2016). A System Approach to Cancer. From Things to Relations. In Philosophy of Systems Biology. S. Green (Ed.) Dordrecht: Springer.
  3. ____ (2014). Why it has been so difficult to pin down with a definition of nature. Teoria, XXXIV-1, 75-92.
  4. ____ (2013). Sulla ‘irriducibilità’ della prospettiva sistemica in biologia. In Strutture di mondo. Il pensiero sistemico come specchio di una realtà complessa. Vol. II. L. Urbani Ulivi (Ed.) (143-169). Bologna: Il Mulino.
  5. Chapman, J. L.; Reiss, M. J. (1999). Ecology: principles and applications. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Chisholm, R. M. (2005). Intrinsic Value. In Recent Work on Intrinsic Value. T. Rønnow-Rasmussen; M.J. Zimmerman (Eds.) Dordrecht: Springer.
  7. Hamilton, A. J. (2005). Species diversity or biodiversity? Journal of Environmental Management, LXXV.
  8. Hewitt, J.; Thrush, S.; Lohrer, A.; Townsend, M. (2010). A latent threat to biodiversity: consequences of small-scale heterogeneity loss. Biodiversity and Conservation, XIX.
  9. Maclaurin, J.; Sterenly, K. (2008). What is Biodiversity? Chicago and London: The University of Chicago Press.
  10. Maier, D. S. (2012). What’s So Good About Biodiversity? A Call for Better Reasoning about Nature’s Value. Dordrecht: Springer.
  11. Marcos, A. (2012). ¿Por qué es buena la biodiversidad? Fundamentos bioéticos del valor de la biodiversidad. Revista Colombiana de Bioética, VII-2.
  12. Næss, A. (1989). Ecology, Community and Lifestyle. Outline of an Ecosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. O’Neill, J. (2003). The Varieties of Intrinsic Values. In Environmental Ethics. An Anthology. A. Light, H. Rolston III (Eds.) Malden, MA: Blackwell.
  14. Norton, B. G. (2010). Biodiversity: Its Meaning and Value. In A Companion to the Philosophy of Biology. S. Sarkar, A. Plutyinski (Eds.) Malden, MA: Blackwell.
  15. ____ (2006). Toward a policy-relevant definition of biodiversity. In The endangered species act at thirty, II. M. Scott, D.D. Goble, F.W. Davis (Eds.) Washington, DC: Island Press.
  16. ____ (1991). Toward Unity Among Environmentalists. New York: Oxford University Press.
  17. Rolston III, H. (2003). Value in Nature and the Nature of Value. In Environmental Ethics. An Anthology. A. Light, H. Rolston III (Eds.) Malden, MA: Blackwell.
  18. ____ (1998). Challenges in Environmental Ethics: Values in and Duties to the Natural World. In Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology. M.E. Zimmerman, J.B. Callicott, G. Sessions, K.J. Warren, J. Clark (Eds.) Upper Saddle River (NJ): Prentice Hall.
  19. Santana, C. (2014). Save the planet: eliminating biodiversity. Biology & Philosophy, doi:10.1007/s10539-014-9426-2
  20. Sarkar, S. (2014). Biodiversity and Systematic Conservation Planning for the Twenty-first Century: A Philosophical Perspective. Conservation Science, II.
  21. ____ (2010). Diversity: A Philosophical Perspective. Diversity, II (2010).
  22. ____ (2002). Defining ‘Biodiversity’; Assessing Biodiversity. The Monist, LXXXV-1.
  23. Sarkar, S.; Margules, C. R. (2002). Operationalizing biodiversity for conservation planning. Journal of Biosciences, XXVII-4.
  24. UN. (1992). Conference on Environment and Development. Convention on Biological Diversity. Rio de Janeiro: UN.
  25. Valera, L. (2014). Retorica ed etica ambientale: il contributo di Arne Næss. Medicina e Morale, IV.
  26. ____ (2013). Ecologia umana. Le sfide etiche del rapporto uomo/ambiente. Roma: Aracne.
  27. Väliverronen, E. (1998). Biodiversity and the Power of Metaphor in Environmental Discourse. Science Studies, XI-1.
  28. Vanni Rovighi, S. (2009). Elementi di filosofia. Vol. III. Brescia: La scuola.

Artículos más leídos del mismo autor/a