Núm. 57 (2019): Julio-diciembre
Artículos

Hannah Arendt y Jean-Luc Marion. El acontecimiento y los márgenes de la metafísica

Julián García Labrador
Universidad Politécnica Salesiana
Biografía
Stéphane Vinolo
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Biografía

Publicado 2019-06-29

Cómo citar

García Labrador, J., & Vinolo, S. (2019). Hannah Arendt y Jean-Luc Marion. El acontecimiento y los márgenes de la metafísica. Tópicos, (57), 207–234. https://doi.org/10.21555/top.v0i57.1060

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

El “acontecimiento” aparece, en la filosofía contemporánea, como el sendero que manifiesta la posibilidad de superar el fin de la metafísica, puesto que rompe tanto con las condiciones metafísicas del aparecer como con las del conocer. Gracias a un análisis comparativo de las obras de Arendt y de Marion, el presente artículo muestra que, aunque el acontecimiento aparezca en tanto que destrucción del concepto moderno de historia en los textos de la primera, y en tanto que modalidad de la saturación de los fenómenos en la fenomenología de la donación de Marion, el uso del acontecimiento nos permite reevaluar la relación que ambos autores mantienen con la metafísica. Después de haber señalado una diferencia fundamental en el uso del acontecimiento que hacen estos dos autores, nos es factible evaluar su posición frente a la posibilidad de seguir pensando después del fin de la metafísica.

Referencias

  1. Arendt, H. (1993). La Condición humana. Barcelona: Paidós.
  2. ---- (1995). De la historia a la acción. Barcelona: Paidós.
  3. ---- (1996). Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Barcelona: Península.
  4. ---- (1997). Qué es política. Barcelona: Paidós.
  5. ---- (2001a). El concepto de amor en San Agustín. Madrid: Encuentro.
  6. ---- (2001b). Hombres en tiempos de oscuridad. Barcelona: Gedisa.
  7. ---- (2002). La vida del espíritu. Barcelona: Paidós.
  8. ---- (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona: Paidós.
  9. ---- (2005). Ensayos de comprensión 1930-1954. Madrid: Caparrós.
  10. ---- (2006a). Sobre la revolución. Madrid: Alianza.
  11. ---- (2006b). Los Orígenes del Totalitarismo. Madrid: Alianza. (Orig.: (1951).The Origins of Totalitarianism. Nueva York: Hartcourt Brace Jovanovich).
  12. ---- (2007). Karl Marx y la tradición del pensamiento político occidental. M. López y A. Serrano de Haro (trads.), Madrid: Encuentro.
  13. Badiou, A. (1988). L’être et l’événement. París: Seuil.
  14. Barder, A. D. y McCourt, D. M. (2010). Rethinking International History, Theory and the Event with Hannah Arendt. Journal of International Political Theory, 6(2), 117-141.
  15. Beiner, R. (2003). Ensayo interpretativo. Hannah Arendt y la facultad de juzgar. En R. Beiner, (ed.), Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona: Paidós.
  16. Benhabib, S. (1996). The reluctant modernism of Hannah Arendt. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
  17. ---- (2000). La paria y su sombra. Sobre la invisibilidad de las mujeres en la filosofía política de Hannah Arendt. En F. Birulés, (ed.), Hannah Arendt. El orgullo de pensar. (pp. 97-116). Barcelona: Gedisa.
  18. Birulés, F. (2006). El totalitarismo, una realidad que desafía la comprensión. En M. Cruz, (comp.), El siglo de Hannah Arendt. (pp. 37-61). Barcelona: Paidós.
  19. Boulnois, O. (1999). Être et représentation – Une généalogie de la métaphysique moderne à l’époque de Duns Scot (XIIIe-XIVe siècle). París: PUF.
  20. ---- (2013). Métaphysiques rebelles – Genèse et structures d’une science au Moyen Âge. París: PUF.
  21. Carraud, V. (2002). Causa sive ratio – La raison de la cause, de Suarez à Leibniz. París: PUF.
  22. Courtine, J-F. (2005). Inventio analogiae – Métaphysique et ontothéologie. París: Vrin.
  23. Deleuze, G. (1969). Logique du sens. París: Éditions de Minuit.
  24. Derrida, J. (1974). Glas. París: Galilée.
  25. ---- (2004). Le «concept» du 11 septembre – Dialogues à New York (octobre-décembre 2001) avec Giovanna Borradori. París: Galilée.
  26. Descartes, R. (1984/1996). Reglas para la dirección del espíritu. Madrid: Alianza.
  27. Disch, L. J. (1994). Hannah Arendt and the Limits of Philosophy. Nueva York: Cornell University Press.
  28. Escudero, A. (2008). El programa filosófico del joven Heidegger. Barcelona: Herder.
  29. Fernández Flórez, L. (2007). La ontología política de Hannah Arendt y su lugar en el discurso antimoderno del siglo XX. Madrid: Universidad Autónoma [tesis inédita].
  30. García Labrador, J. (2018). Régimen de historicidad e indigencia hermenéutica en Hannah Arendt. Pensamiento, 74(279), (en prensa).
  31. Heidegger, M. (2012). Ser y Tiempo. Madrid: Trotta.
  32. Henry, M. (2003/2010). Phénoménologie de la vie, I – De la phénoménologie. París: PUF.
  33. Kant, I. (2003). Crítica del discernimiento. R. R. Aramayo y S. Mas (eds. y trads.), Madrid: Antonio Machado.
  34. Levinas, E. (2001). En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger. París: Vrin.
  35. Marion, J. L. (1996/2002). Questions cartésiennes II – Sur l’ego et sur Dieu. París: PUF.
  36. ---- (1999). El ídolo y la distancia – Cinco estudios. Salamanca: Sígueme.
  37. ---- (2001). De surcroît. Études sur les phénomènes saturés. París: PUF.
  38. ---- (2005a). El fenómeno erótico. Buenos Aires: El cuenco de plata.
  39. ---- (2005b). Le visible et le révélé. París: Cerf.
  40. ---- (2008a). Siendo dado. Ensayo para una fenomenología de la donación. Madrid: Síntesis.
  41. ---- (2008b). Sobre la ontología gris de Descartes. Madrid: Escolar y Mayo.
  42. ---- (2008c). Au lieu de soi – L’approche de Saint Augustin. París: PUF.
  43. ---- (2010). Dios sin el ser. Pontevedra: Do cumio.
  44. ---- (2011). Reducción y donación. Buenos Aires: Prometeo.
  45. ---- (2016). Reprise du donné. París: PUF.
  46. Nietzsche, F. (1985). La ciencia jovial. Caracas: Monte Avila.
  47. Rancière, J. (2012). La méthode de l’égalité – Entretien avec Laurent Jeanpierre et Dork Zabunyan. París: Bayard.
  48. Romano, C. (2010). Au cœur de la raison, la phénoménologie. París: Gallimard.
  49. Segura, C. (1999). Heidegger 1922: ´Indicación de la situación hermenéutica´. (Una aproximación). Revista de Filosofía, 21, 77-112.
  50. Serrano de Haro, A. (2008). Husserl en el pensamiento de Hannah Arendt. Investigaciones Fenomenológicas. Anuario de la Sociedad Española de Fenomenología, 6, 299-308.
  51. Uscatescu, J. (2002). De la destrucción de la historia de la filosofía como parte integrante del método fenomenológico de Martin Heidegger. Convivium, 15, 5-36.
  52. Vázquez, R. (2006).Thinking the event with Hannah Arendt. European Journal of Social Theory, 9(1), 43-57.
  53. Vinolo, S. (2012). Dieu n’a que faire de l’être. París: Germina.
  54. ---- (2016). La tentation moderne de Jean-Luc Marion – Le scandale de la saturation. Dialogue, 55, 343-362.
  55. ---- (2018). L’hantologie cartésienne de la phénoménologie de la donation de Jean-Luc Marion. Methodos, 18, 1-23.
  56. Wellmer, A. (1998). Hannah Arendt: sobre la revolución. Areté, 10(1), 67-100.
  57. Young-Bruehl, E. (1993). Hannah Arendt. Una biografía. Valencia: Alfons el Magnànim.