Artículos
Publicado 2013-11-28
Como Citar
Bassols, A. T. (2013). Los sofistas, Wittgenstein y la argumentación en filosofía. Tópicos, Revista De Filosofía, 17(1), 241-259. https://doi.org/10.21555/top.v17i1.375
Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Resumo
En este artículo sugiero que un paralelismo interesante (aunque un tanto difuso) puede trazarse entre las posturas de los sofistas y Wittgenstein con respecto al rol de la filosofía. En ambos casos, el acercamiento sistemático es rechazado y en su lugar se enfatiza la importancia del razonamiento y la argumentación. Aparte de las múltiples diferencias, una de ellas, que es crucial, es que los sofistas apuntaban a formar seductores lingüísticos cuyo objetivo principal era persuadir a sus oponentes, mientras que Wittgenstein da una técnica para deshacerse sistemáticamente de los acertijos filosóficos.
Palavras-chave
- Sofistas,
- Wittgenstein,
- argumentación,
- retórica
Referências
- Baker, G., Hacker, M. S. (1983). Wittgenstein. Meaning and Understanding. Vol. 1. Oxford: Basil Blackwell.
- Klemke, E. D. (1981). Popper’s Objections to Wittgenstein’s Tractatus. En Midwest Studies in Philosophy, 6.
- Magee, B. (1971). Modern Bristish Philosophy. London: Secker & Warburg.
- Popper, K. (1976). Unending Quest. Glasgow: Fontana/Collins.
- Russell, B. (1961). History of Western Philosophy. London: Alien and Unwin.
- Wittgenstein, L. (1974). Philosophical Investigations. Oxford: Basil Blackwell.