N.º 75 (2026): Mayo-agosto
Artículos

Virtualidad y trascendencia en La filosofía de la redención: una objeción contra el inmanentismo

PDF (espanhol)
  • Rodolfo Tapia León

Publicado 2026-02-15

Como Citar

Tapia León, R. (2026). Virtualidad y trascendencia en La filosofía de la redención: una objeción contra el inmanentismo. Tópicos, Revista De Filosofía, 75, 163-192. https://doi.org/10.21555/top.v750.3172

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Direitos de Autor (c) 2026 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.

Resumo

Mainländer quiso construir un sistema filosófico que superara las ideas que él consideraba panteístas, representadas por Schopenhauer y Hegel. En este artículo se evalúa la pertinencia del proyecto filosófico de Mainländer considerando su pretensión inmanentista. Se argumenta que la construcción de su sistema inmanente es obstaculizada por la presencia de realidades sobre y encima de los individuos: la virtualidad. Esta se presenta como un fenómeno actual y latente al mismo tiempo, lo que no puede ser soportado por un sistema filosófico inmanente. Se concluye que una percepción moderada de la desintegración de la trascendencia debe ser aplicada en la lectura de su filosofía.

Palavras-chave

  • ateísmo científico,
  • autoconsciencia,
  • desintegración,
  • idealismo alemán,
  • inmanencia,
  • Mainländer,
  • muerte de Dios,
  • trascendencia,
  • virtualidad,
  • voluntad de morir
    • ...Mais
    Menos
PDF (espanhol)

Referências

  1. Baquedano Jer, S. (2021). Estudio preliminar. En P. Mainländer, La filosofía de la redención (pp. 15- 60). S. Baquedano Jer (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  2. Berkeley, G. (2008). Philosophical Writings. D. Clarke (ed.). Cambridge University Press.
  3. Cohen, A. (2020). Kant on Evolution: A Re-evaluation. En J. Callanan y L. Allais (eds.), Kant and Animals (pp. 123-135). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198859918.003.0007
  4. Gajardo, P. (2020). Un sentido teleológico regulativo de la nada en el pensamiento de Mainländer. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 25(2), 79-97. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v25i2.7580
  5. Gajardo, P. (2023). Las repercusiones de la concepción del tiempo en el sistema mainländeriano. En F. Burgos, L. A. Gerena y S. Lomelí (eds.), Mainländeriana I (pp. 131-152). Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
  6. Gardner, S. (1999). Schopenhauer, Will, and the Unconscious. En C. Janaway (ed.), The Cambridge Companion to Schopenhauer (pp. 375-421). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL0521621062.013
  7. Hannan, B. (2009). The Riddle of the World: A Reconsideration of Schopenhauer’s Philosophy. Oxford University Press.
  8. Hassel, H. (2019). The Argument for Panpsychism from Experience of Causation. En W. Seager (ed.), The Routledge Handbook of Panpsychism (pp. 269-284). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315717708-23
  9. Janaway, C. (2006). Schopenhauer’s Pessimism. En C. Janaway (ed.), The Cambridge Companion to Schopenhauer (pp. 318-342). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL0521621062.011
  10. Kant, I. (2015). Crítica del juicio. M. García Morente (trad.). Tecnos.
  11. Mainländer, P. (1925). Meine Soldatengeschichte. W. Rauschenberger (ed.). Georg Stilke.
  12. Mainländer, P. (2014). Filosofía de la redención. M. Pérez Cornejo (trad.). Ediciones Xorki.
  13. Mainländer, P. (2020). Apéndice. Vida de Philipp Mainländer. Datos tomados de la “autobiografía” manuscrita del filósofo por Fritz Sommerlad, 1898. En Filosofía de la redención (y otros textos). Antología. (pp. 405-443). M. Pérez Cornejo (trad.). Alianza.
  14. Mainländer, P. (2021). La filosofía de la redención. S. Baquedano Jer (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  15. Mainländer P. (2024a). Ensayos sobre filosofía política. M. Pérez Cornejo (trad.). Alianza.
  16. Mainländer P. (2024b). Realismo e idealismo. Críticas a Kant y Schopenhauer. M. Pérez Cornejo (trad.). Alianza.
  17. Müller-Seyfarth, W. (2002). Was Philipp Mainländer ausmacht. En W. Müller-Seyfarth (ed.), Offenbacher Mainländer-Symposium 2001 (pp. 79-88). Königshausen & Neumann.
  18. Pérez Cornejo, M. (2014). Introducción. En P. Mainländer, Filosofía de la redención (pp. 9-41). M. Pérez Cornejo (trad.). Ediciones Xorki.
  19. Pfleiderer, E. (1877). [Reseña de Die Philosophie der Erlösung, de P. Mainländer]. Theologische Literaturzeitung, 11, 298-305.
  20. Plümacher, O. (1881). Zwei Individualisten der Schopenhauer‘schen Schule. L. Rosner. https://archive.org/details/bub_gb_YngOAAAAIAAJ
  21. Rauschenberger, W. (1931). Philipp Mainländer. Jahrbuch der Schopenhauer Gesellschaft, 18, 229-245.
  22. Schopenhauer, A. (2005). El mundo como voluntad y representación II. P. López de Santa María (trad.). Trotta.
  23. Schopenhauer, A. (2006). Sobre la voluntad en la naturaleza. M. de Unamuno (trad.). Alianza.
  24. Schopenhauer, A. (2016). El mundo como voluntad y representación I. P. López de Santa María (trad.). Trotta.
  25. Seiling, M. (1888). Mainländer, ein neuer Messias. Eine frohe Botschaft inmitten der herrschenden Geistesverwirrung. T. Ackermann. https://archive.org/details/bub_gb_aRsRAAAAYAAJ
  26. Soll, I. (2020). Schopenhauer on the Will as the Window to the World. En R. Wicks (ed.), The Oxford Handbook of Schopenhauer (pp. 127-143). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190660055.013.7
  27. Sommerlad, F. (1898). Aus dem Leben Philipp Mainländers. Mitteilungen aus der handschriftlichen Selbstbiographie des Philosophen. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 112, 74-101. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015068417461&seq=84