No 76 (2026): Septiembre-diciembre
Artículos

Descartes, un comienzo absoluto. La génesis del pensamiento moderno en la lectura heideggeriana de las Regulae de Descartes

PDF (espagnol)
  • José Francisco Ramírez Olvera
José Francisco Ramírez Olvera
https://orcid.org/0009-0003-6482-7330 (non authentifié) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla image/svg+xml

Biographie

Publiée 2026-08-09

Comment citer

Ramírez Olvera, J. F. (2026). Descartes, un comienzo absoluto. La génesis del pensamiento moderno en la lectura heideggeriana de las Regulae de Descartes. Tópicos. Revista De Filosofía, 76, 475-509. https://doi.org/10.21555/top.v760.3332

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponibles.

(c) Copyright Tópicos. Revista de Filosofía 2026

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Résumé

Aunque la investigación heideggeriana ha estudiado ampliamente la influencia de Aristóteles, la figura de Descartes no ha recibido una atención equivalente, pese a la publicación casi completa de la Gesamtausgabe y a la abundante documentación disponible. Desde sus primeras lecciones en Friburgo y Marburgo, Heidegger sostiene una confrontación interpretativa con el pensamiento de Descartes, la cual se prolonga incluso hasta los Seminarios de Zollikon en los años cincuenta y sesenta. A diferencia de Aristóteles, cuya presencia es afirmativa y formativa, Descartes aparece como una figura contrastante, lo que quizá explique el relativo desinterés académico por este vínculo. Este artículo examina el inicio del pensamiento moderno a partir de la interpretación heideggeriana de las Reglas para la dirección del espíritu, un texto que atraviesa buena parte de sus reflexiones sobre Descartes. Esto contribuye a un estudio más preciso de su relación y ofrece nuevos impulsos para la investigación especializada.

Mots-clés

  • Heidegger,
  • Descartes,
  • Modernidad,
  • metafísica,
  • ontología,
  • subjetividad,
  • mathesis universalis,
  • Regulae,
  • método,
  • confrontación
    • ...Plus
    Moins
PDF (espagnol)

Références

  1. Descartes, R. (1908). [AT X]. Œuvres : Vol. X. Physico Mathematica, Compendium Musicæ, Regulæ ad directionem ingenii, Recherche de la verité, Supplément à la correspondance. C. Adam y P. Tannery (eds.). Léopold Cerf.
  2. Descartes, R. (2010). Discurso del método. Meditaciones metafísicas. M. García Morente (trad.). Austral.
  3. Descartes, R. (2018). Reglas para la dirección del espíritu. J. M. Navarro Cordón (trad.). Alianza Editorial.
  4. De Brasi, D. (2024). El seminario de Heidegger de 1921 sobre De anima: algunas observaciones filológicas. En J. Orejarena Torres y Á. Xolocotzi Yáñez (eds.), Heidegger, lector de Aristóteles: En torno al origen de su interpretación fenomenológica (pp. 139-159). SB Editorial.
  5. Faye, E. (2005). La pensée métaphysique de Descartes et son «interprétation» par Heidegger. En Y.-C. Zarka y B. Pinchard (eds.), Y a-t-il une histoire de la métaphysique? (pp. 263-301). PUF.
  6. Flatscher, M. (2005). Heideggers »Aus-ein-andersetzung« mit dem cartesianischen Methodenideal einer »Mathesis Universalis«. En M. Blamauer, W. Fasching y M. Flatscher (eds.), Phänomenologische Aufbrüche (pp. 102-119). Peter Lang Verlag.
  7. Gonzalez, F. J. (2022). El nacimiento de Ser y tiempo: La lectura crucial de Heidegger de 1921 del De anima de Aristóteles. En Á. Xolocotzi Yáñez, R. Gibu Shimabukuro y J. Orejarena Torres (eds.), Aristóteles y la fenomenología del siglo XX: estudios en torno a la presencia de Aristóteles en la obra de Heidegger y Husserl (pp. 543-574). Editorial Biblos.
  8. Gonzalez, F. J. (2024). Introducción al seminario de Heidegger del semestre de verano de 1921 sobre De anima de Aristóteles según los apuntes manuscritos de Helene Weiss y Oskar Becker. En J. Orejarena Torres y Á. Xolocotzi Yáñez (Eds.), Heidegger, lector de Aristóteles: En torno al origen de su interpretación fenomenológica (pp. 25-28). SB Editorial.
  9. Heidegger, M. (1992). [GA 7]. Conferencias y artículos. E. Barjau (trad.). Ediciones del Serbal.
  10. Heidegger, M. (2001). [GA 36/37]. Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen (1919-1944). Band 36/37. Sein und Wahrheit. Vittorio Klostermann.
  11. Heidegger, M. (2006a). [GA 23]. Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen (1919-1944). Band 23. Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant. Vittorio Klostermann.
  12. Heidegger, M. (2006b). [GA 66]. Meditación. D. V. Picotti (trad.). Editorial Biblos.
  13. Heidegger, M. (2008). [GA 45]. Preguntas fundamentales de la filosofía. Á. Xolocotzi Yáñez (trad.). Comares.
  14. Heidegger, M. (2009a). [GA 76]. Gesamtausgabe. III. Abteilung: Unveröffentlichte Abhandlungen / Vorträge-Gedachtes. Band 76. Leitgedanken zur Entstehung der Metaphysik, der neuzeitlichen Wissenschaft und der modernen Technik. Vittorio Klostermann.
  15. Heidegger, M. (2009b). [GA 41]. La pregunta por la cosa. Sobre la doctrina de los principios trascendentales de Kant. J. García Gómez de la Valle (trad.). Palamedes Editorial.
  16. Heidegger, M. (2010). [GA 5]. Caminos de bosque. A. Leyte Coello y H. Cortés Gabaudan (trads.). Alianza Editorial.
  17. Heidegger, M. (2011). [GA 88]. Posiciones metafísicas fundamentales del pensamiento occidental. Ejercicios en el semestre de invierno de 1937-1938. A. Ciria (trad.). Herder.
  18. Heidegger, M. (2013a). [GA 6. 1 y 6.2] Nietzsche. J. L. Vermal (trad.). Editorial Ariel.
  19. Heidegger, M. (2013b). Seminarios de Zollikon. Á. Xolocotzi Yáñez (trad.). Herder.
  20. Heidegger, M. (2017). [GA 95]. Reflexiones VII-XI. Cuadernos negros (1938-1939). A. Ciria (trad.). Trotta.
  21. Jimenez, E. R. (2024). Comentario sobre las notas de Helene Weiss en torno al seminario de verano sobre Aristóteles de Heidegger de 1921. En J. Orejarena Torres y Á. Xolocotzi Yáñez (eds.), Heidegger, lector de Aristóteles: En torno al origen de su interpretación fenomenológica (pp. 183-211). SB Editorial.
  22. Kellerer, S. (2013). Zerrissene Moderne. Descartes bei den Neukantianern, Husserl und Heidegger. Konstanz University Press. https://doi.org/10.46500/83539031
  23. Marion, J.-L. (2008). Sobre la ontología gris de Descartes. Ciencia cartesiana y saber aristotélico en las Regulae. A. García Mayo (trad.). Escolar y Mayo Editores.
  24. Natorp, P. (1882). Descartes’ Erkenntnistheorie. Eine Studie Zur Vorgeschichte Des Kriticismus. Elwert’sche Verlagsbuchhandlung.
  25. Natorp, P. (1896). Le développement de la pensée de Descartes depuis les ‘Regulæ’ jusqu’aux ‘Méditations’. Revue de Métaphysique et de Morale, 4(4), 416-432.
  26. Nietzsche, F. (2008). [FP IV]. Fragmentos Póstumos. Volumen IV (1885-1889). J. L. Vermal y J. B. Llinares Chover (trads.). Tecnos.
  27. Orejarena Torres, J. y Xolocotzi Yáñez, Á. (2024). Heidegger, lector de Aristóteles: En torno al origen de su interpretación fenomenológica. SB Editorial.
  28. Perrin, C. (2010). Sur l’anticartésianisme prétendu de Heidegger: Le sens d’(une) Auseinandersetzung. Daimon: Revista Internacional de Filosofia, 51, 137-149.
  29. Perrin, C. (2013a). Entendre la métaphysique. Les significations de la pensée de Descartes dans l’œuvre de Heidegger. Peeters.
  30. Perrin, C. (2013b). L’impensé du je pense: L’explication heideggérienne du principe cartésien. Cahiers de Philosophie de l’Université de Caen, 50, 81-105. https://doi.org/10.4000/cpuc.703
  31. Shiffman, M. (2024). Comentarios al seminario sobre De anima de Heidegger en 1921. En J. Orejarena Torres y Á. Xolocotzi Yáñez (eds.), Heidegger, lector de Aristóteles: En torno al origen de su interpretación fenomenológica (pp. 161-181). SB Editorial.
  32. Van de Pitte, F. P. (2016). La mathesis universalis de Descartes. H. H. Benítez (trad.). Revista de Filosofía, 51, 7-26. https://doi.org/10.5354/0718-4360.1998.43570
  33. Xolocotzi Yáñez, Á. (2011). Una crónica de Ser y tiempo de Martin Heidegger. Editorial Ítaca-BUAP.
  34. Xolocotzi Yáñez, Á. (2018a). Heidegger. Lenguaje y escritura. Fontamara.
  35. Xolocotzi Yáñez, Á. (2018b). “Mis lecciones han sido caminos de bosque”. Aspectos de la apropiación heideggeriana de la filosofía occidental. En Á. Xolocotzi Yáñez, Heidegger. Lenguaje y escritura (pp. 125-137). Fontamara.