Proceso de revisión por pares
Breve descripción del proceso de selección de artículos
Tópicos Revista de Filosofía es una revista revisada por pares a doble ciego.
Cada trabajo enviado será examinado preliminarmente por el Equipo Editorial de la Revista, analizando especialmente si el artículo se ajusta a los objetivos de la revista. Esta decisión se comunicará al autor en el plazo de 1 ó 2 semanas tras el envío del artículo.
Si un manuscrito se ajusta a las directrices y está dentro del ámbito de la Revista, los editores enviarán el artículo a al menos dos árbitros seleccionados. Las directrices para los árbitros y los criterios aplicados por ellos se refieren a la calidad del contenido, la pertinencia, el carácter científico, el interés del tema, la participación o no de metodología científica, el uso actualizado de literatura primaria y secundaria y la bibliografía. El sistema de revisión por pares es anónimo.
Se aconseja a los revisores que sigan las Directrices éticas para revisores por pares de COPE, disponibles en https://publicationethics.org/.
La decisión final de aceptar o rechazar el artículo corresponderá al Equipo Editorial, en coordinación con el Consejo Editorial de la revista. Normalmente, las decisiones se comunican en un plazo de 6 semanas tras la presentación del artículo
Proceso de selección de artículos en profundidad
El siguiente esquema resume el proceso de revisión por pares:
- Revisión previa:
Los autores inician el proceso enviando el artículo a través de la plataforma OJS de Tópicos Revista de Filosofía. En esta etapa, el Editor en Jefe, en colaboración con el Comité Editorial, realiza una revisión inicial del manuscrito considerando:
1) Calidad del contenido, pertinencia disciplinar, carácter científico, interés del tema, si hubo o no metodología científica, uso actualizado de literatura primaria y secundaria y bibliografía.
2) Pertinencia con la línea editorial.
3) Cumplimiento de los requisitos de presentación.
4) Revisión inicial antiplagio.
En caso de incumplimiento de los criterios 2 y 3, se informa a los autores y se les permite hacer correcciones. En caso de detección de plagio y dependiendo de la complejidad, el Comité Editorial informará a los autores del rechazo o de la posibilidad de corrección. Si se cumplen todos los criterios, el manuscrito pasa a la revisión por pares.
- Revisión por pares:
El Editor en Jefe, con la colaboración del Comité Editorial, solicita la colaboración de pares evaluadores considerando los siguientes criterios:
1) El par evaluador tiene formación académica e investigadora y publicaciones en el área de conocimiento.
2) No tener conflictos de intereses que puedan afectar el proceso de evaluación.
Los revisores evalúan utilizando los formularios facilitados por la revista y se les anima a incluir comentarios cualitativos o una copia del manuscrito con comentarios anónimos.
La decisión final de publicación depende del Comité Editorial y requiere el cumplimiento del estilo establecido.
Los autores cuyos artículos hayan sido aprobados para su publicación se comprometen a realizar las correcciones de contenido, forma y estilo en el plazo acordado, que dependerá de la complejidad de la corrección y los plazos de publicación del número en curso.