Núm. 76 (2026): Número en curso
Artículos

El libre albedrío humano y el determinismo: reflexiones críticas sobre la filosofía de Daniel Dennett y la peligrosa idea de la libertad en la epistemología evolutiva

PDF (inglés)
  • Vicente Claramonte Sanz,
  • Rodolfo Guarinos Rico
Vicente Claramonte Sanz Universidad de Valencia image/svg+xml

Publicado 2026-06-01

Cómo citar

Claramonte Sanz, V., & Guarinos Rico, R. (2026). El libre albedrío humano y el determinismo: reflexiones críticas sobre la filosofía de Daniel Dennett y la peligrosa idea de la libertad en la epistemología evolutiva. Tópicos. Revista De Filosofía, 76, 159-185. https://doi.org/10.21555/top.v760.3296

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2026 Tópicos. Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Este artículo propone algunas reflexiones críticas sobre la filosofía de Daniel Dennett, en particular sobre su concepción del libre albedrío humano en relación con el determinismo. Para ello, analiza los cuatro tipos de posibilidad estudiados por Dennett y su relación con la causalidad y el azar en el contexto de la filosofía de la biología. Además, evalúa críticamente la distinción que establece Dennett entre universos deterministas, indeterministas y nihilistas, prestando especial atención al tratamiento que la física hace de la idea de “causalidad” en la mecánica clásica, la relativista y la cuántica. Por último, explica cómo la compatibilidad entre el libre albedrío humano y las leyes naturales deterministas defendida por Dennett podría desarrollarse y explicarse en la epistemología evolutiva.

Palabras clave

  • libre albedrío,
  • determinismo,
  • indeterminismo,
  • causalidad,
  • filosofía de la biología,
  • epistemología evolutiva,
  • filosofía de Daniel Dennett,
  • filosofía de la ciencia,
  • materialismo,
  • libertarismo
    • ...Más
    Menos
PDF (inglés)

Referencias

  1. Álvarez Toledo, S. (1999). Notas sobre la causalidad probabilística. In E. Abalde Paz & J. M. Muñoz Cantero (eds.), Metodología educativa I (pp. 21-28). Universidad de La Coruña.
  2. Aristóteles. (1988). Tratados de lógica. (Órganon). II. Sobre la interpretación, Analíticos primeros, Analíticos segundos. M. Candel Sanmartín (trans.). Gredos.
  3. Batterman, R. (1993). Defining Chaos. Philosophy of Science, 60, 43-66. https://doi.org/10.1086/289717
  4. Curie, P. (1894). Sur la symétrie des phénomènes physiques : symétrie d’un champ électrique et d’un champ magnétique. Journal de Physique, 3, 393-415. https://doi.org/10.1051/jphystap:018940030039300
  5. Dennett, D. C. (1984). Elbow Room: The Varieties of Free Will Worth Wanting. The MIT Press-Oxford University Press.
  6. Dennett, D. C. (1991). Consciousness Explained. Little, Brown and Company.
  7. Dennett, D. C. (1995). Darwin’s Dangerous Idea. Simon & Schuster. https://doi.org/10.1002/j.2326-1951.1995.tb03633.x
  8. Dennett, D. C. (1999). La peligrosa idea de Darwin. Evolución y significados de la vida. C. Pera Blanco-Morales (trans.). Galaxia Gutenberg.
  9. Dennett, D. C. (2003). Freedom Evolves. Viking Penguin.
  10. Dennett, D. C. (2004). La evolución de la libertad. R. Vila Vernis (trans.). Paidós.
  11. Dennett, D. C. (2005). Natural Freedom. Metaphilosophy, 36(4), 449-459. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2005.00383.x
  12. Eddington, A. (1928). The Nature of the Physical World. Cambridge University Press. https://doi.org/10.5962/bhl.title.5859
  13. Heisenberg, W. (1927). Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik. Zeitschrift für Physik, 43(3), 172-198. https://doi.org/10.1007/BF01397280
  14. Hempel, C. (1942). The Function of General Laws in History. The Journal of Philosophy, 39, 35-48. https://doi.org/10.2307/2017635
  15. Hoefer, C. (2024). Causal Determinism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition). E. N. Zalta & U. Nodelman (eds.). https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/determinism-causal/
  16. Hume, D. (1994). Investigación sobre el conocimiento humano. J. de Salas Ortueta (trans.). Alianza.
  17. Laplace, P. (1985). Ensayo filosófico sobre las probabilidades. P. Castrillo (trans.). Alianza.
  18. López Cuétara, J. (2005). El aristotelismo en el pensamiento de Robert Grosseteste. Verdad y vida, 63(242), 49-92.
  19. Monod, J. (1993). El azar y la necesidad. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna. F. Ferrer Lerín (trans.). Tusquets Editores.
  20. Nichols, S. (2011). Experimental Philosophy and the Problem of Free Will. Science, 331(6023), 1401-1403. https://doi.org/10.1126/science.1192931
  21. O’Connor, T. (2005). Pastoral Counsel for the Anxious Naturalist: Daniel Dennett’s Freedom Evolves. Metaphilosopy, 34(4), 436-448. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2005.00382.x
  22. Ostalé, J. y Pradier, A. (2010). Los futuros contingentes en Roberto Grosseteste, con una traducción inédita de su De veritate propositionis. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, suplemento 3, 29-38.
  23. Poincaré, H. (1892). Les méthodes nouvelles de la mécanique céleste. Éditions Gauthiers-Villars.
  24. Quine, W. V. O. (1974). Relatividad ontológica y otros ensayos. M. Garrido y J. L. Blasco (trans.). Tecnos.
  25. Sarkissian, H., Chatterjee, A., De Brigard, F., Knobe, J., Nichols, S., & Sirker, S. (2010). Is Belief in Free Will a Cultural Universal? Mind & Language, 25(3), 346-358. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01393.x
  26. Suppes, P. (1970). A Probabilistic Theory of Causality. North-Holland.
  27. Suppes, P. (1993). The Transcendental Character of Determinism. Midwest Studies in Philosophy, 18, 242-257. https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1993.tb00266.x
  28. Swartz, N. (2004). Foreknowledge and Free Will. Internet Encyclopedia of Philosophy. https://iep.utm.edu/foreknow/
  29. Van Fraassen, B. (1989). Laws and Symmetry. Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/0198248601.001.0001
  30. Van Inwagen, P. (1983). An Essay on Free Will. Clarendon Press.