Número 39 - 2010
Artículos

Kant contra el Leibizianismo: El principio de sucesión y el problema del cambio en la Nova Dilucidato de 1755

Gastón Robert Tocornal
University of Scranton
Enviado noviembre 28, 2013
Publicado noviembre 28, 2013
Cómo citar
Tocornal, G. R. (2013). Kant contra el Leibizianismo. Tópicos, Revista De Filosofía, 39(1), 77 - 104. https://doi.org/10.21555/top.v39i1.99

Resumen

El presente trabajo analiza y discute el principio de Sucesión, formulado por Kant en la Nova Dilucidatio de 1755. El principio, como se verá, demuestra la imposibilidad de dar cuenta satisfactoria de la posibilidad del cambio en un universo de sustancias causalmente aisladas y, en este sentido, constituye una refutación de la doctrina leibniziana de la armonía preestablecida. Luego de analizar con detalle los argumentos específicos que Kant provee en orden a justificar su posición, argumentaré que la crítica kantiana a los leibnizianos se refiere, en definitiva, a la tendencia, característica de los sistemas leibnizianos, a equiparar indiferenciadamente los niveles irreductibles de lo lógico y lo real y, con ello, a confundir los conceptos de fundamento lógico y causa real.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. KANT, E. Kant’s gesammelte Schriften, hgg. von der Preussischen Akademie der Wissenschaften (Bde. 1-22), der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin (Bd. 23), und der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (Bde. 24-25, 27- 29), Berlin: Reimer, 1902-10/ Walter de Gruyter, 1910 ss.
  2. ------, Kant im Kontext. Werke auf CD-ROM, Berlin, 1996 (Contiene los escritos de Kant editados por la Academia Prusiana de las Ciencias correspondientes a Kant’s gesammelten Schriften, Bde. 1-9, [1902-23]).
  3. ------, Kritik der reinen Vernunft. J. Timmermann (ed.), Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998.
  4. ------, Immanuel Kant. Theoretical Philosophy, 1755-1770. D. Walford / R. Meerbote (eds.), Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
  5. ------, Immanuel Kant. Lectures on Metaphysics. K. Ameriks / S. Naragon (eds.), Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
  6. ------, Vorkritische Schriften bis 1768. Werkausgabe, W. Weischedel (ed.), Frankfurt: Suhrkamp, 1988.
  7. ARISTÓTELES, Aristotle Physics. D. Ross (ed.), Oxford: Oxford at the Clarendon Press, 1998.
  8. BAUMGARTEN A. G., Metaphysica. Hildesheim: Georg Olms, 1982 (Reimpresión de la edición de Halle según la 3ª ed. [1779]; reproducida en Ak XXVII: 5-226).
  9. LEIBNIZ, G. W., G. W. Leibniz. Die philosophischen Schriften. C. I. Gerhard (ed.), Berlin, 1875-1900. Reimp.: Hildesheim: Georg Olms, 1965.
  10. ------, G. W. Leibniz. Opuscules et Fragments inédits. Louis Couturat (ed.), Hildesheim: Georg Olms, 1988 (=1903).
  11. ------, Leibniz’s deutsche Schriften. G. E. Gurauer (ed.), Berlin, 1838-40. Reimp.: Hildesheim: Georg Olms, 1966.
  12. SUAREZ, F., Disputaciones Metafísicas. S. Rábade, / S. Caballero / A. Puigcerver (eds.) (ed. bilingüe latín-español), Madrid: Gredos, 1960.
  13. WOLFF, Ch., Philosophia Prima sive Ontologia. J. Ecole (ed.), Hildesheim: Georg Olms, 1962.
  14. ------, Philosophia rationalis sive Logica, methodo scientifica pertractata et ad usum scientiarum atque vitae aptata.
  15. Praemittitur discursus praeliminaris de philosophia in genere, J. Ecole (ed.), Hildesheim: Georg Olms, 1983.
  16. ------, Vernünftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt (Deutsche
  17. Metaphysik). Ch. Corr (ed.), Hildesheim: Georg Olms, 1983.
  18. ------, Pensamientos racionales acerca de Dios, el Mundo, el alma del hombre, así como sobre todas las cosas en general (Metafísica Alemana). A. González (trad.), Madrid: Akal, 2000.
  19. ARANA, J. (1979): “El problema de la unidad del conocimiento en Christian Wolff ”. En: Anuario Filosófico, 12, 2, pp. 9-29.
  20. BECK, L. W. (1969): Early german Philosophy: Kant and his Predecessors. Bristol: Thoemes Press, 1996 (=1969).
  21. BURGELIN, P. (1959): Commentaire du Discours de Métaphysique de Leibniz. Paris: Presses Universitaires de France.
  22. CALINGER, R. (1969): “The Newtonian-Wolffian Controversy: 1740-1759”. En Journal of the History of Ideas, 30, 3, pp. 319-30.
  23. CORR, Ch. (1974): “Did Wolff follow Leibniz?”. En: Funke, G. (ed.), pp. 11-21.
  24. ------, (1975): “Christian Wolff and Leibniz”, en:Journal of the History of Ideas, 36, pp. 241 – 62.
  25. FUNKE, G. (ed.) (1974): Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 1974. Berlin: Walter de Gruyter.
  26. NADLER, S. (ed.) (1993): Causation in early modern Philosophy. Cartesianism, occasionalism and pre-established harmony.
  27. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
  28. O’NEILL, E. (1993): Influxus Physicus. En: Nadler (ed.), pp. 27-56.
  29. PREZIOSO, F. A. (1971): “I primi principi della conoscenza nei filosofi anteriori a Kant”. En: Sapienza, 24, pp. 385-406.
  30. ROBERT, G. (2010): Armonía Preestablecida versus Influjo Físico. Un estudio acerca del problema de la interacción de las sustancias naturales en la filosofía temprana de Kant (1746- 1756). Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófico.
  31. TORRETTI, R. (1967):Manuel Kant. Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2005.
  32. VLEESCHAUWER, H. J. (1939): La evolución del pensamiento kantiano. Historia de una doctrina. R. Guerra (trad.), México: Centro de Estudios Filosóficos, 1962.
  33. WATKINS, E. (2003): “Forces and Causes in Kant’s early pre-critical Writings”. En: Studies in History and Philosophy of Science, 34, pp. 5-27.
  34. –-----,(2005): Kant and the Metaphysics of Causality.Cambridge: Cambridge University Press.
  35. WUNDT, M., (1945): Die deutsche Schulphilosophie im Zeitalter der Aufklärung. Tübingen: Mohr.