Núm. 55 (2018): Julio-diciembre
Artículos

La “filosofía última” de J.-L. Marion

Jorge Luis Roggero
Instituto de Filosofía "Alejandro Korn" de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires
Biografía

Publicado 2018-06-08

Cómo citar

Roggero, J. L. (2018). La “filosofía última” de J.-L. Marion. Tópicos, (55), 31–59. https://doi.org/10.21555/top.v0i55.936

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

Este artículo se propone evaluar la apropiación marioniana de las nociones de “ciencia rigurosa” y “filosofía primera”. Marion defiende la necesidad de la primacía de la filosofía, pero propone entenderla como una “filosofía última”. Esta lectura marioniana puede ser iluminada a partir de una comparación con la fenomenología del joven Heidegger.

Referencias

  1. Adrián Escudero, J. (2005). “Notas Aclaratorias”. En Heidegger, M. (2005), La idea de la filosofía y el problema de la concepción del mundo, traducción y notas aclaratorias de J. Adrián Escudero. Barcelona: Herder.
  2. Benoist, J. (1994). “Le ‘tournant théologique’”. En Benoist, J. (2001). L’idée de phénoménologie. Paris: Beauchesne.
  3.  (1998). “Sur l’état présent de la phénoménologie”. En Benoist, J. (2001). L’idée de phénoménologie. Paris: Beauchesne.
  4. Bruzina, R. (2004). Edmund Husserl & Eugen Fink. Beginnings and Ends in Phenomenology 1928-1938. New Haven & London: Yale University Press.
  5. Cairns, D. (1977). Conversations with Husserl and Fink. The Hague: Nijhoff-Phaenomenologica 66.
  6. Fink, E. (2008). Gesamtausgabe. Abteiling III. Die letzte phänomenologische Werkstatt Freiburg : Eugen Finks Mitarbeit bei Edmund Husserl. Manuskripte und Dokumente. Teil 1 – 1927-1938. Band 2 : Bernauer Zeitmanuskripte, Cartesianische Meditationen und System der phänomenologischen Philosophie. Freiburg: Karl Alber.
  7. Grondin, J. (1999). “La tension de la donation ultime et de la pensée herméneutique de l’application chez Jean-Luc Marion”, Dialogue. Revue canadienne de philosophie, 38, pp. 547-559.
  8. Heidegger, M. (1996 [1919]). “Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem (Auszug aus der Nachschrift Brecht)”. Heidegger Studien, volume 12, pp. 9-14.
  9.  (1987 [1919]). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919-1944. Band 56/57. Zur Bestimmung der Philosophie. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 56/57).
  10.  (1992 [1919-1920]). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919-1944. Band 58. Grundprobleme der Phänomenologie. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 58).
  11.  (1992 [1920]). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919-1944. Band 59. Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 59).
  12.  (1927). “Phänomenologie und Theologie”. En Heidegger, M. (1976). Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910-1976. Band 9. Wegmarken. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 9).
  13. Henry, M. (1991). “Quatre principes de la phénoménologie”, Revue de Métaphysique et de Morale. À propos de Réduction et donation de Jean-Luc Marion, 96, 1, pp. 3-26.
  14. Husserl, E. (1973). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band I. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Haag: Martinus Nijhoff (Hua I).
  15.  (1973). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band II. Die Idee der Phänomenologie. Haag: Martinus Nijhoff (Hua II).
  16.  (1976 [1913]). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band III.1. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch. Haag: Martinus Nijhoff (Hua III/1).
  17.  (1956). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band VII. Erste Philosophie (1923/24). Haag: Martinus Nijhoff (Hua VII).
  18.  (1911). “Philosophie als strenge Wissenschaft”. En Husserl, E. (1987). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band XXV. Aufsätze und Vorträge (1911-1921). Dordrecht: Martinus Nihjoff (Hua XXV).
  19. Janicaud, D. (1998). La phénoménologie éclatée. En Janicaud, D. (2009). La phénoménologie dans tous ces états. Paris: Gallimard.
  20. Kovacs, G. (1994), “Philosophy as Primordial Science in Heidegger’s Courses of 1919”. En Kisiel, Th. y van Buren, J. (eds.) (1994). Reading Heidegger from the Start. Essays in His Earliest Thought. Albany: State University of New York Press.
  21. Laruelle, F. (1991). “L’appel et le phénomène”. Revue de Métaphysique et de Morale. À propos de Réduction et donation de Jean-Luc Marion, 96, 1, pp. 27-41.
  22. Marion, J.-L. (1986). Sur le prisme métaphysique de Descartes. Constitution et limites de l’onto-théo-logie cartésienne. Paris: PUF.
  23.  (1989). Réduction et donation. Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie. Paris: PUF.
  24.  (1998 [1997]). Étant donné. Essai d’une phénoménologie de la donation, seconde édition corrigé. Paris: PUF.
  25.  (2001). “Jean-Luc Marion. Entretien du décembre 1999”. En Janicaud, D. (2001). Heidegger en France II. Entretiens. Paris: Albin Michel, pp. 210-227.
  26.  (2003). Le phénomène érotique. Paris: Grasset.
  27.  (2005). Le visible et le révélé. Paris: Cerf.
  28.  (2010a [2001]). De surcroît. Études sur les phénomènes saturés, première édition « Quadridge ». Paris: PUF.
  29.  (2010b). Certitudes négatives. Paris: Grasset.
  30.  (2012). La rigueur des choses. Entretiens avec Dan Arbib. Paris: Flammarion.
  31.  (2016). Reprise du donné. Paris: PUF.
  32. Ricard, M.-A. (2001). “La question de la donation chez Jean-Luc Marion”, Laval théologique et philosophique, 57, pp. 83-94.
  33. Rodríguez, R. (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Una interpretación de la obra temprana de Heidegger. Madrid: Tecnos.
  34. Serban, C. (2012). “La méthode phénoménologique, entre réduction et herméneutique”, Les études philosophiques, 100, 1, pp. 81-100.