Número 41 - 2011
Artículos

Did Ramsey ever endorse a redundancy theory of truth?

PDF
  • María J. Frápolli
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v41i1.82

Publicado 2013-11-28

Palabras clave

Cómo citar

Frápolli, M. J. (2013). Did Ramsey ever endorse a redundancy theory of truth?. Tópicos, Revista De Filosofía, 41(1), 315–329. https://doi.org/10.21555/top.v41i1.82
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo trata sobre la teoría de la verdad de Ramsey y su propósito es doble: por un lado, explicar cuál es la posición sobre la verdad que Ramsey realmente defiende; y, por otro lado, perseguir algunas intuiciones originarias de Ramsey en la filosofía del siglo XX. Cuando se menciona el nombre de Frank Ramsey, una de las ideas que vienen a la mente es la teoría de la verdad como redundancia. En las páginas siguientes, argumentaremos que Ramsey nunca defendió esta teoría, sino que realizó un análisis de la verdad muy similar a la propuesta prooracional contemporánea. De hecho, la palabra "prooración" aparece por primera vez en el siglo xx en el artículo de Ramsey "La naturaleza de la verdad", escrito alrededor de 1929. Además mostraremos que la propuesta prooracional acerca de la verdad ha sido pasada por alto a lo largo de la historia de la filosofía analítica a pesar de que algunos filósofos de gran relevancia, tales como Strawson, Prior, Williams, Grover y Brandom, la han defendido.

PDF

Citas

  1. Austin, J. (1950), “Truth”. In Blackburn, Simon and Simmons, Keith (eds.): Truth. Oxford, Oxford University Press, 1999, pp. 149- 162.
  2. Bolzano. B. (1904/1930), Wahrheit und Evidenz. Felix Meiner Verlag, 1974, 2nd Edition
  3. Brandom, R. (1994), Making it Explicit. Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Harvard University Press
  4. Engel, P. and Dokic, J. (2003), Frank Ramsey. Truth and Success. London and New York, Routledge.
  5. Frápolli, M.J. (2011), “The Neutrality of Truth in the debate Realism vs. Anti-Realism”. In Marion, M., Rahman, S., Primiero, G. (eds.), The Realism-Antirealism Debate in the Age of Alternative Logics, The Netherlands, Springer, Series: Logic, Epistemology & Unity of Science, pp. 85-99.
  6. Frápolli, M.J. (2012), On Truth. An updated approach to the meaning of truth ascriptions. Springer, forthcoming
  7. Grover, D., Camp, J. Jr., and Belnap, N. Jr. (1975), “The prosentential theory of truth”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, Vol. 27, No. 2, pp. 73-125
  8. Horwich, P. (1990), Truth. Oxford, Basil Blackwell (2nd edition, Oxford, Clarendon Press, 1998)
  9. Mellor, D.H. (ed) (1990): Philosophical Papers. F. P. Ramsey. Cambridge, Cambridge University Press.
  10. Prior, A. (1971), Objects of Thought. Oxford: Clarendon Press
  11. Ramsey, F. (1927/1990): “Facts and Propositions”. In Mellor (ed.) (1990), pp. 34- 51
  12. Ramsey (1929/1991): “The Nature of Truth”. In Rescher and Majer (eds.) (1991), pp. 8-20
  13. Recanati, F. (2000), Oratio Obliqua, Oratio Recta. An Essay on Metarepresentation. Cambridge, Mass., London, England, The MIT Press.
  14. Rescher, N. and Majer, U. (eds.) (1991): On Truth. Original Manuscript Materials (1927-1929) from the Ramsey Collection at the University of Pittsburgh. Dordrech, Kluwer Academic Publishers.
  15. Sahling, N-E. (1990): The Philosophy of F. P. Ramsey. Cambridge, Cambridge University Press.
  16. Strawson, P. F. (1950), “Truth”. In Simon Blackburn and Keith Simmons (eds.): Truth. Oxford Readings in Philosophy. Oxford University Press, 1999, pp. 162-182.
  17. Tarski, A. (1935), “The concept of truth in formalized languages”. In Logic, Semantics, Metamathematics, Indianapolis, Hackett Publishing Company, 1983.
  18. Williams, C. (1995): “The Prosentential Theory of Truth”. Reports on Philosophy, nº 15, pp.147-154.