Núm. 52 (2017): Enero - junio
Artículos

Libertad y destino según Max Scheler

Gonzalo Alonso-Bastarreche
Universidad de Navarra
Biografía

Publicado 2016-12-27

Cómo citar

Alonso-Bastarreche, G. (2016). Libertad y destino según Max Scheler. Tópicos, (52), 319–354. https://doi.org/10.21555/top.v0i52.775

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

El problema filosófico del libre albedrío tiene muchas caras, que tocan diversas disciplinas. Una de ellas es la armonización entre libertad y destino. El libre albedrío parece ir en contra del destino entendido como algo inevitable, como fatum. Scheler afirma la existencia de la libertad con muchos argumentos y con una perspectiva original. No obstante, dice que el destino es el límite del libre albedrío. Esto significa que, en realidad, ambas nociones no son diametralmente opuestas, sino que son realidades con varias dimensiones y una complejidad interna. Son más compatibles entre sí de lo que parece: el destino es una puerta fenomenológica a una noción de libertad superior al libre albedrío.

 

Referencias

  1. Scheler. (GW) Gesammelte Werke. Francke-Bouvier Verlag. Bonn/Bern.
  2. ____(1971). Band 1. Frühe Schriften. Maria Scheler y Manfred Frings (eds.)
  3. ____(1966). Band 2. Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Maria Scheler (ed).
  4. ____(1955). Band 3. Vom Umsturz der Werte. Maria Scheler (ed).
  5. ____(1954). Band 5. Vom Ewigen im Menschen. Maria Scheler (ed).
  6. ____(1963). Band 6. Schriften zur Soziologie und Weltanschauungslehre. Maria Scheler (ed).
  7. ____(1973). Band 7. Wesen und Formen der Sympathie. Die Deustche Philosophie der Gegenwart. Manfred Frings (ed).
  8. ____(1957). Band 10. Schriften aus dem Nachlaß Band 1: Zur Ethik und Erkenntnislehre. Maria Scheler (ed).
  9. ____Traducciones españolas: (2001). Ética. Madrid: Caparrós. (trad. de Hilario Rodríguez Sanz); (2010). Amor y conocimiento y otros escritos. Madrid: Palabra. (trad. de Sergio Sánchez-Migallón); (1998). El Resentimiento en la moral. Madrid: Caparrós (trad. de José Gaos);(2002).Sobre el fenómeno de lo trágico. En Gramática de los sentimientos. (203-226). Barcelona: Crítica. (trad. de Daniel Gamper);(2003). Los ídolos del conocimiento de sí mismo. Madrid: Cristiandad.(trad. de Francisco Javier Olmo García); (2007). Arrepentimiento y nuevo nacimiento. Madrid: Encuentro. (trad. de Sergio Sánchez-Migallón); (2011). La esencia de la losofía y la condición moral del conocer filosófico y otros escritos sobre el método fenomenológico. (11-66). Madrid: Encuentro. (trad. de Sergio Sánchez-Migallón); (2007). De lo eterno en el hombre. Madrid: Encuentro. (trad. de Julián Marías, y Javier Olmo); (2005). Esencia y formas de la simpatía. Salamanca: Sígueme. (trad. de José Gaos); (1996). Ordo Amoris. Madrid: Caparrós.(trad. de Xavier Zubiri).
  10. San Agustín (2003). Confesiones. Madrid: Ciudad Nueva.
  11. Alarcón, E. (2010). Libertad y necesidad. En A. L. González (ed.) “Metafísica y libertad (II)”, Anuario Filosófico, XLIII/1, p. 25-46.
  12. Bermes, Ch. (2013). Acerca de las causas y las razones. La teleología en la fenomenología de Edmund Husserl. En R. Rizo-Patrón y M. J. Vázquez Lobeiras (eds.): La razón y sus fines. Elementos para una antropología filosófica en Kant, Husserl y Horkheimer. (15-28). Hildesheim.
  13. Cusinato, G. (2009). L’atto come cellula della persona. En Dialegesthai.
  14. Rivista telematica di filosofia [inlinea], anno 11, <http://mondodomani.org/dialegesthai/>.
  15. ____(2012). Person und Selbs ranszendenz: Ekstase und Epoché des Ego als Individuationsprozesse bei Schelling und Scheler. Würzburg: Königshausen und Neumann.
  16. De Monticelli, R.; (2012a). L’ordine del cuore: etica e teoria del sentire. Milano: Garzanti.
  17. ____(2012b). La novità di ognuno. Persona e libertà. Milano: Garzanti.
  18. Falgueras. I. (1998). Hombre y destino. Pamplona: Eunsa.
  19. González, A. L. (2013). Persona, libertad, don. Lección magistral en el Acto de apertura del curso 2013-14 en la Universidad de Navarra, Pamplona. Disponible en http://www.unav.edu/documents/11318/3179724/leccioninaugural2013-14.pdf.
  20. Kelly, E. (1988). Der Begriff des Schicksals im Denken Max Schelers. En Bermes, Ch., Henckmann, W., Leonardy, H. (eds.), Denken des Ursprungs – Ursprung des Denkens. (149-159). Würzburg: Könighausen und Neumann.
  21. Murillo, J. I. (2014). Leonardo Polo and the Mind-Body Problem. En Journal of Polian Studies, 1, 79-91.
  22. Polo, L. (2007). Quien es el hombre. Madrid: Rialp.
  23. ____(2014). Perfil axiológico del hombre nuevo. En Scientia et Fides, 2(1), 179-201.
  24. Rodríguez, A. M. G. (2002) Of Becoming, Fate and Destiny. En Philosophy Today, 46/1, 78-90.
  25. Sánchez-Migallón, S. (2006). La persona humana y su formación en Max Scheler. Pamplona: Eunsa.
  26. Santamaría, M. G. (2002). Acción, persona, libertad. Max Scheler - Tomás de Aquino. Pamplona: Eunsa.
  27. Sellés, J. F. (2009). Intuición y perplejidad en la antropología de Scheler. Cuadernos de Anuario Filosófico, Serie Universitaria, Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra.
  28. ____(2013). Antropología de la intimidad. Madrid: Rialp.
  29. Wald, B. (2011). Freiheit von sich selbst? Zur Ambivalenz des Freiheitsbegriffs der Moderne und ihrer Überwindung, H-G Nissing (ed.) Was ist Wahrheit? Zum Kontroverse um die Diktatur des Relativismus. (177-201). München: Pneuma Verlag.