Publicado 2013-11-28
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2013 Alejandro Tomasini Bassols
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Resumen
En este artículo sugiero que un paralelismo interesante (aunque un tanto difuso) puede trazarse entre las posturas de los sofistas y Wittgenstein con respecto al rol de la filosofía. En ambos casos, el acercamiento sistemático es rechazado y en su lugar se enfatiza la importancia del razonamiento y la argumentación. Aparte de las múltiples diferencias, una de ellas, que es crucial, es que los sofistas apuntaban a formar seductores lingüísticos cuyo objetivo principal era persuadir a sus oponentes, mientras que Wittgenstein da una técnica para deshacerse sistemáticamente de los acertijos filosóficos.
Palabras clave
- Sofistas,
- Wittgenstein,
- argumentación,
- retórica
Referencias
- Baker, G., Hacker, M. S. (1983). Wittgenstein. Meaning and Understanding. Vol. 1. Oxford: Basil Blackwell.
- Klemke, E. D. (1981). Popper’s Objections to Wittgenstein’s Tractatus. En Midwest Studies in Philosophy, 6.
- Magee, B. (1971). Modern Bristish Philosophy. London: Secker & Warburg.
- Popper, K. (1976). Unending Quest. Glasgow: Fontana/Collins.
- Russell, B. (1961). History of Western Philosophy. London: Alien and Unwin.
- Wittgenstein, L. (1974). Philosophical Investigations. Oxford: Basil Blackwell.