Número 19 - 2000
Artículos

La crisis del humanismo secular y la alternativa pluralista

Adolfo García de la Sienra
Universidad Panamericana

Publicado 2013-11-28

Cómo citar

Sienra, A. G. de la. (2013). La crisis del humanismo secular y la alternativa pluralista. Tópicos, 19(1), 117–122. https://doi.org/10.21555/top.v19i1.337

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

El humanismo secular (HS) ha sido incapaz de proveer un fundamento adecuado para la ética pública y ha sido destructivo para aquellas comunidades de la fe, de las cuales depende su misma existencia. Por ello, lo que se requiere es un nuevo sistema político, basado en libertad religiosa y en un diálogo que incluya todas estas comunidades (incluyendo HS), que prevenga tal destrucción y que sea capaz de proveer una ética pública convincente.

Referencias

  1. Dooyeweerd, H. (1984). A New Critique of Theoretical Thought. Jordan Station: Paideia.
  2. Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Vols. 2. Madrid: Taurus.
  3. Hegel, G. W. F. (1967). Philosophy of Right. En Hegel’s Philosophy of Right. T. M. Knox (comp.) Oxford: Oxford University Press.
  4. Hume, D. (1948). A Treatise of Human Nature. En Hume’s Moral and Political Philosophy. H. Aiken (comp.) Nueva York: Haiffen Press.
  5. Plantinga, A. (2000). The onus Probandi of Theism. En The Rationality of Theism. A. García de la Sienra (comp.) Amsterdam: Rodopi.
  6. Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
  7. Searle, J. R. (1985). Cómo derivar ‘debe’ de ‘es’. En Ética y análisis I. e. Rabossi y F. Salmerón (comps.) (225-242). México: UNAM.
  8. Swinburne, R. (2000). Cosmological and Teleological Arguments. En The Rationality of Theism. A. García de la Sienra (comp.) Amsterdam: Rodopi.
  9. Wolterstorff, N. (2000).De liberal a plural. Xalapa: Documento de Trabajo de la Facultad de Economía.