Los secretos ocultos de la semántica del lenguaje natural: presupuestos trascendentales del proyecto de Donald Davidson y David Lewis

Resumen

Este artículo critica la dependencia de Davidson y Lewis a las condiciones de verdad en la semántica del lenguaje natural relacionando sus deficiencias con retos epistemológicos más amplios. A pesar de sus aspiraciones formalistas y sus afirmaciones de neutralidad epistémica —centradas en un mapeo semántico supuestamente indiferente a las categorías puras o a los estándares de juicio específicos—, sostengo que ambos marcos se basan en última instancia en lo que Gross (2012) denomina el “Principio de Agotamiento”, que limita el alcance del significado a los hechos semánticos disponibles públicamente, reduciendo el acuerdo semántico a una compatibilidad superficial desprovista de divergencias epistémicas más profundas y de contenido normativo. Sostengo que tanto la teoría extensionalista de Davidson como la teoría intensionalista de Lewis se basan en supuestos subyacentes sobre lo que se considera racional, juzgable o significativo dentro de un marco de estándares de verdad, sin poder evitar, en última instancia, su inclusión en una problemática trascendental. Ambos programas fracasan en su intento de permanecer trascendentalmente neutrales o indiferentes con respecto a los estándares epistémicos que estructuran los límites del juicio (o cualquier método para determinar la verdad), un fracaso que se manifiesta bien en (1) su reducción a un paradigma meramente formal incapaz de sostener la transición de una teoría del acuerdo sin contenido a una teoría del significado, bien en (2) el deslizamiento hacia una demarcación irreflexiva del significado, moldeada dogmática y ciegamente por los paradigmas predominantes de método y juicio de un periodo histórico dado.