Núm. 74 (2026): Número en curso
Artículos

Los sentidos del bien supremo y su complementariedad en la filosofía crítica de Kant

PDF
  • Daniel Caballero-López
Daniel Caballero-López
Universidad Nacional Rosario Castellanos

Publicado 2025-10-31

Palabras clave

  • bien supremo,
  • ley moral,
  • filosofía práctica,
  • arquitectónica,
  • moral,
  • fin final,
  • naturaleza,
  • metafísica,
  • razón,
  • Kant
    • ...Más
    Menos

Derechos de autor 2025 Tópicos. Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

Caballero-López, D. (2025). Los sentidos del bien supremo y su complementariedad en la filosofía crítica de Kant. Tópicos. Revista De Filosofía, 74, 165-197. https://doi.org/10.21555/top.v740.3092
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo demostrar que la noción de “bien supremo”, en la filosofía crítica de Kant, posee dos sentidos distintos pero complementarios, a saber, el práctico, cuya realización solo puede ocurrir en un mundo suprasensible —es decir, el sentido trascendente—, y el sentido arquitectónico, que exige realizarse en el mundo sensible o naturaleza —es decir, el sentido inmanente—. Así, contra las interpretaciones contemporáneas que sostienen la disyunción exclusiva de ambos sentidos, nosotros demostramos su carácter inclusivo. Para ello, esclarecemos los marcos que permiten comprender cada uno de los sentidos y, posteriormente, demostramos su complementariedad por cuanto ambos se condicionan mutuamente: el práctico es condición de validez del arquitectónico, mientras este es condición teleológica del práctico según las exigencias sistémicas de la filosofía kantiana.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Allison, H. E. (2012). Kant’s Practical Justification of Freedom. En H. E. Allison, Essays on Kant (pp. 110-123). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199647033.003.0009
  2. Ameriks, K. (2008). The End of Kant’s Critiques: Kant’s Moral ‘Creationism’. En P. Muchnik (ed.), Rethinking Kant. Volume 1 (pp. 165-190). Cambridge Scholars Publishing.
  3. Andaluz Romanillos, A. M. (2002). La síntesis de naturaleza y libertad como objetos de la razón práctica en Kant. Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 29, 115-154. https://doi.org/10.36576/summa.1151
  4. Basaglia, F. (2016). The Highest Good and the Notion of the Good as Object of Pure Practical Rason. En T. Höwing (ed.), The Highest Good in Kant’s Philosophy (pp. 17-32). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110369007-005
  5. Beiser, F. (2006). Moral Faith and the Highest Good. En P. Guyer (ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (pp. 588-629). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.018
  6. Bennigton, G. (2017). Kant on the Frontier: Philosophy, Politics, and the Ends of Earth. Fordham University Press. https://doi.org/10.5422/fordham/9780823275977.001.0001
  7. Bilbeny, N. (1992). La esperanza moral en Kant. En R. Rodríguez Aramayo y G. Vilar (eds.), En la cumbre del criticismo. Simposio sobre la Crítica del juicio de Kant (pp. 28-45). Anthropos-UAM.
  8. Bojanowski, J. (2008). Kant über das Prinzip der Einheit von theoretischer und praktischer Philosophie (Einletiung I-V). En O. Höffe (ed.), Immanuel Kant. Kritik der Urteilskraft (pp. 23-40). Akademie Verlag. https://doi.org/10.1524/9783050050157.23
  9. Bowman, C. (2013). Una deducción del concepto de sumo bien kantiano. Signos filosóficos, 15(29), 195-222.
  10. Byrne, P. (2007). Kant on God. Ashgate.
  11. Caballero-López, D. (2024). La interpretación arquitectónica del tránsito de la Crítica del juicio como argumento teorético y práctico. Open Insight, 15(34), 81-116. https://doi.org/10.23924/oi.v15i34.635
  12. Caimi, M. (1993). Motivos metafísicos en la crítica del juicio teleológico. En J. Sazbón (ed.), Homenaje a Kant (pp. 9-26). Universidad de Buenos Aires.
  13. Engstrom, S. (2016). The Determination of the Concept of the Highest Good. En T. Höwing (ed.), The Highest Good in Kant’s Philosophy (pp. 89-108). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110369007-009
  14. Esser, A. M. (2016). Applying the Concept of the Good: The Final End and the Highest Good in Kant’s Third Critique. En T. Höwing (ed.), The Highest Good in Kant’s Philosophy (pp. 245-262). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110369007-016
  15. Fonnesu, L. (2022). The Highest Good and its Crisis in Kant’s Thought. Journal of Transcendental Philosophy, 3(3), 369-384. https://doi.org/10.1515/jtph-2021-0032
  16. Fugate, C. D. (2014a). The Highest Good and Kant’s Proof(s) of God’s Existence. History of Philosophy Quarterly, 31(2), 137-158.
  17. Fugate, C. D. (2014b). The Teleology of Reason: A Study of the Structure of Kant’s Critical Philosophy. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110306484
  18. Fugate, C. D. (2022). Problems with the Highest Good. Journal of Transcen-
  19. dental Philosophy, 3(3), 385-404. https://doi.org/10.1515/jtph-2021-0022
  20. Gómez Caffarena, J. (1992). La Crítica del juicio a sólo dos años de la Crítica de la razón práctica. En R. Rodríguez Aramayo y G. Vilar (eds.), En la cumbre del criticismo. Simposio sobre la Crítica del juicio de Kant (pp. 13-27). Anthropos-UAM.
  21. Guyer, P. (2005a). From Nature to Morality: Kant’s New Argument in the ‘Critique of Teleological Judgment’. En P. Guyer, Kant’s System of Nature and Freedom: Selected Essays (pp. 314-343). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199273461.003.0013
  22. Guyer, P. (2005b). The Unity of Nature and Freedom: Kant’s Conception of the System of Philosophy. En P. Guyer, Kant’s System of Nature and Freedom: Selected Essays (pp. 277-312). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199273461.003.0012
  23. Guyer, P. (2006). Bridging the Gulf: Kant’s Project in the Third Critique. En G. Bird (ed.), A Companion to Kant (pp. 423-440). Blackwell. https://doi.org/10.1111/b.9781405111973.2006.00033.x
  24. Hernández, M. (2014). Estudio introductorio: Immanuel Kant, la moral y la estética de la razón. En I. Kant, Kant II (pp. XI-XCVIII). Gredos.
  25. Hutter, A. (2003). Das Interesse der Vernunft. Kants ursprüngliche Einsicht und ihre Entfaltung in den transzendentalphilosopischen Hauptwerken. Felix Meiner Verlag.
  26. Kant, I. (1981). [RGV]. La religión dentro de los límites de la mera razón. F. Martínez Marzoa (trad.). Alianza Editorial.
  27. Kant, I. (1988). [OP]. Opus postumum. E. Förster y M. Rosen (trads.). Cambridge University Press.
  28. Kant, I. (1996a). [MpVT]. On the Miscarriage of all Philosophical Trials in Theodicy. En I. Kant, Religion and Rational Theology (pp. 19-38). A. W. Wood (trad.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511814433.004
  29. Kant, I. (1996b). [WDO]. What Does it Mean to Orient Oneself in Thinking? En I. Kant, Religion and Rational Theology (pp. 1-18). A. W. Wood (trad.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511814433.003
  30. Kant, I. (1999). [Br]. Correspondence. A. Zweig (trad.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511527289
  31. Kant, I. (2002a). [VT]. On a Recently Prominent Tone of Superiority in Philosophy. En I. Kant, Theoretical Philosophy after 1781 (pp. 425-446). H. Allison (ed.). P. Heath (trad.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498015.007
  32. Kant, I. (2002b). Proclamation of the Imminent Conclusion of a Treaty of Perpetual Peace in Philosophy. En I. Kant, Theoretical Philosophy after 1781 (pp. 451-460). H. Allison (ed.). P. Heath (trad.). Cambridge University Press.
  33. Kant, I. (2003). [KU]. Crítica del discernimiento. R. R. Aramayo y S. Mas (trads.). Antonio Machado Libros.
  34. Kant, I. (2007). [ÜGTP]. On the Use of Teleological Principles in Philosophy. En I. Kant, Anthropology, History and Education. G. Zöller y R. B. Louden (eds.). G. Zöller (trad.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511791925
  35. Kant, I. (2011a). [KpV]. Crítica de la razón práctica. D. M. Granja Castro (trad.). FCE-UNAM.
  36. Kant, I. (2011b). [KrV]. Crítica de la razón pura. M. Caimi (trad.). FCE.
  37. Kant, I. (2011c). [FM]. Los progresos de la metafísica. M. Caimi (trad.). FCE-UNAM-UAM.
  38. Kant, I. (2014). [IaG]. Idea para una historia universal en clave cosmopolita. En I. Kant, Kant III (pp. 327-344). R. Rodríguez Aramayo (trad.). Gredos.
  39. Kant, I. (2017). [EEKU]. Primera introducción de la Crítica del juicio. N. Sánchez Madrid (trad.). Escolar y Mayo Editores.
  40. Kleingeld, P. (2016) Kant on ‘Good’, the Good, and the Duty to Promote the Highest Good. En T. Höwing (ed.), The Highest Good in Kant’s Philosophy (pp. 33-50). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110369007-006
  41. Lebrun, G. (2008). Kant y el final de la metafísica. Ensayo sobre la Crítica del juicio. A. García Mayo (trad.). Escolar y Mayo Editores.
  42. Lerussi, N. A. (2015). Los dos modelos de enlace entre la teoría y la práctica según la Introducción a la Crítica de la facultad de juzgar de Immanuel Kant. Veritas, 32, 79-94. https://doi.org/10.4067/S0718-92732015000100004
  43. Lin, C.-H. (2019). The Ambiguity of Kant’s Concept of the Highest Good: Finding the Correct Interpretation. The Philosophical Forum, 50(3), 355-382. https://doi.org/10.1111/phil.12228
  44. Mariña, J. (2000). Making Sense of Kant’s Highest Good. Kant-Studien, 91(3), 329-355. https://doi.org/10.1515/kant.2000.91.3.329
  45. Martínez Marzoa, F. (1987). Desconocida raíz común. Antonio Machado Libros.
  46. Marwede, F. (2016). Kant on Happiness and the Duty to Promote the Highest Good. En T. Höwing (ed.), The Highest Good in Kant’s Philosophy (pp. 51-70). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110369007-007
  47. Molina Cantó, E. A. (2009). Natura materialiter spectata. Naturaleza, finalidad y organismo en la Crítica de la facultad de juzgar de Kant. Revista de Filosofía, 65, 43-56. https://doi.org/10.4067/S0718-43602009000100003
  48. Pasternack, L. R. (2014). Kant on Religion within the Boundaries of Mere Reason: An Interpretation and Defense. Routledge.
  49. Piché, C. (2003). La phénoménologie de l’expérience morale chez Kant. Kairós, 22, 123-150
  50. Pöltner, G. (1990). El concepto de “conformidad a fines” en la crítica del juicio estético. D. Innerarity (trad.). Anuario Filosófico, 23(1), 99-112. https://doi.org/10.15581/009.23.30003
  51. Reath, A. (1988). Two Conceptions of the Highest Good in Kant. Journal of the History of Philosophy, 26(4), 593-619. https://doi.org/10.1353/hph.1988.0098
  52. Renaut, A. (2015). Introduction. En I. Kant, Critique de la faculté de juger (pp. 7-82). A. Renaut (trad.). G. F. Flammarion. https://doi.org/10.1017/CBO9780511667435.001
  53. Rodríguez Aramayo, R. (2017). El diálogo de Kant con Spinoza y Rousseau: una lectura inmanente del papel asignado a Dios. En D. Alegría y P. Órdenes (eds.), Kant y los retos práctico-morales de la actualidad (pp. 75-91). Tecnos.
  54. Roviello, A.-M. (1998). Du Beau comme Symbole de Bien. En H. Parret (ed.), Kant’s Ästhetik / Kant’s Aesthetics / L’esthétique de Kant (pp. 374-385). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110907902.374
  55. Silber, J. R. (1959). Kant’s Conception of the Highest Good as Immanent and Transcendent. The Philosophical Review, 68(4), 469-492. https://doi.org/10.2307/2182492
  56. Thies, C. (2007). Was darf ich hoffen? Kant’s ‘dritte Frage’ in seiner dritten Kritik. En U. Kern (ed.), Was ist und was sein soll. Natur und Freiheit bei Immanuel Kant (pp. 301-320). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110192261.301
  57. Tomasi, G. (2016). God, the Highest Good, and the Rationality of Faith: Reflections in Kant’s Moral Proof of the Existence of God. En T. Höwing (ed.), The Highest Good in Kant’s Philosophy (pp. 111-130). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110369007-010
  58. Velkley, R. L. (2014). Freedom and the End of Reason: On the Moral Foundation of Kant’s Critical Philosophy. The University of Chicago Press.
  59. Villarán, A. (2015). El sumo bien kantiano: el objeto construido de la ley moral. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 71(268), 827-843.
  60. Zammito, J. H. (1992). The Genesis of Kant’s Critique of Judgment. The University of Chicago Press.
  61. Zöller, G. (2016). ‘The supersensible… in us, above us and after us’: The Critical Conception of the Highest Good in Kant’s Practico-Dogmatic Metaphysics. En T. Höwing (ed.), The Highest Good in Kant’s Philosophy (pp. 263-280). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110369007-017