Núm. 71 (2025): Enero-abril
Filosofía en el espacio público

¿Un libertarianismo medioambientalista? Propiedad, utopía y política medioambiental en las teorías libertarias

PDF
  • Felipe Schwember,
  • Daniel Loewe
Felipe Schwember
Universidad del Desarrollo
Daniel Loewe
Universidad Adolfo Ibáñez
Biografía
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v710.2806

Publicado 2024-12-17

Palabras clave

Cómo citar

Schwember, F., & Loewe, D. (2024). ¿Un libertarianismo medioambientalista? Propiedad, utopía y política medioambiental en las teorías libertarias. Tópicos, Revista De Filosofía, (71), 443–478. https://doi.org/10.21555/top.v710.2806

Derechos de autor 2024 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo examina los modos en que el iusnaturalismo libertario ha afrontado los desafíos medioambientales que suscita la adquisición de la propiedad. Se persiguen tres propósitos: primero, discutir algunos de los supuestos libertarios acerca de la naturaleza y la tecnología; segundo, explorar el potencial medioambientalista de la estipulación de Locke/Nozick; tercero, indicar algunas de las dificultades a que conduce dicha estipulación cuando se la aplica a la resolución de problemas medioambientales. Sostengo que la estipulación conduce a dos resultados, según como se la interprete. El primero ofrece la posibilidad de desarrollar efectivamente un libertarianismo medioambiental robusto, pero solo al precio de imponer severas restricciones a las adquisiciones; el segundo evita tales restricciones, al precio de renunciar a una política medioambiental significativa. Concluyo con algunas reflexiones acerca de la relación entre teoría de la propiedad y medioambientalismo.

PDF

Citas

  1. Adler, J. H. (2009). Taking Property Rights Seriously: The Case of Climate Change. Social Philosophy & Policy Foundation, 30, 296-316.
  2. Anderson, T. L. y Leal, D. R. (1993). Ecología de mercado. S. Villanueva de Azcona (trad.). Unión Editorial.
  3. Asier, A. (2020). La batalla de las ideas tras la pandemia. Crítica del liberalismo verde. Catarata.
  4. Callicott, J. B. (2004). Teoría del valor no antropocéntrica y ética ambiental. En M. M. Valdés (ed.), Naturaleza y valor. Una aproximación a la ética ambiental. (pp. 99-117). H. Islas Azaïs (trad.). Fondo de Cultura Económica-Universidad Nacional Autónoma de México.
  5. Dawson, G. (2011). Free Markets, Property Rights and Climate Change: How to Privatize Climate Policy. Libertarian Papers, 3(10), 1-29.
  6. Dobson, A. (1997). Pensamiento político verde. J. Pedro Tosaus (trad.). Paidós.
  7. Eckersley, R. (2006). Free Market Environmentalism: Friend or Foe? En H. G. Stephens, J. Barry y A. Dobson (eds.), Contemporary Environmental Politics. (pp. 165-179). Routledge.
  8. Foltz, B. V. (2014). The Noetics of Nature: Environmental Philosophy and the Holy Beauty of the Visible. Fordham University Press.
  9. Grocio, H., (1925). Del derecho de la guerra y de la paz. J. Torrubiano Ripoll (trad.). Editorial Reus.
  10. Hoppe, H. H. (2006). Economics and Ethics of Private Property. Ludwig von Mises Institute.
  11. Hume, D. (2006). Investigación sobre los principios de la moral. C. Mellizo (trad.). Alianza Editorial.
  12. Inoue, A. (2023). A Lockean Theory of Climate Justice for Food Security. The Journal of Ethics, 27, 151-172. DOI: https://doi.org/10.1007/s10892-022-09414-5.
  13. Jevons, W. S. (2000). El problema del carbón. Una investigación sobre el progreso de la nación y el probable agotamiento de nuestras minas de carbón. J. María Lozano Irueste (trad.). Pirámide Ediciones.
  14. Kant, I. (1969) Gesammelte Schriften. VI. De Gruyter.
  15. Leopold, A. (2017). Una ética de la tierra. J. Riechmann (trad.). Los Libros de La Catarata.
  16. Lester, J. C. (2000). Escape from Leviathan: Liberty, welfare and anarchy reconciled. Palgrave Macmillan.
  17. Lester, J. C. (2016). A Response to “Libertarianism and Pollution: The Limits of Absolutist Moralism”. En S. K. Wertz y M. J. Pickering (eds.), Arguments for Liberty: A Libertarian Miscellany. (pp. 155-159). The University of Buckingham Press.
  18. Liebell, S. P. (2011). The Text and Context of “Enough and as Good”: John Locke as the Foundation of an Environmental Liberalism. Polity, 43, 210-241. DOI: https://doi.org/10.1057/pol.2010.28.
  19. Locke, J. (2000) Segundo tratado sobre el gobierno civil. C. Mellizo (trad.). Alianza Editorial.
  20. Loewe, D. (2022). Fronteras, propiedad e intrusión. Libertarios e inmigración. Daimón, Revista Internacional de Filosofía, 87, 171-186.
  21. Makovi, M. (2015). The “Self-Defeating Morality” of the Lockean Proviso. Homo Oeconomicus, 32(2), 235-274.
  22. McMahon, G. F. y Mrozek, J. R. (1997). Economics, Entropy and Sustainability. Hydrological Sciences Journal, 42(4), 501-512.
  23. Mulgan, T. (2011). Ethics for a Broken World: Imagining Philosophy after Catastrophe. Acumen.
  24. Nozick, R. (1981). Philosophical Explanations. Harvard University Press.
  25. Nozick, R. (1988). Anarquía, Estado y utopía. R. Tamayo (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  26. Nozick, R. (1999). Puzzles socráticos. A. Coletes (trad.). Cátedra.
  27. Pufendorf, S. (1998). Gesammelte Werke. Band 4.1. De jure naturae et gentium. (Liber primus – Liber quartus). F. Böhling (ed.). Akademie Verlag.
  28. O’Riordan, T. (1976), Environmentalism. Pion Limited.
  29. Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. M. D. González (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  30. Rolston, III, H. (2004). Ética ambiental. Valores en el mundo natural y deberes para con él. En M. M. Valdés (ed.), Naturaleza y valor. Una aproximación a la ética ambiental. (pp. 69-98). L. E. Manríquez (trad.). Fondo de Cultura Económica-Universidad Nacional Autónoma de México.
  31. Rothbard, M. N. (1998). The Ethics of Liberty. NYU Press.
  32. Schmidtz, D. (2006). The Elements of Justice. Cambridge University Press.
  33. Schwember, F. (2012). ¿Plena in re potestas? Paradigmas y problemas en torno a la definición de la propiedad en la filosofía política y jurídica contemporánea. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 15, 59-104.
  34. Schwember, F. (2015). Mano invisible, cláusulas lockeanas y justicia privada: emergencia y justificación del Estado en Anarquía, Estado y utopía. Revista de Ciencias Políticas, 35(2), 409-426. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2015000200008.
  35. Schwember, F. (2018). Propiedad, justicia y mercado: la apoteosis del derecho privado en la filosofía de Robert Nozick. En D. Papayanis y E. Pereira Fredes (eds.), Filosofía del derecho privado. (pp. 77-103). Marcial Pons.
  36. Schwember, F. (2020). Las asunciones utópicas como profilaxis de la distopía: posibilidades y límites de las utopías del derecho privado. En J. de D. Bares Partal y F. Oncina Coves (eds.), Utopías y ucronías. Una aproximación histórico-conceptual. (pp. 273-313). Bellaterra.
  37. Schwember, F. y Loewe, D. (2021). No empeorar la situación de otros: la estipulación de Locke y las apropiaciones originarias en la teoría del título válido de Nozick. Eidos. Revista de Filosofía de la Universidad del Norte, 35, 374-403.
  38. Simon, J. (2022). The Ultimate Resource 2. Princeton University Press.
  39. Taibo, C. (2021). Decrecimiento. Una propuesta razonada. Alianza Editorial.
  40. Torpman, O. (2022). Libertarianism, Climate Change, and Individual Responsibility. Res Publica, 28, 125-148.
  41. Turiel, A. (2023). Sin energía. Pequeña guía para el Gran Descenso. Alfabeto.
  42. Van der Vossen, B. (2021). Property, the Environment, and the Lockean Proviso. Economics & Philosophy, 37(3), 395-412.
  43. Wissenburg, M. (1998). Green Liberalism: The Free and the Green Society. Routledge.
  44. Wissenburg, M. (2019). The Concept of Nature in Libertarianism. Ethics, Policy Environment, 22(3), 287-302.
  45. Zwolinski, M. (2014). Libertarianism and Pollution. Philosophy and Public Policy Quarterly, 32(3/4), 9-21.