Núm. 64 (2022): Septiembre-diciembre
Artículos

Más allá de Geach: un lugar para los expresivismos

PDF XML
  • José Andrés Forero-Mora
José Andrés Forero-Mora
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Biografía

Publicado 2022-08-13

Palabras clave

  • expresivismo,
  • argumento Frege-Geach,
  • aserción,
  • condiciones de verdad

Derechos de autor 2022 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

Forero-Mora, J. A. (2022). Más allá de Geach: un lugar para los expresivismos. Tópicos. Revista De Filosofía, 64, 11-39. https://doi.org/10.21555/top.v640.1970
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Según varios filósofos del lenguaje contemporáneos, el argumento Frege-Geach plantea una objeción genuina para el expresivismo semántico. En el presente texto se sostiene que una manera eficaz de enfrentar y superar este argumento es modificando la concepción expresivista clásica. Se examinan el expresivismo clásico y el expresivismo mínimo y se propone una versión de este último que, a la vez que supera la objeción derivada del argumento Frege-Geach, tiene la ventaja de incluir dentro del espectro del expresivismo teorías que claramente tienen este “espíritu” pero que la caracterización clásica deja fuera.

PDF XML

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Ayer, A. J. ([1946] 1984). Lenguaje, verdad y lógica. R. Resta (trad.). Orbis.
  2. Brandom, R. (1994). Making It Explicit. Reasoning, Representing, and Discrusive Commitment. Harvard University Press.
  3. Brandom, R. (2013). Global Anti-representationalism? En H. Price (ed.), Expressivism, Pragmatism and Representationalism. (pp. 85-111). Cambridge University Press.
  4. Bar-On, D. (2015). Transparency, Expression, and Self-knowledge. Philosophical Explorations, 18(2), 134-152. DOI: https://doi.org/10.1080/13869795.2015.1032334.
  5. Bar-On, D. (2019). Neo-Expressivism: (Self-)Knowledge, Meaning, and Truth. Royal Institute of Philosophy Supplement, 86, 11-34. DOI: https://doi.org/10.1017/S1358246119000067.
  6. Bar-On, D. y Sias, J. (2013). Varieties of Expressivism. Philosophy Compass, 8(8), 699-713. DOI: https://doi.org/10.1111/phc3.12051.
  7. Chrisman, M. (2012). Epistemic Expressivism. Philosophy Compass 7(2), 118-126. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2011.00465.x
  8. Forero-Mora, J. A. (2015). Verdad, metafísica y epistemología. Observaciones sobre la neutralidad de la verdad. Universitas Philosophica, 32(64), 283-312. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.uph32-64.vmte
  9. Forero-Mora, J. A. (2017). Comments to Wrenn’s Truth from a Prosententialist Perspective. Teorema, 36(1), 101-111.
  10. Frápolli, M. J. (2013). The Nature of Truth. Springer.
  11. Frápolli, M. J. (2019). Introduction: Expressivisms, Knowledge and Truth. Royal Institute of Philosophy Supplement, 86, 1-9. DOI: https://doi.org/10.1017/S1358246119000055.
  12. Frápolli, M. J. y Villanueva, N. (2012). Minimal Expressivism. Dialectica, 66(4), 471–487. DOI: https://doi.org/10.1111/1746-8361.12000.
  13. Frápolli, M. J. y Villanueva, N.(2013). Frege, Sellars, Brandom: expresivismo e inferencialismo semánticos. En D. Pérez Chico (ed.), Perspectivas en la filosofía del lenguaje. (pp. 583-617). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  14. Frápolli, M. J. y Villanueva, N. (2016). Pragmatism. Propositional Priority and the Organic Model of Propositional Individuation. Disputatio, 43(8), 203-217. DOI: https://doi.org/10.2478/disp-2016-0012.
  15. Geach, P. (1960). Ascriptivism. The Philosophical Review, 69(2), 221-225.
  16. Gibbard, A. (1990). Wise Choices, Apt Feelings: A Theory of Normative Judgement. Harvard University Press.
  17. Navarro, L. (2017). Inferencialismo en el discurso ético. Boletín de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia, boletín especial, 66-80. URL: https://www.solofici.org/wp-content/uploads/2021/02/Boleti%CC%81n-de-la-Sociedad-de-Lo%CC%81gica-Metodologi%CC%81a-y-Filosofi%CC%81a-de-la-Ciencia-en-Espan%CC%83a-Especial-premio-al-mejor-trabajo-de-fin-de-ma%CC%81ster-15-16-noviembre-2017.pdf
  18. Pérez Carballo, A. y Santorio, P. (2016). Communication for Expressivists. Ethics, 126, 607-635. DOI: https://doi.org/10.1086/684714,
  19. Price, H. (2011). Expressivism for Two Voices. En J. Knowles y H. Rydenfelt (eds.), Pragmatism, Science and Naturalism. (pp. 87-113). Peter Lang.
  20. Price, H. (2013a). Prospects for Global Expressivism. En H. Price (ed.), Expressivism, Pragmatism and Representationalism. (pp. 147-194). Cambridge University Press.
  21. Price, H. (2013b). Two Expressivist Programmes, Two Bifurcations. En H. Price (ed.), Expressivism, Pragmatism and Representationalism. (pp. 22-44). Cambridge University Press.
  22. Price, H. (2019). Global Expressivism by the Method of Differences. Royal Institute of Philosophy Supplement, 86, 133-154. DOI: https://doi.org/10.1017/S1358246119000109
  23. Rabossi, E. (1971). Emotivismo ético, positivismo lógico e irracionalismo. Dianoia, 17, 36-61.
  24. Recanati, F. (2000). Oratio Obliqua, Oratio Recta: An Essay in Metarepresentation. The MIT Press.
  25. Richard, M. (2015). What Would an Expressivist Be? En S. Gross, N. Tebben y M. Williams (eds.), Meaning without Representation. Essays on Truth, Expression, Normativity, and Naturalism. (pp. 137-159). Oxford University Press.
  26. Ridge, M. (2007). Ecumenical Expressivism: Finessing Frege. Ethics, 116(2), 302-336. DOI: https://doi.org/10.1086/498462.
  27. Schroeder, M. (2008). What is the Frege-Geach Problem? En Philosophy Compass, 3(4), 703-720. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2008.00155.x.
  28. Schroeder, M. (2015). Hard Cases Combining Expressivism and Deflationist Truth: Conditionals and Epistemic Modals. En S. Gross, N. Tebben y M. Williams (eds.), Meaning without Representation. Essays on Truth, Expression, Normativity, and Naturalism. (pp. 160-179). Oxford University Press.
  29. Schwartz, J. y Hom, C. (2014). Why the Negation Problem is not a Problem for Expresivism. Nous, 48(2), 824-845. DOI: https://doi.org/10.1111/nous.12068.
  30. Searle, J. (1962). Meaning and Speech Acts. Philosophical Review, 71(4), 423-432.
  31. Simpson, M. (2020). What Is Global Expressivism? The Philosophical Quarterly, 70(278), 140-161. DOI: https://doi.org/10.1093/pq/pqz033.
  32. Skorupski, J. (2012). The Frege-Geach Objection to Expressivism: Still Unanswered. Analysis, 72(1), 9-18. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/anr136.
  33. Stevenson, C. L. ([1937] 1963). The Emotive Meaning of Ethical Terms. En Facts and Values. (pp. 10-31). Greenwood Press.
  34. Villanueva, N. (2018). Expresivismo y semántica. En D. Pérez Chico (ed.), Cuestiones de la filosofía del lenguaje. (pp. 437-470). Prensas Universitarias de Zaragoza.
  35. Wittgenstein, L. ([1921] 1994). Tractatus Logico-Philosophicus. J. Muñoz e I. Reguera (trads.). Alianza.
  36. Wright, C. (1998). Self-Knowledge: The Wittgensteinian Legacy. En C. Wright, B. C. Smith y C. Macdonald (eds.), Knowing Our Own Minds. (pp. 15-43). Oxford University Press.
  37. Yalcin, S. (2011). Non-factualism about Epistemic Modality. En A. Egan y B. Weatherson (eds.), Epistemic Modality. (pp. 295-330). Oxford University Press.