Núm. 63 (2022): Mayo-agosto
Artículos

La recepción contemporánea del “Fragmento sobre las máquinas” de Marx: crítica y lineamientos para una reinterpretación

PDF XML
  • Nicolás Germinal Pagura
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v63i0.1651

Publicado 2022-04-18

Palabras clave

Cómo citar

Pagura, N. G. (2022). La recepción contemporánea del “Fragmento sobre las máquinas” de Marx: crítica y lineamientos para una reinterpretación. Tópicos, Revista De Filosofía, (63), 155–192. https://doi.org/10.21555/top.v63i0.1651

Derechos de autor 2022 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

El llamado “Fragmento sobre las máquinas” de Marx se ha convertido en las últimas décadas en uno de sus textos más recuperados. Esto ha ocurrido, indudablemente, bajo el influjo de la lectura realizada por la corriente del autonomismo italiano, para la cual se trata de un texto que anticiparía la etapa del capitalismo que se abre tras la crisis de la década de los setenta. El “Fragmento” permitiría articular teóricamente esta etapa en términos de una “crisis de la medida del valor” que advendría por la imposibilidad de encuadrar en la norma del tiempo de trabajo socialmente necesario la nueva fisonomía que adquiere el trabajo en el “posfordismo”. El objetivo fundamental de este artículo es discutir esta clave interpretativa del “Fragmento” y articular conceptualmente sus elementos centrales a fin de emprender una relectura alternativa de éste, que también serviría para analizar críticamente el capitalismo actual.

PDF XML

Citas

  1. Bonefeld, W. (2010). Sobre el tiempo del trabajo abstracto. Herramienta, 44. M. Zangaro (trad.). URL: https://www.herramienta.com.ar/sobre-el-tiempo-del-trabajo-abstracto.
  2. Caffentzis, G. (2005). Immeasurable Value? An Essay on Marx’s Legacy. The Commoner, 10, 87-114.
  3. Feenberg, A. (2012). Transformar la tecnología. Una nueva visita a la teoría crítica. A. M. Vara, C. D. Alfaraz, F. Tula Molina y H. G. Giuliano (trads.). Universidad Nacional de Quilmes.
  4. Fumagalli, A. (2010). Bioeconomía y capitalismo cognitivo. A. A. Hernández, J. M. Gual Vergas y E. Rodríguez López (trads.). Traficantes de sueños.
  5. Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como ideología. En Ciencia y técnica como ideología. (pp. 53-112). M. Jiménez Redondo y M. Garrido (trads.). Tecnos.
  6. Habermas, J. (1987). Teoría y práxis. S. Mas Torres y C. Moya Espí (trads.). Tecnos.
  7. Hardt, M. y Negri, A. (2002). Imperio. A. Bixio (trad.). Paidós.
  8. Hardt, M. y Negri, A. (2004). Multitud. J. Bravo (trad.). Debate.
  9. Holloway, J. (2011). Agrietar el capitalismo: el hacer contra el trabajo. F. T. Sobrino (trad.). Herramienta.
  10. Laska, P. (1974). A Note on Habermas and the Labour Theory of Value. New German Critique, 3, 154-162.
  11. Leopold, D. (2012). El joven Karl Marx. J. Blasco Castiñeyra (trad.). Akal.
  12. Marcuse, H. (1969). La obsolescencia del marxismo. En La sociedad industrial y el marxismo. (pp. 37-50). A. J. Massolo (trad.). Quintaria.
  13. Marcuse, H. (1995). El hombre unidimensional. A. Elorza (trad.). Planeta-Agostini.
  14. Marx, K. (1976). Marx-Engels Gesamtausgabe (MEGA). II. Abteilung. Band 1. Ökonomische Manuskripte 1857/58. (Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie). Dietz Verlag.
  15. Marx, K. (1987). Marx-Engels Gesamtausgabe (MEGA). II. Abteilung. Band 6. Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie. Erster Band, Hamburg 1872. Dietz Verlag.
  16. Marx, K. (2001). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse). 1857-1858. Tres volúmenes. P. Scaron (trad.) Siglo XXI.
  17. Marx, K. (2002a). El capital. Tomo I. Volumen 1. P. Scaron (trad.) Siglo XXI.
  18. Marx, K. (2002b). El capital. Tomo I. Volumen 2. P. Scaron (trad.) Siglo XXI.
  19. Marx, K. (2004). Marx-Engels Gesamtausgabe (MEGA). II. Abteilung. Band 15. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band. Akademie Verlag.
  20. Marx, K. (2006). El capital. Tomo III. Volumen 6. P. Scaron (trad.). Siglo XXI.
  21. Negri, A. (1999). La teoría del valor trabajo: crisis y problemas de reconstrucción en la postmodernidad. En F. Guattari y A. Negri, Las verdades nómadas & General intellect, poder constituyente, comunismo. (pp. 118-139). C. Prieto del Campo (trad.). Akal.
  22. Pagura, N. (2016). El concepto de “trabajo” en el capitalismo contemporáneo: una contraposición entre los planteos de Habermas/Gorz y los del autonomismo italiano. Éidos, 25, 43-71. DOI: https://doi.org/10.14482/eidos.25.7930.
  23. Pagura, N. (2018). Hacia una teoría crítica del trabajo en el capitalismo actual: revisión de las tesis sobre el “fin del trabajo” e indagación de perspectivas alternativas. Teseo Press. URL: https://www.teseopress.com/hacia/.
  24. Pitts, F. (2016). Beyond the Fragment: The Postoperaist Reception of Marx’s Fragment on Machines. [Working Paper Series].
  25. Universidad de Bristol.
  26. Pitts, F. (2018). Critiquing Capitalism Today: New Ways to Read Marx. Palgrave Macmillan.
  27. Postone, M. (2006). Tiempo, trabajo y dominación social. M. Serrano Giménez (trad.). Marcial Pons.
  28. Rosdolsky, R. (1989). Génesis y estructura de El capital de Marx. L. Mames (trad.). Siglo XXI.
  29. Starosta, G. (2012a). Cognitive Commodities and the Value-Form. Science & Society, 76(3), 365-392. URL: https://cicpint.org/es/starostag-2012a-cognitive-commodities-and-the-value-form-sciencesociety-763-365-392-2/.
  30. Starosta, G. (2012b). El sistema de maquinaria y las determinaciones de la subjetividad revolucionaria en los Grundrisse y El capital. En G. Caligaris y A. Fitzsimons (eds.), Relaciones económicas y políticas: aportes para el estudio de su unidad con base en la obra de Karl Marx. (pp. 92–136). Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
  31. Tomba, M. y Bellofiore, R. (2014). The “Fragment on Machines” and the Grundrisse: The Workerist Reading in Question. En Beyond Marx. (pp. 345-368). Brill.
  32. Toms, S. (2008). “Immeasurability”: A Critique of Hardt and Negri. [Conferencia]. Conference of Practical Criticism in the Managerial Social Sciences, Leicester University Management School. URL [versión posterior]: http://www.ephemerajournal.org/contribution/immeasurability-critique-hardt-and-negri.
  33. Vence Deza, X. (1995). Economía de la innovación y del cambio tecnológico. Siglo XXI.
  34. Vercellone, C. (2007). From Formal Subsumption to General Intellect: Elements for a Marxist Reading of the Thesis of Cognitive Capitalism. Historical Materialism, 15, 13-36.
  35. Vercellone, C. (2011). Crisis de la ley del valor y devenir renta de la ganancia. Apuntes sobre la crisis sistémica del capitalismo cognitivo. En Capitalismo cognitivo: renta, saber y valor en la época posfordista. (pp. 211-242). Prometeo.
  36. Virno, P. (2003). Algunas notas a propósito del “General Intellect”. En Virtuosismo y revolución. (pp. 77-87). R. Sánchez Cedillo, H. Romero y D. Gámez Hernández (trads.). Traficantes de sueños.