Núm. 60 (2021): Enero - junio
Artículos

Tiempo y libertad. Sobre la interpretación heideggeriana de la noción kantiana de “fin en sí”

Alberto López López
Universidad Complutense de Madrid
Semblanza
Enviado febrero 13, 2019
Aceptado junio 17, 2019
Publicado octubre 27, 2020
Cómo citar
López López, A. (2020). Tiempo y libertad. Sobre la interpretación heideggeriana de la noción kantiana de “fin en sí”. Tópicos, Revista De Filosofía, (60), 293-326. https://doi.org/10.21555/top.v0i60.1154

Resumen

El presente trabajo tiene como objetivo general mostrar cómo ciertas estructuras fundamentales descritas en SuZ resultan de una reformulación de conceptos presentes en la filosofía práctica de Kant. Para el cumplimiento de este objetivo se toma como hilo conductor la interpretación heideggeriana de la noción kantiana de fin en sí y se expone en qué sentido Heidegger realiza una apropiación de ésta en su planteamiento. Finalmente, en las conclusiones exponemos cómo podrían ser leídos desde la filosofía práctica de Kant los rasgos estructurales del ser del Dasein que la argumentación anterior circunscribe en relación con la apropiación heideggeriana de la noción kantiana mencionada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Callejo Hernanz, M. J. (2017). La unidad absoluta de un fenómeno. Notas sobre la cuestión “destino y carácter” en Platón y Kant. En A. Leyte (ed.), La historia y la nada. 14 ensayos a partir del pensamiento de Felipe Martínez Marzoa. (pp. 149-173). La Oficina.
  2. Heidegger, M. (1975). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919–1944. Band 24. Die Grundprobleme der Phänomenologie. Vittorio Klostermann.
  3. Heidegger, M. (1976). Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910–1976. Band 9. Wegmarken. Vittorio Klostermann.
  4. Heidegger, M. (1977). Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910–1976. Band 2. Sein und Zeit. Vittorio Klostermann.
  5. Heidegger, M. (1978). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919–1944. Band 26. Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Vittorio Klostermann.
  6. Heidegger, M. (1991). Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910–1976. Band 3. Kant und das Problem der Methapysik. Vittorio Klostermann.
  7. Heidegger, M. (2000). Los problemas fundamentales de la fenomenología. Trotta.
  8. Heidegger, M. (2001). El concepto de tiempo. (Conferencia). J. A. Escudero (trad.). Trotta.
  9. Heidegger, M. (2004). Gesamtausgabe. III. Abteilung: Unveröffentlichte Abhandlungen. Vorträge – Gedachtes. Band 64. Der Begriff der Zeit. Vittorio Klostermann.
  10. Heidegger, M. (2007). Hitos. Alianza.
  11. Heidegger, M. (2008a). El concepto de tiempo. (Curso). J. A. Escudero (trad.). Herder.
  12. Heidegger, M. (2008b). Principios metafísicos de la lógica. Síntesis.
  13. Heidegger, M. (2013). Kant y el problema de la metafísica. FCE.
  14. Heidegger, M. (2014). Ser y Tiempo. Trotta.
  15. Jiménez Redondo, M. (2013a). El hombre como fin en sí: una aproximación kantiana a la idea de persona. Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, 14, 14-33.
  16. Jiménez Redondo, M. (2013b). Heidegger sobre el principio moral en Kant. En M. Torrevejano Parra y A. M. Faerna García-Bermejo (eds.), Individuo, identidad e historia. (pp. 191-224). Pre-Textos.
  17. Kant, I. (1903a) Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. En Gesammelte Schriften. I. Abteilung: Werke. Band IV. (pp. 385-464). Georg Reimer.
  18. Kant, I. (1903b). Kritik der reinen Vernunft (1. Auflage). En Gesammelte Schriften. I. Abteilung: Werke. Band IV. (pp. 1-252). Georg Reimer.
  19. Kant, I. (1904). Gesammelte Schriften. I. Abteilung: Werke. Band III. Kritik der reinen Vernunft. Zweite Auflage 1787. Georg Reimer.
  20. Kant, I. (1908). Kritik der praktischen Vernunft. En Gesammelte Schriften. I. Abteilung: Werke. Band V. (pp. 1-164). Georg Reimer.
  21. Kant, I. (1923). Jäsche Logik. En Gesammelte Schriften. I. Abteilung: Werke. Band IX. (pp. 1- 150). Walter de Gruyter.
  22. Kant, I. (1942). Welches sind die Fortschritte, die die Metaphysik seit Leibnizens und Wolfs Zeiten in Deutschland gemacht hat? En Gesammelte Schriften. III. Abteilung: Handschriftlicher Nachlaß. Band XX. (pp. 255-332). Walter de Gruyter.
  23. Kant, I. (2000). Lógica. Akal.
  24. Kant, I. (2011). Los progresos de la metafísica desde Leibniz y Wolf. Tecnos.
  25. Kant, I. (2012). Fundamentación para una Metafísica de las Costumbres. Alianza.
  26. Kant, I. (2013). Crítica de la razón pura. Taurus.
  27. Kant, I. (2017). Crítica de la razón práctica. Tecnos.
  28. Martínez Marzoa, F. (2011). Iniciación a la filosofía. ISTMO.
  29. Navarro Cordón, J. M. (2000). Kant: sendas de la libertad. En J. Echevarría (ed.), Del Renacimiento a la Ilustración II. (pp. 277-308). Trotta-Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
  30. Rodríguez, R. (2004). Del sujeto y la verdad. Síntesis.
  31. Rodríguez, R. (2015). Fenómeno e Interpretación. Ensayos de fenomenología hermenéutica. Tecnos.
  32. Rodríguez, R. (2018). Resolución y alteridad: ¿hay una medida en el trato con el otro? Ápeiron: estudios de filosofía, 9, 39-48.
  33. Vigo, A. (2008). Arqueología y aleteiología y otros estudios heideggerianos. Biblos.
  34. Vigo, A. (2018). Heidegger, intérprete de Kant. En R. Rodríguez (ed.), Guía Comares de Heidegger. (pp. 359-376). Comares.
  35. Volpi, F. (2012). Heidegger y Aristóteles. FCE.