Núm. 58 (2020)
Artículos

Hermenéutica del texto judicial: Una construcción desde Ricoeur

Andrés Felipe Zuluaga Jaramillo
Universidad de Medellín
Biografía
Enviado julio 6, 2018
Aceptado octubre 11, 2018
Publicado diciembre 13, 2019
Palabras clave
  • Hermenéutica filosófica,
  • sentencia judicial,
  • Ricoeur,
  • explicación,
  • comprensión
Cómo citar
Zuluaga Jaramillo, A. F. (2019). Hermenéutica del texto judicial: Una construcción desde Ricoeur. Tópicos, Revista De Filosofía, (58), 157-188. https://doi.org/10.21555/top.v0i58.1076

Resumen

En el presente artículo se propone una hermenéutica del texto judicial, con base en Ricoeur. Para lograrlo primero se propone cómo abordar la sentencia como texto, y luego desde el arco hermenéutico propuesto por el filósofo francés argumentar como se da la explicación y la comprensión en la sentencia judicial, todo ello con el propósito de mostrar como en algunos casos la comprensión de sí puede pasar por la hermenéutica realizada al texto judicial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Agudelo, M. (2007). El proceso jurisdiccional. Medellín: Comlibros.
  2. Aguiló, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 6, 71-79. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcpv758.
  3. Austin, J. (2010). Cómo hacer cosas con palabras. Madrid: Paidós.
  4. Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  5. Alvarado Velloso, A. (2010). El debido proceso. Lima: San Marcos.
  6. Atienza, M. (1994). Sobre la argumentación en materia de hechos. Comentario crítico a las tesis de Perfecto Andrés Ibáñez. Jueces para la democracia, 22, 82-86. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2552536.
  7. Begué, M.-F. (2003). Paul Ricoeur: La poética del sí-mismo. Buenos Aires: Biblos.
  8. Bernal Pulido, C. (2004). El derecho fundamental del debido proceso. Bogotá: Señal Editora.
  9. ___ (2007). A Speech Act Analysis Of Judicial Decisions. European Journal of Legal Studies, 1(2), 391-414. Disponible en: http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/7716/EJLS_2007_1_2_15_BER_EN.pdf?sequence=3.
  10. Betegón, J., Gascón Abellán, M., Páramo, J. R. de, y Prieto Sanchís, L. (1997). Lecciones de Teoría del Derecho. Madrid: McGraw-Hill.
  11. Cárcova, C. M. (2012). Las teorías jurídicas post positivistas. Buenos Aires:Abeledo-Perrot.
  12. Cover, R. (2002). Derecho, narración y violencia. Barcelona: Gedisa.
  13. Del Carril, E. (2007). El lenguaje de los jueces. Buenos Aires: Ad-Hoc.
  14. Dellapiane, A. (2003). Nueva teoría de la prueba. Bogotá: Temis.
  15. Devis Echandia, H. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Bogotá: Temis.
  16. Ferraris, V. (2000). Historia de la hermenéutica. Madrid: Akal.
  17. González Lagier, D. (2015). Presunción de inocencia, verdad y objetividad. En J. A. García y P. R. Bonorino (eds.), Prueba y razonamiento probatorio en derecho. Debates sobre abducción. (pp. 85-117). Granada: Comares. Grondin, J. (2008). ¿Qué es la hermenéutica? Barcelona: Herder.
  18. Martínez García, J. I. (1999). La imaginación jurídica. Madrid: Dykinson.
  19. Nava Gomar, S. (2010). La sentencia como palabra e instrumento de comunicación. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 1(6), 45-76.
  20. Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
  21. Picontó Novales, T. (2005). Hermenéutica, argumentación y justicia en Paul Ricoeur. Madrid: Dykinson.
  22. Ricoeur, P. (1975). La métaphore vive. París: Éditions du Seuil.
  23. ___ (1983). Temps et récit, Tome I. París: Éditions du Seuil.
  24. ___ (1985). Temps et Récit Tome III. París: Éditions du Seuil.
  25. ___ (1986). Du texte à l’action. Essais d’herméneutique, II. París : Éditions du Seuil.
  26. ___ (1993). Amor y justicia. Madrid: Caparrós.
  27. ___ (1995). Le juste. París: Éditions Sprit.(1997). Lo justo. Carlos Gardini (trad.), Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
  28. ___ (2001). La metáfora viva. A. Neira (trad.), Madrid: Trotta.
  29. ___ (2002). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Pablo Corona, (trad.), México: Fondo de Cultura Económica.
  30. ___ (2003). El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de Hermenéutica I. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  31. ___ (2006). Tiempo y Narración III. A. Neira (trad.), Ciudad de México: Siglo XXI.
  32. ___ (2008). Lo justo 2. Madrid: Trotta.
  33. ___ (2009). Tiempo y Narración I. A. Neira (trad.), Ciudad de México: Siglo XXI.
  34. Robles, G. (2010). Teoría del Derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Vol. I. Pamplona: Civitas.
  35. Searle, J. (1994). Actos de habla. Ensayo de Filosofía del Lenguaje. Barcelona: Planeta-Agostini.
  36. Taranilla, R. (2015). El género de la sentencia judicial: un análisis contrastivo del relato de hechos probados en el orden civil y en el orden penal. Ibérica, 29, 63-82. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oaid=287038716004
  37. Taruffo, M. (2005). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.
  38. Weber, M. (2005). Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  39. Wroblewski, J. (2003). Sentido y hecho en el derecho. Ciudad de México: Fontamara-Coyoacán.
  40. Zaccaria, G. (1999). Explicar y comprender. En torno a la filosofía del derecho de Paul Ricoeur. Doxa, 22, 631-641. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmck66b8.