Núm. 57 (2019): Julio-diciembre
Artículos

Pragmatismo y evolución: ¿es racional ser teísta y naturalista?

Ángel Rivera-Novoa
Universidad de San Buenaventura
Biografía

Publicado 2019-06-29

Cómo citar

Rivera-Novoa, Ángel. (2019). Pragmatismo y evolución: ¿es racional ser teísta y naturalista?. Tópicos, (57), 176–206. https://doi.org/10.21555/top.v0i57.1044

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

Este artículo tiene como objetivo mostrar que 1) la teoría de la evolución es ontológicamente neutral en el debate entre naturalismo metafísico y teísmo y 2) que es consistente sostener en conjunto el naturalismo metodológico y el teísmo. Para ello, examinaré en primer lugar el argumento de Plantinga que intenta mostrar que hay consistencia entre teísmo y evolución y que, por el contrario, hay inconsistencia entre la teoría de la evolución y el naturalismo (tanto metodológico como metafísico). Me interesa aceptar la primera parte del argumento de Plantinga, pero rechazar la segunda. Defiendo que el argumento de Plantinga es válido si y sólo si se supone una teoría de la verdad por correspondencia. A continuación, argumento que si se reemplaza dicha noción por la concepción pragmatista de la verdad de James, es posible concluir 1 y 2.

Referencias

  1. Boudry, M., Blancke, S. & Braeckman, J. (2010). How Not to Attack Intelligent Design Creationism: Philosophical Misconceptions about Methodological Naturalism. Foundations of Science, 15(3), 227-244.
  2. Dawkins, R. (1986). El relojero ciego. Barcelona: Editorial Labor.
  3. ---- (2008). The God Delusion. Boston: Mariner Books.
  4. Dennett, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea. Evolution and the Meaning of Life. Nueva York: Simon & Schuster Paperbacks.
  5. Feldman, R. (1988). Rationality, Reliability and Natural Selection. Philosophy of Science, 55(2), 218-227.
  6. Forrest, B. (2000). Methodological Naturalism and Philosophical Naturalism: Clarifying the Connection. Philo, 3(2), 7-29.
  7. Haack, S. (2008). Putting Philosophy to Work. Essays on Science, Religion, Law, Literature and Life. Nueva York: Prometheus Books.
  8. James, W. (1897). La voluntad de creer. En La voluntad de creer y otros ensayos de filosofía popular. R. Vilà-Vernis (trad.), (pp. 41-70). Barcelona: Mabot Ediciones, 2009.
  9. ---- (1907a). El significado del pragmatismo. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 51-75). Buenos Aires: Aguilar, 1973.
  10. ---- (1907b). Concepción de la verdad según el Pragmatismo. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 155-181). Buenos Aires: Aguilar, 1973.
  11. ---- (1907c). Pragmatismo y religión. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 209-229). Buenos Aires: Aguilar, 1973.
  12. Johnson, P. E. (1991). Darwin on Trial. Washington, D.C.: Regnery Gateway.
  13. ---- (1995). Reason in the Balance: The Case Against Naturalism in Science, Law and Education. Downers Grove, Il: InterVarsity Press.
  14. Harari, Y. N. (2014). Sapiens, De animales a dioses. Breve historia de la humanidad. J. Ros (trad.), Barcelona: Penguin Random House.
  15. Husserl, E. (2015) [Hua II, 15-75]. La idea de la fenomenología. México: Fondo de Cultura Económica.
  16. McMullin, E. (1998). Evolution and Special Creation. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 698-733). Oxford: Oxford University Press.
  17. Mayr, E. (1988). Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  18. Plantinga, A. (1997). Methodological Naturalism. Perspectives on Science and Christian Faith, 49(3), 143-154.
  19. ---- (1998a). When Faith and Reason Clash: Evolution and the Bible. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 674-697). Oxford: Oxford University Press.
  20. ---- (1998b). Reply to McMullin. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 734-754). Oxford: Oxford University Press.
  21. ---- (2002). Introduction: Evolutionary Argument against Naturalism. En J. Bailby (ed.), Naturalism Defeated? Essays on Plantinga’s Evolutionary Argument against Naturalism. (pp. 1-12). Londres: Cornell University Press.
  22. ---- (2011a). Science and Religion: Where the Conflict Really Lies. En D. Dennett & A. Planting (eds.), Science and Religion. Are They Compatible? (pp. 1-23). Oxford: Oxford University Press.
  23. ---- (2011b). Naturalism Against Science. En D. Dennett, & A. Planting, Science and Religion. Are They Compatible? (pp. 57-72). Oxford: Oxford University Press.
  24. ---- (2011c). Where the Conflict Really Lies. Science, Religion & Naturalism. Oxford: Oxford University Press.
  25. Rivera-Novoa, A. (2014). Redes internas y relativismo no representacionalista (tesis doctoral). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  26. Ruse, M. (2005). Methodological Naturalism under Attack. South African Journal of Philosophy, 24(1), 44-60.
  27. Torrance, A. T. (2017). Should a Christian Adopt Methodological Naturalism? Zygon, 52(3), 691-725.