Núm. 57 (2019): Julio-diciembre
Artículos

Pragmatismo y evolución: ¿es racional ser teísta y naturalista?

PDF XML
  • Ángel Rivera-Novoa
Ángel Rivera-Novoa
Universidad de San Buenaventura
Biografía

Publicado 2019-06-29

Palabras clave

  • Alvin Plantinga,
  • William James,
  • teoría de la evolución,
  • naturalismo metafísico,
  • naturalismo metodológico,
  • teísmo,
  • pragmatismo,
  • verdad
    • ...Más
    Menos
Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Rivera-Novoa, Ángel. (2019). Pragmatismo y evolución: ¿es racional ser teísta y naturalista?. Tópicos, Revista De Filosofía, 57, 176-206. https://doi.org/10.21555/top.v0i57.1044
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo tiene como objetivo mostrar que 1) la teoría de la evolución es ontológicamente neutral en el debate entre naturalismo metafísico y teísmo y 2) que es consistente sostener en conjunto el naturalismo metodológico y el teísmo. Para ello, examinaré en primer lugar el argumento de Plantinga que intenta mostrar que hay consistencia entre teísmo y evolución y que, por el contrario, hay inconsistencia entre la teoría de la evolución y el naturalismo (tanto metodológico como metafísico). Me interesa aceptar la primera parte del argumento de Plantinga, pero rechazar la segunda. Defiendo que el argumento de Plantinga es válido si y sólo si se supone una teoría de la verdad por correspondencia. A continuación, argumento que si se reemplaza dicha noción por la concepción pragmatista de la verdad de James, es posible concluir 1 y 2.

PDF XML

Referencias

  1. Boudry, M., Blancke, S. & Braeckman, J. (2010). How Not to Attack Intelligent Design Creationism: Philosophical Misconceptions about Methodological Naturalism. Foundations of Science, 15(3), 227-244.
  2. Dawkins, R. (1986). El relojero ciego. Barcelona: Editorial Labor.
  3. ---- (2008). The God Delusion. Boston: Mariner Books.
  4. Dennett, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea. Evolution and the Meaning of Life. Nueva York: Simon & Schuster Paperbacks.
  5. Feldman, R. (1988). Rationality, Reliability and Natural Selection. Philosophy of Science, 55(2), 218-227.
  6. Forrest, B. (2000). Methodological Naturalism and Philosophical Naturalism: Clarifying the Connection. Philo, 3(2), 7-29.
  7. Haack, S. (2008). Putting Philosophy to Work. Essays on Science, Religion, Law, Literature and Life. Nueva York: Prometheus Books.
  8. James, W. (1897). La voluntad de creer. En La voluntad de creer y otros ensayos de filosofía popular. R. Vilà-Vernis (trad.), (pp. 41-70). Barcelona: Mabot Ediciones, 2009.
  9. ---- (1907a). El significado del pragmatismo. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 51-75). Buenos Aires: Aguilar, 1973.
  10. ---- (1907b). Concepción de la verdad según el Pragmatismo. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 155-181). Buenos Aires: Aguilar, 1973.
  11. ---- (1907c). Pragmatismo y religión. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 209-229). Buenos Aires: Aguilar, 1973.
  12. Johnson, P. E. (1991). Darwin on Trial. Washington, D.C.: Regnery Gateway.
  13. ---- (1995). Reason in the Balance: The Case Against Naturalism in Science, Law and Education. Downers Grove, Il: InterVarsity Press.
  14. Harari, Y. N. (2014). Sapiens, De animales a dioses. Breve historia de la humanidad. J. Ros (trad.), Barcelona: Penguin Random House.
  15. Husserl, E. (2015) [Hua II, 15-75]. La idea de la fenomenología. México: Fondo de Cultura Económica.
  16. McMullin, E. (1998). Evolution and Special Creation. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 698-733). Oxford: Oxford University Press.
  17. Mayr, E. (1988). Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  18. Plantinga, A. (1997). Methodological Naturalism. Perspectives on Science and Christian Faith, 49(3), 143-154.
  19. ---- (1998a). When Faith and Reason Clash: Evolution and the Bible. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 674-697). Oxford: Oxford University Press.
  20. ---- (1998b). Reply to McMullin. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 734-754). Oxford: Oxford University Press.
  21. ---- (2002). Introduction: Evolutionary Argument against Naturalism. En J. Bailby (ed.), Naturalism Defeated? Essays on Plantinga’s Evolutionary Argument against Naturalism. (pp. 1-12). Londres: Cornell University Press.
  22. ---- (2011a). Science and Religion: Where the Conflict Really Lies. En D. Dennett & A. Planting (eds.), Science and Religion. Are They Compatible? (pp. 1-23). Oxford: Oxford University Press.
  23. ---- (2011b). Naturalism Against Science. En D. Dennett, & A. Planting, Science and Religion. Are They Compatible? (pp. 57-72). Oxford: Oxford University Press.
  24. ---- (2011c). Where the Conflict Really Lies. Science, Religion & Naturalism. Oxford: Oxford University Press.
  25. Rivera-Novoa, A. (2014). Redes internas y relativismo no representacionalista (tesis doctoral). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  26. Ruse, M. (2005). Methodological Naturalism under Attack. South African Journal of Philosophy, 24(1), 44-60.
  27. Torrance, A. T. (2017). Should a Christian Adopt Methodological Naturalism? Zygon, 52(3), 691-725.