Periodismo no es Comunicación, es mucho menos: por qué la Comunicación es virtud y construye democracias

Resumen

Este artículo ofrece una respuesta crítica al planteamiento de Carlos Elías, quien contrapone Periodismo y Comunicación al atribuir al primero una superioridad epistemológica y democrática frente a la segunda. Se sostiene que dicha dicotomía descansa en una concepción idealizada, selectiva y moralizante del periodismo, que omite su heterogeneidad práctica y sus vínculos estructurales con otras formas de mediación simbólica. Frente a ello, el texto defiende que el periodismo no constituye un espacio soberano, sino una subárea integrada en el campo más amplio de la Comunicación, del que hereda recursos, límites y condiciones de posibilidad. Asimismo, se argumenta que la narración, la ficción y la retórica no son elementos ajenos o corruptores, sino componentes inherentes a la producción periodística. Desde esta perspectiva, la crisis contemporánea del periodismo no se interpreta como resultado de una supuesta perversión comunicativa, sino como consecuencia de la pérdida de su monopolio histórico sobre la mediación pública. Se concluye que la pluralización de actores, relatos y tecnologías no erosiona la democracia, sino que amplía sus posibilidades deliberativas y fortalece la disputa pública por el sentido.