El sometimiento de la justicia en México: Rabia pasoliniana
Barra lateral del artículo
Cómo citar
Societal impact
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo propone que la reciente reforma judicial llevada a cabo en México se sostiene sobre la base de una idea degradada de democracia reducida a elecciones periódicas. Además, la reforma no se orientó a conseguir los objetivos que afirma perseguir y que consisten en abatir los problemas de la justicia. Por último, propone argumentos para sostener la falta de verdaderas credenciales democráticas de la reforma.
Detalles del artículo
Referencias
El País (2024, septiembre 11). Así avanzó la aprobación de la reforma judicial en México. El País. https://elpais.com/mexico/2024–09–11/asi–avanza–la–aprobacion–de–la–reforma–judicial–en–mexico.html?outputType=amp
Pou–Jiménez, F., (2024, septiembre 9). ¿Por qué la elección popular de jueces en EE. UU. no es un argumento a favor de la reforma judicial? Nexos. El Juego de la Nueva Suprema Corte. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/por–que–la–eleccion–popular–de–jueces–en–ee–uu–no–es–un–argumento–a–favor–de–la–reforma–judicial/
Raziel, Z. (2024, septiembre 11). México aprueba la controvertida reforma judicial que somete al voto popular la elección de jueces. El País. https://elpais.com/mexico/2024–09–11/mexico–aprueba–la–reforma–judicial–que–somete–al–voto–popular–la–eleccion–de–jueces.html?outputType=amp
Romero, S., & Rodríguez–Mega, E. (2024, septiembre 11). Así es como México podría transformar radicalmente su sistema judicial. The New York Times. https://www.nytimes.com/es/2024/09/11/espanol/america–latina/mexico–reforma–sistema–judicial.html