Non-admissibility of the appeal for review against direct amparo judgments issued by the former Chambers of the Suprema Corte de Justicia de la Nación when exercising the power of attraction
Article Sidebar
How to Cite
Societal impact
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Main Article Content
Abstract
Based on Mexican legal doctrine and jurisprudence, and in light of recent statements by members of the Suprema Corte de Justicia de la Nación, it is argued that the principle of res judicata would be seriously undermined if appeals for review were allowed against direct amparo judgments issued by the former Chambers in the exercise of their power of attraction.
Article Details
References
Acuerdo General 4/2025. Pleno. Suprema Corte de Justicia de la Nación. 3 de septiembre de 2025. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_generales/documento/2025-09/AGP%204-2025.pdf
Batres, Lenia. [@BatresLenia]. 04/11/2025. Cuando la Corte pone en duda sus propios criterios, me parece que llegamos a un gran, gran momento, porque asumimos. Post. X. https://x.com/LeniaBatres/status/1985895698437402846?s=20
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). Organización de Estados Americanos. https://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo125024.pdf
Ezquiaga, F. J. (1994). Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional. Isonomía. Revista de teoría y filosofía del derecho, (1), 96.
Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2025). Orden Jurídico Nacional. Secretaría de Gobernación. https://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo6028.pdf
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (2024). Orden Jurídico Nacional. Secretaría de Gobernación. https://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo125024.pdf
Vallarta, I. (1989). Obras (T. 1, 394-395), Porrúa.