Breve descripción del proceso de selección de artículos

Decision-Makers es una revista revisada por pares doble ciego, es decir, tanto el nombre del autor o autores como el de los revisores permanecerá en el anonimato.  

Cada artículo recibido será examinado preliminarmente por el Equipo Editorial de la Revista, analizando especialmente si el artículo se ajusta a los objetivos de la revista. Esta decisión se comunicará al autor en el plazo de 1 ó 2 semanas tras el envío del artículo.

Si un manuscrito se ajusta a las directrices y está dentro del ámbito de la Revista, los editores enviarán el artículo a al menos dos árbitros seleccionados. Las directrices para los árbitros y los criterios aplicados por ellos se refieren a la calidad del contenido, la pertinencia, el carácter científico, el interés del tema, la metodología científica, el uso actualizado de literatura primaria y secundaria y la bibliografía.

Se aconseja a los revisores que sigan las Directrices éticas para revisores por pares de COPE, disponibles en https://publicationethics.org/.

La decisión final de aceptar o rechazar el artículo corresponderá al Equipo Editorial.

 

Proceso editorial

Decision-Makers sirve a la comunidad científica con el máximo respeto, profesionalidad y celeridad. El equipo técnico de la revista está altamente profesionalizado en procesos de edición científica, y prioriza los aspectos técnicos de edición frente a otras responsabilidades en el Servicio de Publicaciones de la Universidad Panamericana de México.

Decision-Makers se compromete a que los artículos sean evaluados por pares científicos de autoridad probada externos a la revista en el menor tiempo posible, y, en el caso de ser aceptados, que los procesos de edición se lleven a cabo con la máxima eficiencia. Para ello, se publicarán los artículos en acceso abierto y de forma continua, una vez aceptada y maquetada la última versión de los mismos.

 

1. Revisión previa

Los autores inician el proceso enviando el artículo a través de la plataforma OJS de Decision-Makers. En esta etapa, el Editor en Jefe, en colaboración con el Comité Editorial, realiza una revisión inicial del manuscrito considerando:

La primera valoración de un manuscrito será la del Editor en Jefe, quien, en colaboración con el Comité Editorial, comprobará el cumplimiento de la normativa de la revista así como la adecuación temática del artículo y superficialmente la calidad de la ejecución del mismo. En esta etapa, no solo se valorará la adecuación con la línea editorial sino también la calidad del contenido, pertinencia disciplinar, carácter científico, interés del tema, si hubo o no metodología científica, uso actualizado de literatura primaria y secundaria, y bibliografía. También se realizará una revisión inicial antiplagio y, eventualmente, de detección de IA.

En caso de incumplimiento de algunos de los requisitos de presentación el Editor en Jefe puede decidir informar a los autores y permitirles hacer correcciones.

En caso de detección de plagio el artículo será rechazado.

Si se cumplen todos los criterios, el manuscrito pasa a la revisión por pares.

 

2. Revisión por pares

El Editor en Jefe, con la colaboración del Comité Editorial, solicita la colaboración de pares evaluadores, especialistas en las temáticas de cada artículo recibido. Los revisores son investigadores internacionales, la mayoría de ellos ajenos a la Universidad Panamericana, con formación académica e investigadora y publicaciones en el área de conocimiento, y sin conflictos de intereses que puedan afectar el proceso de evaluación.

Los revisores evalúan utilizando los formularios facilitados por la revista y se les anima a incluir comentarios cualitativos o una copia del manuscrito con comentarios anónimos.

Los informes de los revisores serán remitidos a los autores para que realicen las correcciones respectivas como condición para la aceptación del artículo a través de la plataforma de gestión de revistas OJS. Por tratarse de una revista arbitrada, Decision-Makers tendrá en cuenta las revisiones de los pares a los efectos de la decisión de publicación. La decisión final de publicación depende del Comité Editorial y requiere el cumplimiento del estilo establecido.

El artículo podrá ser rechazado, publicable con cambios mayores, publicable con cambios menores, o publicable sin condiciones. En caso de ser publicable con cambios menores, el autor tendrá libertad de tomar o no en cuenta dichas recomendaciones. De ser publicable con cambios mayores, la aceptación del artículo estará sujeta a los cambios especificados. Si el informe de los revisores es negativo, el artículo no podrá ser publicado. En el caso de que una de las revisiones sea negativa y la otra favorable, el editor podrá emitir un informe propio o solicitar una tercera revisión.

Los autores cuyos artículos hayan sido aprobados para su publicación se comprometen a realizar las correcciones de contenido, forma y estilo en el plazo acordado, que dependerá de la complejidad de la corrección y los plazos de publicación del número en curso.

Una vez aceptado, y previamente a la publicación del artículo, los derechos de propiedad de los autores deberán ser cedidos a Decision-Makers, mediante el formulario que será facilitado por el Equipo Editorial, que deberá ser cumplimentado y firmado por cada uno de los autores.

Los autores recibirán, antes de la publicación del manuscrito definitivo, una galerada del documento en PDF, para su corrección orto-tipográfica en un plazo máximo de 3 días. Pasado este tiempo, se entenderá que esta versión definitiva es válida.