TY - JOUR AU - Belgrano, Mateo PY - 2017/07/01 Y2 - 2024/03/28 TI - “Todo arte es completamente inútil”. Continuidades y discontinuidades entre Ser y tiempo y “El origen de la obra de arte” JF - Tópicos, Revista de Filosofía JA - Tópicos (México) VL - IS - 53 SE - Artículos DO - 10.21555/top.v0i53.829 UR - https://revistas.up.edu.mx/topicos/article/view/829 SP - 175 AB - <div class="page" title="Page 2"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span>Este trabajo se propone analizar el papel del útil (</span><span>Zeug</span><span>) y su diferencia con la obra de arte en “El origen de la obra de arte” a la luz de lo desarrollado en </span><span>Ser y tiempo. </span><span>Mientras que “lo a la mano” se constituye por su estructura remisional que inaugura del </span><span>Dasein</span><span>, el arte “abre mundo”, es decir, abre una nueva red de significados, independientemente del sentido que le quiso dar el artista. Que el arte “muestra el ser del útil” no quiere decir que meramente muestra “la esencia de una bota”, sino la estructura remisional de “lo a mano”. El cuadro de las botas de Van Gogh funcionará como ejemplo para mostrar las diferencias entre la obra y el útil. A la luz de esta interpretación, analizaremos las críticas de Schapiro y Schaeffer a la lectura heideggeriana del cuadro del pintor holandés. </span></p><p> </p></div></div></div> ER -